看板car
→ a001ou: 照Beakhsu的說法 這次Musk肯定砸大錢買CR廣告啦!! 06/01 11:49
→ a001ou: 砸錢買的廣告行銷也能高潮成這樣 真不愧是宗教阿 06/01 11:50
我說 a001ou 啊，你這樣指名道姓的扭曲我說的話
真的不怕收律師信嗎？
麻煩你把我說的原話看一次，你要去拷貝貼上也行
CR 並不收廣告，這個稍有常識的人都知道
美國的鄉民也只敢 murmur 說CR推薦的東西有時候是爛貨
懷疑他們為什麼推薦，然後說他們一定有收錢
也的確有一些流言，但是從來沒有證實過
這樣說你清楚了嗎？
下次要指名道姓，麻煩自己的閱讀能力先稍微要求一下
看懂別人的文章應該是基本中的基本
網路也是公共場合，我對我說的話負責
也希望你別扭曲我說的話，蓄意引戰
我的公司不大，但是律師還是有的
還請你自重。
--
好啦，其實說實話他這樣還很難告他
頂多給他張存證信函，請他注意自己的行為
姓名地址也要看站方要不要給。
網路的ID也是有人格權的，這個ID從學生時期玩 BBS 就一直用（在別的站）
他這麼扭曲我的發言，已經有點靠近邊界了
討論沒有問題，說出點東西來，對錯不論，都是參與
像他這樣刻意扭曲，只是意圖掀起爭端而已
基本上我會認定這是小人的行為
我對小人的容忍度不太高....
我本來還期待你會收斂一點的
看來你已經是累犯，很習慣了
你的閱讀能力不佳我可以理解
看不懂前後文可以多看幾次
也請你提出，我哪句話有指控CR收錢？
我想我的原文是，美國鄉民對CR推薦的東西頗有微辭，有時候推薦的是爛貨
有些直接一點的鄉民甚至會說CR收錢做評論
如果你讀不懂這是美國鄉民的氣話，反而說我指稱CR收錢
你覺得是我的寫作能力有問題還是你的閱讀能力有問題？
你在版上刻意掀起爭端也不是一次了
公共園地，睜隻眼閉隻眼就過去了
某J也說我是粉，但是人家至少沒有指名道姓
我買了一台又訂了一台，說我是粉我也只能摸摸鼻子
為什麼今天我針對你回文？
很簡單，你對我指名道姓了
又把我沒說過的話塞進我嘴裡
而且是帶著惡意的，刻意的小人行徑
我說過了，我對小人的容忍度不是太高
不過，也的確，目前我對你還不能做什麼
只能希望你再仔細看完我的文字
搞清楚前後文
不要去搞斷章取義，刻意扭曲那套
網路雖然有匿名的特性
但是各個ID仍然有人格權
也代表我這個人在虛擬世界的身分
請你自重
的確是。
然而，這也只是個警告
我也說了，目前這種狀況其實無法做什麼法律動作
所以也只能警告
社會上每個人對污衊的容忍底線各異
只能希望他自重
PTT 上什麼怪物都有，我大概算是可愛動物區的
希望他不要哪天招惹到那些怪物
你要出頭可以
麻煩先讀懂文字，弄清楚前後文和標點符號
如果是我寫文章斷句的方式讓你誤解，請你指教，我會檢討
是的，我自己寫的原文我看了，為了擔心誤解，我還看了兩次
所以我哪裡寫道CR收錢了呢？
而且，我寫國外鄉民的部份是在推文中
並不是在我自己寫的文章。
你要繼續凹嗎？
我原意也只是希望你自重，不要用那種小人的行徑
刻意扭曲我表達的意見。
你有你自己支持的，也有自己的立場，不管我認不認同，我都尊重
我的要求，也只是請你尊重我，別把我沒說過的話栽到我頭上
我想我要說的也夠清楚了。
我的原文就那兒，我也不會更動一字。
看得懂的就會去看。
每個人也會有自己的判斷。
就別浪費網路資源了。
這個我想你過度解讀了。
在我的認知，收錢的是廣告媒體。
CR 收的是訂戶的訂購費用，我自己分得很清楚。
我文中也並不覺得我有暗示CR收錢，我只說特斯拉跟CR槓上不是第一次了。
我想你自己過度延伸了。
至於引用美國鄉民的部份。
我是在其它篇推文中說「美國的鄉民對CR推薦也頗有微辭，CR推薦的東西也有垃圾，
有些直接一點的，甚至會說CR收錢做評論。」
原文恕我目前無法找到，容後再補。
--原推文連結補上
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1527047524.A.200.html
--
好，我大概知道糾結的點在哪裡了。
在我的觀念，廣告媒體歸廣告媒體，收錢播廣告
CR 歸CR，收訂費，不收廣告。
我不會混為一談。
我在那段提到CR其實並沒有暗示什麼，只是順道提到，所以前後都是句點。
整段其實在講廣告媒體。
不過，我想沒有分段是我的錯。
是我文章的表達不夠精確，這個我以後會注意。
所以，也請你們別把我沒要說的硬塞到我嘴裡了。
也不用過度延伸解讀我的意思。
的確，這也是屬於情緒用語了。
我的確是認定他們要不是讀不懂，不然就是讀懂了但是刻意混淆而感到氣憤。
不過，情緒用語確實無助討論。
在此致歉。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.119.15※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1527828067.A.768.html
推 volcom: 讚讚讚，導正一下風氣 06/01 12:43
推 yao: murmur 06/01 13:00
→ Beakhsu: 太生氣了，拼錯，快改。感謝更正 06/01 13:01
推 gummybear01: 冒昧請問 他這麼說可能會接到什麼樣子律師信 感覺怕 06/01 13:03
→ gummybear01: 怕的 06/01 13:03
→ a001ou: #1R14Ksvr (car) 這篇第二段你自己看清楚你在講啥 06/01 13:31
→ a001ou: 扭曲? 我到很想知道你說我扭曲了啥? 06/01 13:32
→ a001ou: 存證啥? 你想跟我見面就去警局報案就好了 還要我教喔 06/01 13:32
噓 capitalofz: 動不動就搬出律師函不是什麼好的討論方式 06/01 13:58
噓 centaurjr: 我怎麼記得你自己講媒體業沒收特斯拉的錢所以關係不好 06/01 14:14
→ centaurjr: 然後又把CR放到同一段媒體業裡面暗示..... 06/01 14:14
→ centaurjr: 他只是酸你自己講的話這樣也能告喔...顆顆 06/01 14:15
噓 a001ou: #1R14Ksvr 再貼一次你的原文 你自己回去好好看看 06/01 14:26
→ a001ou: 該篇從頭到尾都是「你自己」說的 哪裡有引用美國鄉民? 06/01 14:27
→ a001ou: 來到這篇才改口說是美國鄉民說 到底誰才閱讀能力有問題? 06/01 14:27
→ a001ou: 有沒有後來改口反倒說別人扭曲的八卦? 06/01 14:29
→ a001ou: 我承認我愛在這酸言酸語 但也自認講的話有憑有據 所以 06/01 14:50
→ a001ou: 很簡單 你若能在#1R14Ksvr本文中找到你是引用美國鄉民的 06/01 14:51
→ a001ou: 證據 我就跟你道歉 相反你跟我道歉 要不要? 06/01 14:52
→ a001ou: 推文? 推文又不是你的本文 根本在凹麻 06/01 14:52
→ a001ou: ok 你確實沒有直指CR收錢 但你第二段很明顯暗指CR收錢 06/01 14:53
→ a001ou: 這你能否認嗎? 06/01 14:53
→ a001ou: 就說推文又不是你的本文 你可以不要一直拿事後的東西來 06/01 15:20
→ a001ou: 說別人誤會你嗎! 06/01 15:21
→ a001ou: 你先說tesla跟CR常常槓上 接著說 美國汽車廣告...... 06/01 15:22
→ a001ou: 再接著 說tesla認為這些廣告貴又沒用 這一連串都在 06/01 15:23
→ a001ou: 「同一句」話裡面 然後你說你沒有這意思? 我必須說 06/01 15:24
→ a001ou: 我不覺的我有任何過度衍申 仍堅持 你確實沒直指CR收前但.. 06/01 15:25
→ centaurjr: 重點應該是你的連結上面三行引用吧 06/01 15:26
→ centaurjr: 如果不會讓人誤解就不會有人回你糾正了阿,你沒想過嗎XD 06/01 15:26
推 gummybear01: 瞭解 不過你提到『閱讀能力不佳』跟『小人行徑』這些 06/01 16:14
→ gummybear01: 詞彙也要小心 06/01 16:14
推 SRJ: peace~誤會解開就好，回歸車子本身好好討論卡實在 06/01 19:54
→ SRJ: b大是特車主,第一手使用經驗分享挺有用的 06/01 19:56
推 ffbbhh: 大概就是勁戰車主和特斯拉車主吵架吧 06/01 23:58
推 Nuekami: 說真的酸言酸語現實也大多只有魯的份 06/02 01:04
→ a001ou: 可是樓上你不就正在酸言酸語嗎!? 幫QQ 06/02 09:01
推 malio: 無聊開酸的 通常是買不起的魯蛇 07/24 08:31
→ malio: 為了無聊的事去酸 07/24 08:32
→ malio: 直接買一台不好開直接敲爛不是更帥 07/24 08:33