Re: [分享] 提議「汽車牌照課稅分級應以馬力分級而非

首先 這篇文的標題內文只說牌照稅 那就按「使用牌照稅」的部份討論 為什麼要課徵使用牌照稅? 就是針對那塊車牌去課稅啊 為什麼要對車牌課稅? 如果沒有車牌，政府要如何管理所有合法上路的車輛? 有人開車違規影響其他用路人權益 或是發生交通事故對方逃逸的話 沒車牌怎麼找車主? 怎麼有依據對車主開罰? 可以把車牌想成是車輛的身分證 所以為了管理及維護制度才要課牌照稅 這是我能想到一般人比較能理解的說法 我是覺得現在以排氣量來分級滿奇怪的啦 不外乎是老舊觀念 大排量=性能好=車價貴=排污高 之類的 (先不討論其他車種單論自小客車) 現在小排量渦輪當道 節能環保 性能又比較進步 是否應取得租稅優惠 鼓勵車廠研發創新呢? 那原文提的依馬力分級我是覺得更奇怪 舉例: 1.福特 Mustang 5.0 421hp 車價235萬 2.RR Phantom VII 6.75 460hp 車價2700萬以上 目前牌照稅4201-5400cc $46,170 6601-7800cc $111,700 如果依馬力分級上述兩車都400多匹應課同稅金嗎? 或是頂多差一級 價差10倍以上的車 課同樣稅 應該不符合量能原則 我是舉很極端的例子啦 但是這個情形很廣泛的存在 再舉一例 歪L 4.6na 跟 MB 2.0T 都380多匹 但車價就沒差那麼大了 總之不管有沒有渦輪 一顆引擎的馬力設定 隨著車廠引擎科技 車款用途考量 去做激進或溫和的設定 應該不宜作為單一課稅依據 如果要再加入油耗環保因素 那應該是燃料費的部分該考量的 有版友提到依車輛尺寸 長寬高重 來分級 對於車輛用路的話這個我覺得合理 但 這跟”牌照稅”沒關係吧 應該要另立一個道路使用費之類的才是 最後 我覺得先依車價分級距 再依級距訂累進稅率 會比較合適 對我們一般老百姓而言 從價課徵 量能課稅還是最實在的 至於是實價還是訂價 要不要含選配 要不要算折舊...... 小弟剛接觸這個議題 原本好像都是談論燃料費隨油課徵 這篇談牌照我也覺得奇怪 然後在網路上吸收資訊10篇文有9.5篇分不清牌照稅燃料費都混為一談 明明是對不同的事來課「稅」與收「費」 只是都是因為車子而產生的 燃料費-監理機關(中央) 牌照稅-縣市稅捐機關(地方) 大家搞清楚了嗎? 其實我對燃料費的部分還是有待深入了解啦 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.93.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1513699489.A.4CF.html

推 dividers0798: 我認同你，很好的評析。我亦認為以車價課牌照稅是最 12/20 00:15

→ dividers0798: 適當的 12/20 00:15

→ dividers0798: 對於量能原則來說 12/20 00:15

推 bursty: 以馬力課稅，那麼污染較高的柴油車跟貨車，扭力大但馬力 12/20 00:17

→ bursty: 相對低的，又要怎麼課？ 12/20 00:17

推 bursty: 依價格課稅會搞死人的，二手車要如何評估他的價值？同款同 12/20 00:20

→ bursty: 年份跟里程的車，二手價會相同？ 12/20 00:21

推 hank99911: 請問不知道以品牌課稅可行嗎 12/20 00:25

→ hank99911: 歪L Infiniti bmw Audi Benz jaguar jeep這樣的一級 12/20 00:26

→ hank99911: 平價品牌的一級 12/20 00:27

→ hank99911: 超豪華車一級 超跑一級 12/20 00:27

→ zxc34: b大 所以實價較不可行 我有思考過像房屋稅那一套 依車原訂 12/20 00:29

→ zxc34: 價折舊遞減 且訂殘值率.車種(構造別).車價級距(地段率) 來 12/20 00:29

→ zxc34: 調整成適當價格 12/20 00:30

→ zxc34: 還有 外匯車 或是台灣沒有代理的車 要如何訂價也是問題 12/20 00:31

推 john0520: 品牌課稅也怪吧 AMG gt跟a咖不論車價排氣量馬力都差很多 12/20 00:54

→ john0520: 要放同級？ 12/20 00:54

→ ciswww: 二手/外匯車都需貨物稅，貨物稅便是依價格課稅 12/20 01:29

→ ciswww: 二手進口車 12/20 01:34

推 ciswww: 另外關於依價&車齡計稅，可參考日本自動車取得稅 12/20 01:45

→ zxc34: c大 但是進口貨物稅的價格依據是海關完稅價格+進口稅 完稅 12/20 02:02

→ zxc34: 價格基本上就是交易實付價格 這又回到實價跟訂價的問題了 12/20 02:02

→ orzzz: jeep 被放在跟雙B同級，台灣對美國車真崇拜，最近還有有活 12/20 02:49

→ orzzz: 動，野馬黃蜂charger這種車跟小牛458一起展示@@ 12/20 02:49

→ orzzz: 路過都好想問問我E93 M3可不可以也放在你458令一邊一起展 12/20 02:51

→ orzzz: 示呀 12/20 02:51

推 yoshilin: 稅費名稱只是名目而已 12/20 04:11

推 yumc: 推按實價課稅 12/20 08:12

推 Mickey2001: 以前在美中西部某州留學，一年稅負就是75鎂 12/20 13:34

→ Mickey2001: 不分排氣量~~ 現在想想當初才買2.4真的太可惜 12/20 13:35

推 mocha200e: 沒錯。依車價課牌照稅。且燃料費隨油徵收以符合使用者 12/20 19:00

→ mocha200e: 付費概念。 12/20 19:00

推 laohu: 碳排放+ 車齡 + 隨油徵收 汰除高汙染老車啦 12/21 00:10