Re: [情報] 電動車最大的問題是電廠發電量不夠用

看板 car
作者 SakuraHana (櫻花)
時間 2017-09-07 22:30:05
留言 51則留言 (12推 14噓 25→)

電動車不一定不好,在綠能盛行的國家就是好東西,例如北歐。 (題外話,不過就算在北歐也… #1PD1JwVq ) 火力發電為主的國家,除了配合中美兩國為了保護自己車商的法規, 沒有發展電動車的必要性, 台灣也是火力發電,當然也不適合。 而且台灣因為某些因素(詳細已離題且政治化,故不細論),備載容量超級低, 如果電動車發展起來,815大停電只會不斷重演, 影響範圍也會比815更大,電動車也不能充(一秒變廢鐵?) 除非多蓋一些發電廠,排放更多的碳… 再次題外話,某特粉很喜歡說,蓋充電站比蓋加氫站便宜, 卻都「故意?」忽略發電廠的成本, 有興趣可以算一下,一座具規模的發電廠的錢可以蓋多少加氫站… 最後附上一些國家的發電方式參考~ https://i.imgur.com/cjqa99D.jpg
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.237.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1504794608.A.AB0.html

cystal: 加油站沒電你油車是可以加油喔 09/07 22:33

Scape: 對啦,蓋電廠的錢拿來蓋加氫站,然後氫氣就會自動生出來~ 09/07 22:34

rehdscoo: 封肛先噓 09/07 22:36

cystal: 沒關係啦 等TOYOTA開始發展電車你就會說電車好棒棒了 09/07 22:37

MansonShih: 氫氣很簡單啊,就H2O封掉O就剩下H2了 09/07 22:44

callmedance: 說真的你好無聊又沒梗 文章也沒什麼正確資訊 09/07 22:45

callmedance: 建議你如果想紅就繼續走偏激路線比較好 因為很沒料 09/07 22:46

callmedance: 簡單的說搞笑你沒天分,認真的你也講不出東西.. 09/07 22:47

iamspy: 樓上講的好殘酷..... 09/07 22:49

piyopiyolee: 講一堆幹話只是更顯示你的無知而已 09/07 23:11

eddie200382: 啊!你忘了我們的核電場吼 09/07 23:15

ipojay: 氫氣現在最便宜的製法是石油工業的副產品 09/07 23:30

Clarkliu: 氫氣車就是個笑話 09/07 23:30

satsuma0460: 特粉只會扣帽子而已,至於哪邊不對他們又指不出來 09/07 23:32

ipojay: 如果要用電解製氫的話太貴 而且也要蓋發電廠來電解 09/07 23:42

catvsdog: 等頭又大開始發展電車 封缸就會轉彎惹啦 09/07 23:44

ciswww: 電動車本來就要用電,支持電動車者不必假設不需增加電廠 09/07 23:47

suntex01: 電解太貴?你們是有去查還是自己腦補?現在的歐美的加氫站 09/08 00:06

suntex01: 很多都有小型PEM電解機組...該不會有人以為電解就兩根棒 09/08 00:07

Scape: 所以電解水也不用新建電廠電就會自動跑出來,好棒棒 09/08 00:13

Scape: PEM也不是萬能,你要應付大量需求不可能光靠那小小面積 09/08 00:21

Scape: 就足夠你製造氫氣使用。 09/08 00:21

Scape: 而且還有轉化效率問題,還不如直接供電給鋰電池電動車使用 09/08 00:22

Scape: 這些都已經講到爛了,就別跟著封缸瞎起鬨了 09/08 00:23

satsuma0460: 還在崩潰中XD 09/08 00:29

Scape: 0460,所以你到底搞懂kW、kWh分別是什麼了沒? 09/08 00:34

Scape: 竟然會有人寫出"台灣總發電量約4000萬kWh"這樣的句子來 09/08 00:35

Scape: 想到就好笑XD 09/08 00:35

satsuma0460: 從下午氣到現在你不累嗎? 09/08 00:41

suntex01: 樓上的,不懂電解就不要出來給人笑...這之前我就講過了. 09/08 00:42

suntex01: 有沒有足夠的電是一回事,亂散播錯誤的知識又是一回事. 09/08 00:42

suntex01: 歹勢我指的是樓上上. 09/08 02:06

agpc: 加油站的環境整治成本也蠻可怕,而且長期被人忽視。 09/08 04:14

antyallen: 你知道你在說什麼嗎?一大堆沒有邏輯性的東西放出來比 09/08 08:48

antyallen: 較……這樣對嗎? 09/08 08:48

YJM1106: 裝傻賣萌的女藝人參加辯論社的反差感 09/08 09:40

Gayu: 封缸是為了北台南豐田不給PHV充電,來瞎扯轉移焦點嗎? 09/08 10:43

kenny10909: 不要解釋 09/08 11:17

hoaliy: 沒電就用愛發電啊 09/08 12:00

atrix: 這是廢話的回禮 09/09 22:32

ipojay: suntex01懂不懂能量守恆,電解效率再高也高不過100% 09/09 23:39

ipojay: 用電來電解,再透過燃料電池把氫氧轉換成電,效率會好嗎? 09/09 23:43

ipojay: 為何不直接充到電池裡,我有一台電摩,充電時用瓦時計量。 09/09 23:44

ipojay: 充進去的電量跟電池容量很接近,用鋰電池儲電效率算高。 09/09 23:47

ipojay: 再者原PO酸電動車要多蓋發電廠,結果你又弄個電解出來 09/09 23:48

ipojay: 這就不用蓋發電廠嗎? 09/09 23:49

ipojay: 把氫透過燃料電池轉換成電的效率僅有40~60% 09/10 00:09

ipojay: 透過層層轉換 用來電解的電 最後驅動馬達 能剩多少? 09/10 00:10

ipojay: 還有加氫站一座要價1.47億台幣 也不便宜 09/10 00:14

black209014: 封肛又來耍XX了... 09/10 01:58

WMX: 北歐~~~很冷電池車可以用? 09/12 12:55

您可能感興趣