※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1494865816.A.018.html
推 sunflower1: 這是砂石車耶……重力加速度整個衝擊力，大概只有坦克05/16 00:32
→ sunflower1: 擋的住05/16 00:32
推 wory: 駕駛座側面是被曳引車頭直接撞上,車子只有正面撞擊的駕駛身05/16 00:34
推 ilovedirk41: 側撞 最弱的05/16 00:35
→ wory: 亡,其他乘客都還好,車子安全性算不錯了05/16 00:35
推 PauFrank5566: 你換其他車種看看幾個死 !!!05/16 00:36
推 sanshin: 這真的是對手太強。不過路上遇到toyota的機率比大車高05/16 00:37
推 arains: 如果是某些鋁罐車，你可以看到不一樣的05/16 00:37
推 qweertyui891: 砂石車直接衝擊駕駛 氣囊也來不及作用了05/16 00:40
推 zace15: 一樓真的知道自己在說什麼嗎05/16 00:41
→ zace15: 重力加速度？？ 砂石車是自由落體喔？05/16 00:42
→ bluedolphin: well.... 都是F=ma 啦 a =/= g就是了05/16 00:43
推 ragwing: 砂石車空車就30公噸起跳了，沒什麼家用車擋得住吧05/16 00:43
→ zace15: 你想說的是動量跟慣性的概念吧05/16 00:43
→ bluedolphin: 他想說的只是那個力量沒有車能承受得住吧05/16 00:43
→ bluedolphin: 不是動量也不是慣性05/16 00:43
推 CoachKuester: 這是砂石車，不是一般小車05/16 00:47
→ shinkiro: 基本上衝擊力在駕駛那，大車動能無法全部吸收...車體不05/16 00:51
→ shinkiro: 好傷亡更重05/16 00:51
推 happyonly: 用側身挑戰王者級，這樣算非常安全05/16 00:53
推 jameszhan: 文組起手式:重力+素肚05/16 00:53
→ jameszhan: 會動的東西通通說是種粒嘉素肚就對惹05/16 00:54
噓 demo68: 擋鋁罐車也許可以,擋雙B房車甚至休旅也許可以,甚至也許可05/16 00:57
→ demo68: 以擋pick up,你真的以爲是吃到無敵星可以擋砂石車喔？05/16 00:58
推 DDD2002: 就算是測撞五星的，小車沒一台擋的住啦，那個衝量多大05/16 00:59
→ demo68: Hummer,pick up, xc90, oddessy 以上哪一台駕駛座側面給05/16 01:06
→ demo68: 砂石車撞駕駛不會死翹的？05/16 01:06
→ YJM1106: komatsu 930或同等級車輛05/16 01:19
推 catvsdog: 量級不同啊 你輕量級拳王也未必扛的住重量級拳王一拳05/16 01:25
→ kondoyu: 虎式擋得住嗎05/16 01:29
推 TigraBoy: 不過砂石車的車速看起來不算快，結果還是GG05/16 01:31
→ ck940560: 台灣新聞少看一點，越看智商會越接近記者平均05/16 02:09
→ dslite: http://tinyurl.com/m4yx48o 車板坦克xc90被皮卡擊落05/16 02:16
→ ASKA: 後座感覺沒繫安全帶...05/16 02:30
推 ununnihao: 美國總統座車那種應該可以存活辣...05/16 02:35
→ WenliYang: ..........05/16 02:38
→ lahugh: 撞擊測試不是用砂石車好嗎？05/16 02:42
→ roccqqck: 砂石車我覺得只有這樣滿硬的啊05/16 03:07
→ roccqqck: 納智捷M7大概全死吧05/16 03:08
→ homerunball: 我大拉屎君有愛國靈氣護身 刀槍不入OK?05/16 03:30
推 MOAI: 一樓，重力加速度不是這樣用的......05/16 03:37
推 befriend: 因為可能不是美規的05/16 05:40
推 deer5577: 哈哈一樓物理要重讀……還是說還沒上到？05/16 06:27
→ homerunball: 重力加速度這個詞老人超愛講的05/16 06:47
→ akillu: 記者說他們用的重力加速度和理組用的不同 啊幹國中是有分05/16 06:51
→ akillu: 文理組唷？05/16 06:51
推 hcshin: 小客車頂多2噸吧，砂石車動輒30、40噸，重量差這麼多是要05/16 06:53
→ hcshin: 怎麼比?05/16 06:54
→ hcshin: 2歲小孩比相撲選手嗎?05/16 06:56
→ centaurjr: 重量差16倍就等於被一台小客車用4倍速撞擊你知道嗎？05/16 07:01
推 david531: 記者xyz軸，都重力加速度在講，習慣就好05/16 07:05
→ azureashin: 癌家車應該變紙糊了..05/16 07:07
推 juunuon: 如果這是wish不死個兩三個不可能05/16 07:18
推 NiseMan: 側撞連XC90也不是全G...記得駕駛軀幹部分是A05/16 07:29
推 Destery: F=ma,質量大的力量大，超過車體承受範圍就是人去承受05/16 07:31
推 yuyubb: 我有等轉彎時，被大客車40左右親過，很恐怖......所以砂05/16 07:38
→ homerunball: 石車我都不怕05/16 07:39
推 danish: 我物理都考零分，熊熊看到一樓，也覺得怪怪的05/16 07:40
→ danish: 軍公教年金改革，各科老師常常請假05/16 07:41
推 zack: 加速度不是靠重力 在這個case05/16 07:47
推 MunezSu: 看駕駛座潰縮不嚴重，不是到撞到哪邊，撞頭？05/16 08:17
推 qazwsx176: 感謝各家媒體重新定義了重力加速度。05/16 08:26
推 zaknafein: 對手是砂石車耶 大哥05/16 08:29
→ john43: 重量級拳手防禦點滿，被大象踹一腳還是得揪塞05/16 08:30
噓 Yench: 砂石車撞下去只有首當其衝的駕駛死亡 你覺得呢?05/16 08:45
推 yanli2: V=V0+at^2 嗎？05/16 08:47
推 F5: 一樓文組還是記者吧05/16 08:52
推 ChangKai: 物理系的看到一樓都會抓狂~"~請google重力加速度一下05/16 09:01
推 abcde78555: 其實不少人每次車禍都覺得要是開某某某就會沒事05/16 09:02
推 gkkcast: 直上阿帕契一定沒事 (?05/16 09:04
推 ChangKai: 是衝量的概念05/16 09:05
推 cookeeshop: 砂石車撞B柱 這個成績很好了吧05/16 09:15
推 handlesome: 應該是算動能 1/2mv平方吧 這台算是合格了 Volvo可能05/16 09:24
→ handlesome: 還能撿一條命05/16 09:24
推 HBO10383: 台灣新聞少看一點....智商真的會被拉低.....05/16 09:24
噓 gosee: 這是砂石車 如果覺得不夠 那只有坦克行了05/16 09:34
推 tsaiyt: 我覺得啦，駕駛年紀大是一個原因，都60歲了。這種年紀受05/16 09:36
→ tsaiyt: 到的傷害比30歲壯年大多了。05/16 09:36
推 rock0916: 應該理組看到重力加速度亂用都會很不舒服吧05/16 09:37
噓 jason0330: 對方是砂石車耶，而且車側本來就是最脆弱的地方任何車05/16 09:37
→ jason0330: 都一樣，這種情況不管什麼車的結果都差不多，不要趁機05/16 09:37
推 rubband: 如果座椅配置是233,我覺得中間靠窗那個應該也會很慘05/16 09:37
→ jason0330: 想偷酸好嗎？05/16 09:38
→ skthree: 安配只能增加重大車禍時的存活機會，並不能保證你安全下05/16 09:39
→ skthree: 莊05/16 09:39
推 alexfann: 衝量=MxV 質量x速度 這個砂石車35噸（如果滿載） 能量是05/16 09:44
→ alexfann: 頗驚人的05/16 09:45
推 cystal: 川普那台應該擋得住05/16 09:56
推 zace15: 痾 樓上質量乘速度是動量05/16 09:56
推 p1227426: 他砂石車 至少20噸載重05/16 10:08
推 zeanmar: 如果是tiida或是vios之類的大概整台變紙片人當然也是紙片05/16 10:16
噓 youwilldie: 砂石車欸....你要找別台車來撞看看嗎05/16 10:22
→ stillcolor: 如果是踢打，可能全車原本坐幾個人都不知道了...05/16 10:24
推 Bohm: 換國產車 可能就全車GG了05/16 10:30
→ Bohm: 昨天不是有個新聞Benz休旅車撞路邊紅色March05/16 10:30
→ Bohm: March全車變形變三明治 賓士車頭小凹05/16 10:31
→ bitlife: 其實一樓是對的,根據愛因斯坦等效原理,加速度和重力是無05/16 10:34
→ bitlife: 法區分.酸文組用重力加速度的,其實是不瞭解等效原理所致05/16 10:34
推 goitaly: 重力跟加速度是無法區分沒錯 但是這裡要用動量吧05/16 10:42
→ pds1: 這台不知是幾年生產的版本05/16 10:44
→ bitlife: to goitaly,我也是故意酸一下理組,別太認真 XD05/16 10:46
推 wory: 這是odyssey2015式,生產從2015下半年至今05/16 10:55
推 rayshy: 一樓在反串記者吧XD05/16 11:13
推 leaveleft: 呃，學三大定律時還沒分組耶，在分組前學的我都認為是05/16 11:21
→ leaveleft: 生活須知…05/16 11:21
推 jason0330: 看鋁圈這台明明是2017年式的剛掛牌沒多久05/16 11:22
推 mmppeegg: F=ma, 受到的力量和加速度與質量都成正比05/16 11:34
→ mmppeegg: 已靜止的odyssey來觀察，加速度等於砂石車車速，質量為05/16 11:34
→ mmppeegg: 砂石車質量05/16 11:35
→ mmppeegg: 車子越重 受到的傷害越大05/16 11:35
推 catman1977: 又一個盲彎迴轉的悲劇，這台車保從砂石車保了五命真05/16 11:45
→ catman1977: 的厲害05/16 11:45
推 Carmelo3: 砂石車耶....大哥= =05/16 11:46
噓 TinWay: 對手是砂石車+側撞耶 換國慘車會6死1傷…05/16 11:50
→ TinWay: 抱歉 是5死1傷才對05/16 11:51
推 NiseMan: 要大迴轉一定要慎選地點啊…剛過大斜坡處根本賭命05/16 12:19
推 AirWinters: 一樓在講什麼05/16 12:46
噓 u92202: 如果租Wich，結果就是不一樣了05/16 13:47
推 mio1987: 這明明就衝量動量問題...05/16 14:22
推 steven0211: 其實看新聞畫面，我覺得它的側面撞擊表現不錯，只不過05/16 14:50
→ steven0211: 人死了05/16 14:50
推 horb: 超跑遇到砂石車也是等死而已05/16 15:09
推 berryc: 啊就三寶死好啊. 就算要違規迴轉, 也要估時間夠不夠轉05/16 15:26
推 crazydj: 好車一台,救了五個人05/16 16:45
推 finals: 也可以用動能來解釋 1/2(mv^2) 質量越大 動能就越大 05/16 19:29
推 Leon0810: 大概又是沒繫安全帶吧，真的很多人都沒在繫，氣囊再多 05/16 19:55
→ Leon0810: 車體再安全，都沒用 05/16 19:55
推 TaiwanNeko: F = ma 用在被撞車的車重比較適合 05/16 21:17
→ TaiwanNeko: 如果要形容砂石車，動能E = 1/2 mv^2會好一點 05/16 21:18
推 allforyour2: 鋁罐車可能全死了，砂石車撞上去衝擊力很強。 05/16 21:52
推 osc63360: 砂石車35 44噸快一台坦克的重量耶 05/16 22:59
推 dpercussion: 真的什麼車來都一樣...建議迴轉時假設真的要違規啦.. 05/17 10:13
噓 teman: 用牛頓第二定律F=ma解釋同樣加速度下質量越大作用力越大 05/17 22:02
推 fumonkey: 砂石車而且還載重.....裡面有砂石，我覺得被撞很難檔的 05/18 11:30
→ fumonkey: 住 05/18 11:30