※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704557761.A.083.html
推 yangtsur: 看這串文章討論總感覺大家把行人二輪四輪切成三群人01/07 00:17
→ yangtsur: 可實際一個人可同時是行人也騎車開車的.視不同需求變換01/07 00:18
推 Lisanity: http://i.imgur.com/Mrj4nPw.jpg01/07 00:18
→ Golbeza: 事實就是違規的台灣人到處都是01/07 00:18
→ Golbeza: 碰到龍頭方向盤就變本田01/07 00:19
推 Yohachan: 在國外才會發現安心過馬路是一件很正常的事01/07 00:19
噓 tsukirit: 弱勢就是會被歧視 難道你歡迎 遊民 街友?01/07 00:20
推 yangtsur: 國外嘛...有好有壞啦01/07 00:20
推 scott032: 遵循叢林法則 車大的贏 車小的輸 連車都沒有的小心點01/07 00:20
噓 storyo11413: 該立法禁止創作出會傷害台灣人心靈的內容了 哭哭01/07 00:20
→ QueenJames: 不准你幫行人講話 禁止禁止><01/07 00:21
推 vinc4320: 戲真多XD01/07 00:21
推 a2156700: 起碼在全國學生美術的範圍裡，自由 > 弱勢01/07 00:21
→ scott032: 畢竟就算是古代的皇帝也是很怕騎馬爬爬造的匈奴 01/07 00:21
推 aaaaooo: 畢竟讓低端們互相歧視才不會讓他們注意到元凶是當權者01/07 00:22
→ scott032: 迪士尼花木蘭裡面單于都把刀拿出來了 還皇帝永不低頭01/07 00:22
→ vinc4320: 怎麼看你們講的國外事故率是0 教育都教育孩子可以在馬01/07 00:22
→ vinc4320: 路上玩一樣01/07 00:22
推 yangtsur: 違停 闖黃燈 行人號誌讀秒還沒讀完時右轉 做的應該不少 01/07 00:22
推 ymsc30102: 網紅沒出征的話根本沒機會成為媒體帶風向的素材吧 01/07 00:22
→ DarkHolbach: 國外事故率當然不可能是0，但海放台灣沒問題01/07 00:22
推 Qorqios: 也01/07 00:23
推 DRPSY: 非常正確 台灣本來就應該朝這個方向才會進步01/07 00:23
噓 Muilie: 滑得漂亮，應該去報名冬奧的01/07 00:23
→ DarkHolbach: 日本人口我們幾倍，車禍死亡人數比我們少01/07 00:23
推 TCPai: 不贊同他傳達的概念，但去出征是另一回事就是01/07 00:24
推 sd2567: 歐洲還真的可以在馬路上玩喔01/07 00:24
→ yangtsur: 朝這方向前進要從你我做起 而不是要別人不做自己忍不住01/07 00:24
推 aaaaooo: 媒體要帶風向自編自報就能辦到 過去例子還不夠多嗎01/07 00:24
推 kenkenken31: 人家畫的好看才得獎,又不是因為題材主審喜歡才得獎..01/07 00:24
推 tsukirit: 因為日本不騎小機車01/07 00:24
推 ilovenatsuho: 言論自由啦哈哈01/07 00:24
→ kenkenken31: 鄉民把一模一樣的內容用火柴人呈現也會得獎嗎?01/07 00:24
推 bloodruru: 中國有一天叫台灣要互相尊重 教育部大概也要表揚一下01/07 00:25
推 kimokimocom: 我不願意台灣持續像這樣用板金用誰會死來判斷誰先走01/07 00:25
→ dieorrun: 撞死行人多的是機車嗎??01/07 00:25
→ kenkenken31: 所以他得獎是政府鼓勵歧視?滑坡太多了,單純是畫好看01/07 00:25
推 aa9012: ==我穿越了嗎01/07 00:25
推 DarkHolbach: 好看就好，那當初進中國關於武漢肺炎的繪本怎麼會有01/07 00:26
→ DarkHolbach: 爭議01/07 00:26
噓 jeff666: 支持這幅畫 交通就會更惡化喔 想多了01/07 00:26
推 a2156700: 也只有台灣會發生這種事 哈哈01/07 00:26
→ DarkHolbach: 那本繪本撇開內容也畫得不錯01/07 00:26
噓 xxx60709: 小孩違規是監護人問題，偷換概念01/07 00:26
→ jeff666: 前幾周有人提到歷年比賽的主題 就常常有諷刺時事的 01/07 00:26
→ jeff666: 要不要每一幅畫都拿出來檢討 01/07 00:27
推 sakamata: 你覺得是因為好看，我覺得是因為題材 01/07 00:27
→ dieorrun: 這幅畫只是台灣惡劣交通的顯現而已 車都不會開的國中生 01/07 00:27
→ dieorrun: 都這樣想了 問題很嚴重了 01/07 00:27
推 Sinreigensou: 台灣人握住油門就會變成另一個人 01/07 00:27
推 yangtsur: @aa9012 是的時間又倒退了幾個禮拜 發哥將要破千 01/07 00:27
推 kenkenken31: 繪畫比賽評審都是找美術老師們,誰在看題材審畫的= = 01/07 00:28
推 funkD: 所以紐西蘭也會有網紅帶頭霸凌國中生 真的假的?? 01/07 00:28
推 kaj1983: 邏輯真的便宜化了...可憐吶 01/07 00:28
推 ilovenatsuho: 平常都開車的人根本不會在乎 01/07 00:28
→ ilovenatsuho: 就是屁股決定腦袋 01/07 00:28
噓 belief0816: 無聊，若是跟互相尊重的關聯性在哪？還是該禮讓行人 01/07 00:28
→ belief0816: 不是嗎？ 01/07 00:28
→ jojojen: 支持他畫的好R 不然勒 你玩GTV不是支持遊戲性 是支持零 01/07 00:28
→ jojojen: 元購？ 01/07 00:28
→ jojojen: 更正 gta 01/07 00:29
噓 tsukirit: 政治正確就是你這種人 入侵各種作品 01/07 00:29
→ ksng1092: 是說他參加的組別好像不是好看就好 01/07 00:29
→ ztO: 我不相信人性，所以開車時我會堤防路人爆走；自己過馬路時會 01/07 00:29
→ yangtsur: 看題材審畫的話 那比作文不是比較好 也不用畫了 01/07 00:29
→ ztO: 堤防車子爆衝，這的確活得很有壓力 但我到未曾有所謂安全感過 01/07 00:29
→ ztO: 所以我對這張圖就沒額外負面看好(就很普通)，在我思維裡覺得 01/07 00:30
→ ztO: 車子會禮讓行人 或 行人不會干擾車子兩種都是會致命的誤判0.0 01/07 00:30
推 vinc4320: 平常開車怎麼可能不在乎 會被罰錢的好嗎 01/07 00:30
推 SweetRice: 風向不佳只是因為大家討厭便宜 01/07 00:30
→ SweetRice: 便宜錯了 所以大家會一起反對 01/07 00:30
→ fenix220: 人如ID 01/07 00:31
推 yangtsur: @zt 沒錯 我開車時也堤防有行人做奇怪的事情 同時我是行 01/07 00:31
推 kenkenken31: 題材對了就會得獎那是不是我畫幾個黑白火柴人也會得? 01/07 00:32
→ yangtsur: 人時要預防車子闖燈 01/07 00:32
推 a27358942: 別人的小孩死不完，反正撞死的又不是我家的 01/07 00:32
→ xxx60709: 說真的啦，台灣交通習慣根本不是針對行人 01/07 00:32
→ xxx60709: 而是不尊重自己以外的所有人 01/07 00:32
噓 gargoyles: 支持作品 = 行人更加地獄 不是你自己的幻想嗎? 01/07 00:32
推 phantomzwei: 這是國中生的比賽當然是以國中的標準，扯東扯西的。 01/07 00:32
→ phantomzwei: 退一百步來說如果這張畫能讓所有駕駛者記得行人就是 01/07 00:32
→ phantomzwei: 皇帝那不就功德無量了，你管人家私下怎麼酸 01/07 00:32
推 sakamata: 套句前幾樓說的，滑得不錯，可以去參加冬奧了 01/07 00:33
推 iovoecu: 反正這也不是唯一奇怪ㄉ地方☺ 不用把行人至上套到台灣來 01/07 00:33
推 vinc4320: 居然真的有人覺得便宜會逆風只是因為大家討厭便宜XD 這 01/07 00:33
→ vinc4320: 個很純 01/07 00:33
→ sakamata: 比賽本來就是題材+美術，我覺得這幅作品是題材得分多， 01/07 00:33
→ a27358942: 得獎者他家能開車就是比走路的同學高一等 01/07 00:33
推 bobby4755: 台灣馬路邏輯很簡單 無敵星星>學長>四輪>肉包鐵>肉 01/07 00:33
→ sakamata: 而非美術方面 01/07 00:33
→ xxx60709: 不爽被超車就逼攔車，警察一過去就闖紅燈，根本是連基礎 01/07 00:34
→ xxx60709: 道德教育都失敗 01/07 00:34
推 tsukirit: 台灣肉包鐵 才是最凶猛的 根本不要命 01/07 00:34
推 yangtsur: 台灣開車的人有稀少到會自認為是高等階層? 01/07 00:34
噓 roea68roea68: 套個路權仔的話 每個人都會走路 但每個人也都會開車 01/07 00:35
推 ice2240580: 也沒那麼嚴重啦 現實的交通規劃早就告訴你誰配有路權 01/07 00:35
→ ice2240580: 誰不配 也不用一幅畫來教育各位 大家早就知道== 01/07 00:35
→ roea68roea68: 所以開車最大其實也沒什麼錯 選擇而已 01/07 00:35
噓 LouisTung: 原來讓畫作得獎有這麼大的影響 01/07 00:35
推 caryamdtom: 台灣人就這樣，開車就不會想到自己也會走路 01/07 00:36
推 kaj1983: 一個再普通不過的創作能滑坡成這樣，之前山道猴子的時候 01/07 00:36
→ roea68roea68: 台灣那麼小 大家競競業業 出來走路的本來就是閒人 01/07 00:36
→ kaj1983: 有人滑坡到所有機車族都是猴子嗎？ 01/07 00:36
→ roea68roea68: 所以給對社會比較有貢獻 打拼的開車族群方便 才是 01/07 00:36
→ roea68roea68: 正道 01/07 00:36
→ kaj1983: 如此差別待遇我感到很好奇... 01/07 00:36
→ LouisTung: 那想必反毒畫作得獎就能杜絕毒品 反詐得獎就能杜絕詐 01/07 00:36
→ LouisTung: 騙01/07 00:36
→ ksng1092: 每個人都會走路但每個人也都會開車為什麼結論會是"開車 01/07 00:37
推 DarkHolbach: 好喔，駕駛都不需要走路的 01/07 00:37
→ ksng1092: 最大其實也沒什麼錯"？ XDD 01/07 00:37
→ kaj1983: 就只是個創作也能瞎雞掰滑01/07 00:37
推 sakamata: 說得好 沒貢獻的建議直接輾死 01/07 00:37
推 ilovenatsuho: 到底是誰在滑坡 笑死 01/07 00:37
→ DarkHolbach: 駕駛都能停在目的地的門口，都不需要走路的 01/07 00:37
→ storyo11413: 這次例子顯示戳台灣用交通題材特別有效~ 震碎玻璃心 01/07 00:37
→ kaj1983: 真的該去冬奧沒錯，台灣需要這種人才 01/07 00:37
噓 laigeorge89: roea在講什麼東西 大爺你停好車也該下來走路吧 01/07 00:38
→ ksng1092: 而且前提就錯了，哪來"每個人都會開車"，最低最低開車是 01/07 00:38
→ ksng1092: 要有照才能開的耶 01/07 00:38
推 a2156700: 要針對原本弱勢的現象吧 像之前的1.3501/07 00:38
→ ilovenatsuho: 推文自己也拿別的東西亂舉例 01/07 00:38
→ LouisTung: 國中生創作表達前還要管這些狗屁倒灶的網紅信徒喔？他 01/07 00:38
→ LouisTung: 是學生還是交通部官員？ 01/07 00:38
噓 roea68roea68: 我不就說了 大家都會走路也會開車 但比例有差01/07 00:38
→ roea68roea68: 依台灣的民情和條件 還是開車至上最好01/07 00:39
→ ksng1092: 行人不必考照的原因是為什麼？01/07 00:39
→ DarkHolbach: 走路的人肯定比開車多，小孩可以走路不能開車 01/07 00:39
→ DarkHolbach: 而且開車的人也需要走路 01/07 00:39
推 rick917: 台灣要尊重路人真的頗難 之前我停下來等路人過馬路 還被 01/07 00:39
推 yangtsur: 以後藝術創作要先看一下社會風氣 先保護好自己 01/07 00:40
→ DarkHolbach: 你不可能到每個地方都能停在距離目的地兩三步距離 01/07 00:40
→ rick917: 後面的按喇叭逼 奇怪欸 是眼睛沒看到有路人喔== 難怪交通 01/07 00:40
→ DarkHolbach: 台灣社會風氣不就開車最大，然後大車大於小車 01/07 00:40
→ rick917: 要進步還是得依靠國民素質提升 還有考照制度要改嚴格 不 01/07 00:40
噓 roea68roea68: 所以才要禁止檢舉違停 盡量停門口啊 行走當然會有 01/07 00:41
推 j55888819: 很明顯是某族群不爽cheap 假裝正義借題發揮而已 01/07 00:41
→ scarbywind: 台灣無照上路都要等到撞死人才羈押扣車了 你期待啥 01/07 00:41
噓 laigeorge89: 道理其實很簡單 行人沒有防護所以本來就該有優先權 01/07 00:41
→ roea68roea68: 時間比例壓縮到盡量小就好了 01/07 00:41
→ yangtsur: 我後面有人按喇叭都無視 反正等人走完再說 01/07 00:41
推 raye68od: 台灣交通就是駕照太好考，然後車子又太多才這麼亂== 01/07 00:41
→ scarbywind: 要強制酒駕扣車還有人哭車主不一定是事主 那你借屁 01/07 00:41
推 kaj1983: 小粉紅那套在台灣其實還是很多人愛的，畢竟是同文同種 01/07 00:41
→ LouisTung: 要改善交通需要的是大眾運輸啦 不過舉債建設會被罵債 01/07 00:41
→ LouisTung: 留子孫 01/07 00:41
推 xxx60709: https://youtu.be/ul7ztKYk6A0?si=yQmyMWJ2CMCieImS 01/07 00:41
噓 dalyadam: 國中生得個獎就能扯到無限滑坡 01/07 00:41
→ xxx60709: 台灣駕駛就是這麼扯 01/07 00:41
→ kaj1983: 思想不正確就出征，真的很紅01/07 00:42
推 QueenJames: 來囉 不支持自己論點都是小粉紅><01/07 00:42
→ yangtsur: 台灣人不喜歡走路吧 公共運輸會需要常走路 01/07 00:42
推 gemboy: 鍵盤打一堆 誰曉得現實是不是手握方向盤就出現路怒症01/07 00:42
→ DarkHolbach: 好喔，禁止檢舉違停，那大家都停路中間，看你怎麼走 01/07 00:42
→ rick917: 然永遠都是雞腿換駕照 三寶上路 苦的都是行人 01/07 00:43
→ DarkHolbach: 好喔，批評就是小粉紅，那讚美是什麼？北韓嗎？ 01/07 00:43
推 johnny94: 落後國家你能要求什麼 01/07 00:43
→ ksng1092: 是說被出征的不是包含cheap嗎XD 01/07 00:44
→ wrh810701: 心理是歪的看什麼都是歪的啦，我看到那個作品第一個想01/07 00:44
→ scarbywind: 路怒症又怎樣,你法律跟執行到為你管他是不是鍵盤俠 01/07 00:44
噓 LouisTung: Cheap出征被反噬=他被出征？01/07 00:44
→ wrh810701: 法是確實有這種人啊，我自己騎車會盡量讓人，走路有人01/07 00:45
推 jackshadow: 批評國中生是言論自由 會跳針什麼雞巴網路霸凌的腦殘01/07 00:45
→ jackshadow: 先去給車撞再來留言01/07 00:45
→ storyo11413: 詐騙賭博偷竊沒啥反應 講到交通就牙起來跟你拼命 01/07 00:45
→ gemboy: 現實就是骨感 嘴巴說駕照太好考 真要調高難度跟審核一01/07 00:45
→ gemboy: 堆靠北靠母01/07 00:45
→ wrh810701: 讓我我也會稍微加速走過去，這不就互相的嗎？ 01/07 00:45
→ Muilie: 三寶跟帝王不是一體的嗎？ 之前有個違停雙閃下車慢慢走跨 01/07 00:45
→ Muilie: 雙黃穿越買便當 01/07 00:45
→ ksng1092: 反被出征就不算出征？ 好喔XD 01/07 00:45
→ DarkHolbach: 出征被反出征還是出征啊，你會說打人被打回去就不是 01/07 00:45
→ DarkHolbach: 打嗎？ 01/07 00:45
推 vinc4320: 簡直太6 出征被反噬 還挺委屈噢 01/07 00:45
→ wrh810701: 另外駕照真的該提高門檻，更麻煩的不說，最基本的停車 01/07 00:45
→ wrh810701: 再開都一堆人做不好，還有一堆亂打遠光燈想照蝦你的 01/07 00:46
→ vinc4320: 感情你cheap現在是被害者了 01/07 00:46
→ LouisTung: 出征的定義是有人或群體帶頭吧？所以誰帶頭出征cheap? 01/07 00:46
→ Muilie: 好了啦，都出言人身攻擊了，用言論自由護航霸凌還沒說服 01/07 00:46
→ Muilie: 力，cheap把在他文章底下言論自由的人都封鎖了勒 01/07 00:46
→ jcjczx: 有能力去紐西蘭還是別回來 01/07 00:47
→ jcjczx: 或是用台灣的論壇吧 01/07 00:47
→ jcjczx: 你就知道台灣人只會覺得你那麼了不起 01/07 00:47
→ jcjczx: 那回來幹嘛 01/07 00:47
→ ksng1092: 啥...還要有帶頭的才算出征... 01/07 00:47
→ LouisTung: 你打人被壓制算你被打嗎 01/07 00:47
→ weiyilan: 不過現在遇到沒紅綠燈的斑馬線停車等人，他們大多 01/07 00:47
噓 gargoyles: 這邊有人言論是不自由的嗎 怎麼突然來個言論自由 01/07 00:47
推 diplomaMill: 不爽滾出台灣這大絕用不膩欸 01/07 00:47
推 kaj1983: 便宜粉也要學便宜用受虐兒戰法了嗎？ 01/07 00:47
→ DarkHolbach: 那小粉紅很多事件也都不是出征囉，照這定義 01/07 00:47
→ LouisTung: 出征這種行為本來就是有針對性的 講講看誰在針對cheap 01/07 00:47
→ LouisTung: ? 01/07 00:47
→ weiyilan: 都會點個頭走快一點，我也示意一下，這樣不是很好嗎 01/07 00:48
→ diplomaMill: 好像提出台灣缺點就要滾01/07 00:48
→ LouisTung: 小粉紅會呼朋引伴啊01/07 00:48
→ gargoyles: 確實 cheap還我言論自由01/07 00:48
→ raye68od: 別說駕照變難考會有人出來唉，台灣連嚴重超速的判定變01/07 00:48
→ raye68od: 嚴格都會有刁民出來唉唉叫01/07 00:48
推 jackshadow: 理虧的弱智只會跳針便宜網紅怎樣怎樣 完全不敢提禮讓 01/07 00:48
→ jackshadow: 行人才是正確的 臺灣會落後就是一堆低能兒覺得情>>理 01/07 00:48
→ jackshadow: 法 01/07 00:48
→ wrh810701: 另外現實面來說，那個畫上的行人跟不讓人的四輪都是同 01/07 00:48
→ wrh810701: 一種人，會那樣慢慢走的自己開車騎車八九成不會讓人 01/07 00:49
推 KiroKu: 國外明明慢慢走就正常 剩3秒大部分人也會不急不徐地走 01/07 00:49
推 hank81177: Cheap 真的很衰，遇到有理說不清的群體 01/07 00:49
→ DarkHolbach: 滾出台灣，好喔，那批評乾妹被保護的也滾吧，法律就01/07 00:49
→ DarkHolbach: 這樣規定01/07 00:49
推 Muilie: 原作圖裡每個人都在禮讓行人啊，是不是看到同人作品啊？01/07 00:49
推 gemboy: 嘴巴說要改善交通 然後又在靠北檢舉太多 台灣人雙標也01/07 00:49
→ gemboy: 不是一天兩天才有01/07 00:49
→ KiroKu: 這張畫居然一堆人覺得不衝過去就變成行人的過錯 很傻眼01/07 00:50
→ ksng1092: 慢慢走的行人跟路怒症是同一種人...長知識 01/07 00:50
→ DarkHolbach: 便宜這次是錯的，不等於他主張的東西就通通都是錯的 01/07 00:50
推 kaj1983: 滑坡大賽開始囉~01/07 00:50
推 vinc4320: 便宜好像才是理虧的那人誒 01/07 00:50
→ DarkHolbach: 可惜一堆人喜歡混為一談，只會扯便宜怎麼樣，然後不01/07 00:50
→ DarkHolbach: 敢講真正重要的議題：禮讓行人 01/07 00:50
噓 LouisTung: Cheap就是路權恐怖份子 我有路權我最大我最吵我最棒 01/07 00:50
→ ksng1092: 批評政府作為的人都滾...等等這樣是可以的嗎XD01/07 00:51
→ KiroKu: 便宜有他自己解讀的方式又不等於大眾解讀的方式 01/07 00:51
→ LouisTung: 那張畫哪裡沒有禮讓行人 01/07 00:51
→ patrickleeee: 粉絲滑坡大賽開始 01/07 00:51
→ qwer338859: 不會用跑得嗎 被撞死就是跑不夠快 01/07 00:51
→ DarkHolbach: 這樣就路權恐怖份子，那國外走在路上的全部阿拉花瓜01/07 00:51
→ wrh810701: 我就不覺得正常速度行走的人會被畫成烏龜啊...01/07 00:52
→ KiroKu: 便宜的問題就用詞過於偏激 混淆議題 一個美術比賽硬要搞到 01/07 00:52
噓 amdvega: 便宜粉等一個月風頭過了終於敢大聲了喔 01/07 00:52
→ ksng1092: 嚴格來說，紅燈停下來應該不能算在禮讓行人之內 01/07 00:52
→ wrh810701: 我覺得會被畫成烏龜的人是那種邊划手機甚至停在馬路上 01/07 00:52
推 caryamdtom: 畫中還是綠燈耶，綠燈車子等是理所當然的事情不是？01/07 00:52
推 ilovenatsuho: 帝王條款上是有寫牽烏龜嗎01/07 00:52
→ DarkHolbach: 正常速度是多快？01/07 00:52
→ wrh810701: 划手機那種人 01/07 00:52
推 vinc4320: 支持路權跟支持便宜可是兩回事噢 01/07 00:52
→ caryamdtom: 還是綠燈快完了你車子多就可以闖紅燈？ 01/07 00:52
→ KiroKu: 好像政宣一樣 照這種講法寄生上流諷刺窮人也該死01/07 00:53
→ DarkHolbach: 這裡哪有什麼便宜粉 01/07 00:53
推 dcice82: https://m.youtube.com/watch?v=GRLKvb9dx3s 01/07 00:53
→ ksng1092: 說你是你就是，大家一起滑...滑手機01/07 00:53
推 mouscat: 真的要到國外才明白行人路權是什麼01/07 00:53
→ dcice82: 希望零死亡不再是口號 01/07 00:53
→ caryamdtom: 你討厭網紅討厭特定人物跟路人弱勢是兩回事好嗎 01/07 00:53
推 kent88ch: 推這篇 01/07 00:54
→ ksng1092: 反正講歐洲沒用，台灣很多人一直都認為歐洲人腦袋有問題 01/07 00:54
推 Just80270: 台灣的號誌大多數在那種情況下 車流也是綠燈不會是闖01/07 00:54
→ Just80270: 紅燈... 01/07 00:54
推 jackshadow: 有嘍 跳針便宜兩個字就是我贏 行人被撞死最後01/07 00:54
→ ilovenatsuho: 便宜就是帶錯風向模糊焦點，把整件事搞爛 01/07 00:54
→ DarkHolbach: 我只看到一堆駕駛大爺假借批評便宜順便批評禮讓行人01/07 00:54
→ mouscat: 國外用交通工具的 任何情況只要碰到行人要穿越都是理所01/07 00:55
→ mouscat: 當然停下來 一開始還有點不適應01/07 00:55
噓 LouisTung: Cheap在那邊狗叫搞到整個議題失焦啊01/07 00:55
噓 A4013: https://i.imgur.com/suPX2tn.jpg 便宜被燒的原因是收回獎01/07 00:55
→ A4013: 項這句好嗎，說不是針對學生誰信？最近還偷諷刺學生01/07 00:55
→ weiyilan: 但在國外遇到號誌路口有路權我也不會傻傻的都不看直接走01/07 00:55
→ weiyilan: *無號誌路口01/07 00:55
推 kaj1983: 便宜就只是個流量仔，他做這些就是炒流量，他有幹嘛嗎？01/07 00:55
噓 ken30130: 胡扯一通01/07 00:55
推 phantomzwei: 我就不懂畫個行人是皇帝是哪裡不好？很直白告訴所有01/07 00:55
→ phantomzwei: 人你再不爽都得讓，這不就是路權嗎？哪裏不滿01/07 00:55
→ LouisTung: 低賤網紅需要製造衝突衝高流量01/07 00:56
→ DarkHolbach: 他哪沒幹嘛？他一堆跟交通有關的活動都參加過01/07 00:56
噓 gargoyles: 竟然有人批評禮讓行人 有道德制高點不去拿 太笨了01/07 00:56
→ LouisTung: 他才不管自己言行對路權提升有沒有正面影響 所以從頭01/07 00:56
→ DarkHolbach: 你不爽他是一回事，但他真的有做事好嗎01/07 00:56
→ LouisTung: 到尾都沒有要好好討論01/07 00:56
推 vinc4320: 講一堆屁話你不也只是用行人路權這個道德制高點來ptt找01/07 00:56
→ vinc4320: 人吵架而已01/07 00:56
噓 tomandnico: 美術作品得獎=政府宣導 很棒的觀念01/07 00:57
→ mouscat: Cheap要抨擊台灣路權不彰沒問題 但用實質影響力號召網路 01/07 00:57
→ mouscat: 聲討未成年人就是錯 我不懂這有什麼難理解 01/07 00:57
→ DarkHolbach: 有什麼道德制高點，你怎麼不說是你標準太低 01/07 00:57
→ Muilie: 有做事是一回事，霸凌國中生這件事又是另一回事，這整件 01/07 00:57
→ Muilie: 事不就是他發文要求道歉、追回、沒完沒了開始的嗎？ 01/07 00:57
→ vinc4320: 行人路權怎樣who car 反正我在網路上罵得四輪大爺講不 01/07 00:57
→ vinc4320: 出話 舒服了XD 01/07 00:57
推 laigeorge89: 其實駕訓班都有教 01/07 00:57
→ laigeorge89: ：遇到路口減速，起步四處確認，老實做基本上就不會 01/07 00:57
→ laigeorge89: 有裡不禮讓行人的問題因為一定會停，但開車時我照做 01/07 00:58
→ laigeorge89: 只會被後面趕投胎的叭而已 01/07 00:58
推 jackshadow: 討論行人路權一直講網紅怎樣是想幹嘛 你蓋總統大選選 01/07 00:58
→ jackshadow: 票會考慮芥見新一話咒術回戰有沒有好看嗎 01/07 00:58
推 kaj1983: 所以他做了什麼事值得他有那個面子可以去出征沒完沒了啊 01/07 00:58
→ dzshdavid: 便宜仔最新貼文還偷幫自己叫屈啊，顯然他不知道自己被 01/07 00:58
→ dzshdavid: 炎上的原因 01/07 00:58
→ kaj1983: 便宜粉可以說明一下嗎？ 01/07 00:58
→ vinc4320: 我標準很簡單啊 法律怎麼規定我就怎麼來 01/07 00:58
→ DarkHolbach: 所以我說一碼歸一碼很難懂嗎 01/07 00:58
噓 LouisTung: 他知道啊 反正這邊這麼多人幫他護航 流量get 01/07 00:58
推 a2156700: https://i.imgur.com/NIBlhJM.jpg 行人綠燈還有3秒 真 01/07 00:58
→ a2156700: 的禮讓了嗎 01/07 00:58
→ Muilie: 這原點就是網紅出征開始的，不能討論網紅嗎？ 01/07 00:58
→ kaj1983: 這麼厲害到可以出征國中生和評審，而不是去出征交通部 01/07 00:58
推 kimokimocom: 其實也不懂聲討這圖又如何? 他畫出來不就是覺得對嗎? 01/07 00:58
推 ilovenatsuho: 看推文就知道，網紅一帶風向，議題就變成只討論網紅 01/07 00:59
→ Bugquan: 不是粉粉卻瘋狂跳針，說了幾百次是繪畫比賽，不是交通觀 01/07 00:59
→ Bugquan: 念大賽的 01/07 00:59
推 Armour13: 我看這篇文也沒提到便宜兩個字，為啥一堆人要把他加進來 01/07 00:59
→ Armour13: 吵 就事論事行嗎 01/07 00:59
→ vinc4320: 不管便宜做了啥 他有什麼資格作為意見領袖去出征一個國 01/07 00:59
→ vinc4320: 中生 可以說說？ 01/07 00:59
→ inversexxx: 皇帝在當代社會的意義是前現代的象徵 不是正向意涵 01/07 00:59
→ ksng1092: 霸凌國中生這件事是一回事，有做事又是另一回事 01/07 00:59
→ DarkHolbach: 你自己說他沒做事，我提出他有做事的證明啊 01/07 00:59
→ kimokimocom: 阿出征了然後是有人進行了犯法的毀謗或中傷嗎? 01/07 00:59
→ ksng1092: 說話的藝術（？） 01/07 00:59
推 GaoLinHua: 都2024了還在吵 還真是的沒完沒了 01/07 00:59
→ wilson200106: 歧視？圖上那些人大眼瞪小眼，他們可有好好遵守規則 01/07 00:59
→ wilson200106: 的耶？ 01/07 00:59
→ Armour13: 這張圖 本來就欠罵 是不該得獎 這有什麼問題嗎? 01/07 00:59
→ DarkHolbach: 然後你又要扯做事又怎樣，呵。邏輯真爛 01/07 00:59
→ kimokimocom: 如果都只是說不同意這觀點 這樣算出征喔? 01/07 01:00
→ Muilie: 我看有人4-5、4-7、4-11狂踩也不像要討論的樣子 01/07 01:00
→ DarkHolbach: 要講法律規定喔？那法律上便宜好像也犯法啊 01/07 01:00
→ ksng1092: 現在挺行人路權就蓋你一個便宜粉，粗暴但方便 01/07 01:00
噓 LouisTung: 很多人覺得學生不該得獎吧 01/07 01:00
→ KiroKu: 剩三秒本來就該等 我是不懂這有甚麼好爭的 01/07 01:00
→ DarkHolbach: 好像也沒犯法 01/07 01:00
推 kaj1983: 少來了，挺行人路權大家都在挺，憑什麼就便宜可以出征啊 01/07 01:01
→ wilson200106: 然後交通規則裡面本來也有提到穿越道要專注與小心儘 01/07 01:01
→ wilson200106: 速通過啊，還是你的歧視是指這條@@ 01/07 01:01
→ KiroKu: 何況這美術比賽 我就覺得這表現挺有創意的 01/07 01:01
→ DarkHolbach: 好喔，外媒都便宜粉 01/07 01:01
→ Muilie: 挺行人不是最大共識嗎？ 不挺cheap而已被講的像違規四輪 01/07 01:01
→ Muilie: 也很冤枉吧 01/07 01:01
推 phantomzwei: 實際上圖裡面的人有守法啊，哪裏不好了？ 01/07 01:01
推 vivianqq30: 我認為在台灣的落後+畸形交通觀念，帝王條款這詞就是 01/07 01:01
→ vivianqq30: 會加深台灣行人與駕駛的對立，因為多數人根本沒有擁有 01/07 01:01
→ vivianqq30: 駕照是特許權利以及機汽車可以輕易致人於死傷的認知 01/07 01:01
→ d06: 只是一張畫而已 怎麼被渲染地這麼誇張 01/07 01:01
→ kimokimocom: 自己要開全頻嘲諷拉到所有行人仇恨然後說不准罵我QQ 01/07 01:01
→ Bugquan: 說了幾百遍，這是繪畫比賽，你要覺得不該得獎，也是要從 01/07 01:01
→ Bugquan: 繪畫層面來說的，不然沒有指定題目 01/07 01:01
推 kskg: 政府選誰得獎本來就自帶政治意涵，如果是路邊一家野雞獎項 01/07 01:01
→ kskg: 想頒給誰誰鳥你阿 01/07 01:01
推 derlin12345: 希望有些人下次當行人就被撞死 01/07 01:01
→ kimokimocom: 這個操作我是不太理解就是 01/07 01:01
→ ksng1092: 法規其實有講行人只要踏上路面還是綠燈他就有走完的權力 01/07 01:01
推 arrenwu: 我還是想說...便宜並沒有去出征一個國中生啊 01/07 01:02
→ patrickleeee: 還在滑坡喔 01/07 01:02
→ arrenwu: Cheap攻訐的是那些大人 01/07 01:02
推 laigeorge89: 儘速也沒有規定多快啊 那個人腳有問題但不明顯怎麼辦 01/07 01:02
→ laigeorge89: ？ 01/07 01:02
推 vinc4320: 一邊要路權一邊希望人被撞死XD 01/07 01:02
推 davidex: 放話說不取消得獎就要沒完沒了叫做不針對孩子嗎... 01/07 01:02
→ wilson200106: 對啊都有守法，就有人說畫這個是歧視啊 01/07 01:02
→ DarkHolbach: 一直滑坡別人都便宜粉的不知道是誰 01/07 01:02
噓 LouisTung: 講什麼屁話 你覺得學生看到他那種言論心態不會受影響 01/07 01:02
推 etrangere: 很多人沒出過國啊，我每次讓行人，看他們要用跑的過馬 01/07 01:02
→ etrangere: 路，還要跟禮讓的車子點頭感謝，就覺得路人真可憐 01/07 01:02
→ kaj1983: 好，更正沒有出征國中生，就是出征那些評審 01/07 01:02
→ arrenwu: 那針對的不是小朋友 而是大人啊 當然你可以說該位國中生 01/07 01:02
→ arrenwu: 也會受到影響 01/07 01:02
推 Armour13: 這張圖最惡劣的是，周邊的每個人都很氣，好像所有旁人都 01/07 01:03
→ Armour13: 認為這個皇帝有錯一樣 01/07 01:03
→ ksng1092: 有時也不是腳有問題而是身體其他地方不舒服 01/07 01:03
→ Bugquan: 少在那邊洗記憶了，便宜在那邊說要追回獎項不然就沒完沒 01/07 01:03
→ Bugquan: 了，不就是在針對國中生 01/07 01:03
推 yangtsur: Cheap的文章形式不會波及到學生...別自欺欺人了 01/07 01:03
→ kaj1983: 要評審取消得獎不然就沒完沒了 01/07 01:03
→ KiroKu: 就自以為是太上皇呀 就一個路人還可以叫人把獎收回去 01/07 01:03
推 xxx60709: 我尊重行人啊，遇到惡意行人我也是在車上幹你老師 01/07 01:03
→ wrh810701: 對阿，你當一個公眾人物那麼久，不知道這樣會影響到小 01/07 01:03
→ wrh810701: 朋友？ 01/07 01:03
→ Muilie: 當時連國中生的國中網頁被洗板耶，不是針對小孩講的也太 01/07 01:03
→ Muilie: 輕描淡寫 01/07 01:03
→ laigeorge89: 其實繪畫比賽有時候創作理念也是評分項目啦，但這比 01/07 01:03
→ laigeorge89: 賽詳情我不清楚 01/07 01:03
→ wrh810701: 那你被砲轟不是理所當然嗎？ 01/07 01:04
→ davidex: 更何況這是美術比賽 不是政令宣導之類的 01/07 01:04
推 dorodoro: 明明就都是用路人，一堆行人自己也會騎車開車，當駕駛的 01/07 01:04
→ arrenwu: 就不是針對國中生啊 還是現在針對的用法有什麼變化嗎？ 01/07 01:04
噓 JuanWang: 你484覺得半杯水會強暴你？ 01/07 01:04
→ dorodoro: 時候就在靠北行人，怎麼走在路上就不會去體諒駕駛人？ 01/07 01:04
→ LouisTung: 學生好好畫一張圖得獎 被網紅公開要求撤除 還說這是只 01/07 01:04
→ LouisTung: 針對大人？ 01/07 01:04
→ vinc4320: 不是 就算不是出征學生 你便宜又憑啥出征評審 01/07 01:04
推 wilson200106: 大哥人家氣歸氣，該讓的都有讓欸 01/07 01:04
噓 amdvega: 便宜就嘴臭又愛戰 靠聲量欺負別人習慣了 抄襲事件只敢在 01/07 01:04
→ amdvega: ptt回 爆閃燈只敢戰弱的 牛肉湯把風向帶起來鬥台南人 舉 01/07 01:04
→ amdvega: 路權大旗天天出征 主流媒體報導後發現風向不對 隔好幾天 01/07 01:04
→ amdvega: 弄了篇不痛不癢的道歉文 過一個月等大眾淡忘開始洗記憶 01/07 01:04
噓 gargoyles: 沒有出征國中生 然後前篇推文有人希望國中生被撞死 01/07 01:04
→ LouisTung: 他的訴求就是會直接影響到學生 不用在那邊屁話連篇 01/07 01:04
→ arrenwu: Cheap當時文章我有看過啊XD 國中生會被洗板那個真的是 01/07 01:05
→ davidex: 如果今天是政府公開用這張圖宣傳要行人不能慢走 01/07 01:05
→ wilson200106: 你是說要開始搞思想審查不準在車內表達情緒了嗎 01/07 01:05
→ davidex: 那出征政府我認為再正當不過 問題不是 01/07 01:05
→ arrenwu: 洗板群眾的暴行 或者說可能有不少人真的很討厭他的創作 01/07 01:05
→ Muilie: 這比賽之前的得獎作品還有政治更不正確的勒，但是以前誰 01/07 01:05
→ Muilie: 會去跟小孩計較這個 01/07 01:05
→ ksng1092: 行人走在綠燈斑馬線上的時候是要心懷愧疚是我耽誤了駕駛 01/07 01:05
推 kaj1983: 所以便宜粉也說不上來為什麼便宜這麼偉大可以出征 01/07 01:05
→ ksng1092: 30秒，一台30秒60台車就是30分鐘 01/07 01:06
→ arrenwu: 在我看起來去攻擊學生那票的就普通暴民 01/07 01:06
→ kaj1983: 只會說他有做事，做了啥事可以變這麼偉大了 01/07 01:06
推 vinc4320: 真的別騙自己了啦 01/07 01:06
→ arrenwu: 實際上人家就只是畫畫而已 01/07 01:06
噓 LouisTung: 暴民不就cheap帶頭的？ 01/07 01:06
→ raye68od: 那些霸凌國中生的言論應該是講出來的人自己的責任吧？ 01/07 01:06
→ kaj1983: 炒流量也能吹成這樣 01/07 01:07
推 phantomzwei: 台灣行人跟駕駛根本沒什麼對立，是部分駕駛跟其他所 01/07 01:07
→ phantomzwei: 有人對立，那用一張畫簡單的幫他們記起來行人是皇帝 01/07 01:07
→ phantomzwei: 要讓。這樣我覺得得獎很合理啊。 01/07 01:07
→ wrh810701: 普通暴民沒有人去引導實際上就只會被蓋過去啦 01/07 01:07
→ Muilie: 暴民你以為是誰的文章引流煽動起來的？ 這獎以前還沒啥新 01/07 01:07
→ Muilie: 聞版面 01/07 01:07
→ wilson200106: 我腳傷的時候我也只能慢慢走啊，但我會很認真在穿越 01/07 01:07
→ Bugquan: 講了半天就是要思想審查啊！要是今天是畫海賊王，是不是 01/07 01:07
→ Bugquan: 要說現實中當海賊是違法的，政府怎麼可以頒獎給國中生啊 01/07 01:07
→ kaj1983: 等等又有人要說你違反他的思想審查自由了 01/07 01:08
→ LouisTung: 如果cheap只有批評政府單位跟指導老師那還勉強能說得 01/07 01:08
→ LouisTung: 過去 01/07 01:08
→ kaj1983: 扛精這時候才會想到自由 01/07 01:08
→ LouisTung: 他都直接要收回得獎了就不用幫網紅粉飾太平 01/07 01:08
推 a2156700: 就美術咖多的是有錢人 容易忽略行人感受 01/07 01:08
→ wilson200106: 要說心懷愧疚，不管是開車騎車走路我都很怕耽誤到其 01/07 01:09
→ wilson200106: 他人啊，怎麼只有投射在行人身上啊？ 01/07 01:09
噓 jeff60801: 滑坡成這樣 01/07 01:09
→ Muilie: 對了，當時我也沒看到cheap有發文疾呼制止這種行為，事後 01/07 01:09
→ Muilie: 文章到道歉也是陰陽怪氣的，順便把留言建議的人封鎖了 01/07 01:09
→ LouisTung: 還美術咖勒 創作者才國中就美術咖？ 01/07 01:09
推 mini31241: 學生繪畫指責行人被網紅出征->侵害學生創作權益 學生 01/07 01:09
→ mini31241: 勸導違法攤販阻礙行人->學生自以為正義魔人 01/07 01:09
推 davidex: Cheap之前的影片就不太尊重人啊 像是把穿ACG圖案T恤的 01/07 01:09
→ Bugquan: 反正不用這件事，以前有人指出錯誤就會封鎖了 01/07 01:10
→ mini31241: 不變的只有行人權益永遠被踐踏 01/07 01:10
→ davidex: 說是不修邊幅不在乎外貌的台男 01/07 01:10
→ a2156700: 美術咖當然是評審 學生算啥 01/07 01:10
推 arrenwu: 說Cheap進行思想審查我覺得沒啥問題 但講他針對國中生 01/07 01:11
推 revise: 台灣跟中國都是一樣落後 車本交通 01/07 01:11
→ davidex: 說難聽點 假如真的學生被鬥倒了 獎項被回收 01/07 01:11
→ arrenwu: 是真的很奇怪。同時我也不太懂當初為什麼會有大堆人 01/07 01:11
推 ushiwakamaru: 不跟國中生計較，換句話說就是對交通教育一點危機感 01/07 01:11
→ ushiwakamaru: 都沒有 01/07 01:11
→ Ultramarine: 真的很可悲 教育不能等 01/07 01:11
→ davidex: 那台灣的交通有因此變得更好嗎... 01/07 01:11
→ arrenwu: 對於看到國中生因為畫作被洗板竟然沒覺得這風氣很有問題 01/07 01:11
噓 LouisTung: 好喔 原來學生算啥 這就是cheap支持者的嘴臉 01/07 01:11
→ LouisTung: 那你又算啥 01/07 01:11
→ amdvega: 大頭症覺得自己習慣那套可以去挑沒還手之力的一般國中生 01/07 01:12
→ amdvega: 以為跟以前一樣自己百萬網紅打個學生公部門學校根本易 01/07 01:12
→ amdvega: 如反掌 結果被主流媒體報導後發現風向不對 觀望幾天網紅 01/07 01:12
→ amdvega: 朋友沒一個敢挺 只好摸摸鼻子道歉 01/07 01:12
推 gemboy: 便宜的爭議最早不就是傭兵影片 被人說錯誤還皮皮的 01/07 01:12
→ wrh810701: 好啦，他可能沒有「刻意」針對學生，但事實上就是影響 01/07 01:12
→ arrenwu: 因為在我看起來那畫作頂多就是國中生畫圖表達自己的看法 01/07 01:12
→ wrh810701: 到學生了，那你身為引導人之一，也是意見領袖，該做的 01/07 01:12
推 Muilie: 這件事會燒起來就是很多人認為這種行為（洗板）很有問題 01/07 01:12
→ Muilie: 啊XD 01/07 01:12
→ wrh810701: 是什麼？ 他有嚴正敬告自己的支持者不要出征學生嗎？ 01/07 01:12
→ LouisTung: Cheap自己低等學歷還抄襲 大概是看到學生比他有才受不 01/07 01:13
→ LouisTung: 了吧 01/07 01:13
→ wrh810701: 有鄭重對受到波及的學生道歉嗎？ 01/07 01:13
推 Armour13: https://i.imgur.com/dbnfQOF.jpg 01/07 01:13
→ LouisTung: 不然正常人會這樣針對國中生？ 01/07 01:13
→ s2637726: 還在扯便宜的就是台灣交通落後的幫兇 企圖把焦點轉移== 01/07 01:13
推 dzshdavid: 收回獎項對得獎者蠻針對的吧？ 01/07 01:13
→ Muilie: 奇怪的是大家共識明明是禮讓行人為最優先事項，但是因為c 01/07 01:14
→ Muilie: heap的煽動反而加重對立，對整體風氣塑造根本負面影響 01/07 01:14
推 dorodoro: 說真的，一堆行人走路根本沒在看路的，巷子想過就過，我 01/07 01:14
→ dorodoro: 都騎在旁邊了還可以直接撞我，不然就是快騎到旁邊才要衝 01/07 01:14
→ dorodoro: 過去對面，無奈 01/07 01:14
推 ilovenatsuho: 怎麼愛便宜能不能去便宜那邊吵= = 01/07 01:14
推 arrenwu: Cheap在審查的不是得獎者 而是評審委員 01/07 01:14
→ Armour13: 我覺得只是有些人趁亂扯而已 這篇明明就沒提到cheap 01/07 01:14
→ LouisTung: Cheap自己帶歪焦點的 牽拖其他人討論他的言行有夠可笑 01/07 01:14
噓 Just80270: 一堆更具實質意義的行動能做不做 去發一篇文帶動粉絲 01/07 01:14
→ Just80270: 去攻擊對方 搞到兩邊互罵 對路權推廣有什麼實質意義上 01/07 01:14
→ Just80270: 的幫助？ 01/07 01:14
→ ksng1092: 禮讓行人為最優先事項什麼時候是大家共識了XD 01/07 01:15
推 vinc4320: 額 是什麼讓你覺得審查評審就可以 01/07 01:15
推 kayliu945: 2024怎麼又吵起來了 01/07 01:15
→ LouisTung: 至少在該畫作當中是共識啊 01/07 01:15
→ arrenwu: 沒 我從頭到尾都不覺得Cheap講的有啥道理 01/07 01:15
推 w5553819: 簡單說很多人嘴裡討厭中國人.但骨子裏面確實是中國人XD 01/07 01:15
→ vivianqq30: 禮讓(X) 停讓(O) 然後什麼時候是共識了 是指網路某些 01/07 01:16
→ KiroKu: 評審也只是美術評審而已 硬要美術評審洞悉路權 是搞錯甚麼 01/07 01:16
→ vivianqq30: 地方的風向還是大眾風向 01/07 01:16
→ LouisTung: Cheap就是走戰狼風格 我今天要出征～ 01/07 01:16
→ vinc4320: 哪不是共識 現在不管紅燈綠燈 車碰人就是車的錯 誰這麼 01/07 01:16
→ vinc4320: 無聊故意去犯法 01/07 01:16
推 chuckni: 我看了一晚只覺得你們沒打算停止吵 01/07 01:17
推 Muilie: 抱歉，有些人下車當帝王，上車做三寶的確要另外討論 01/07 01:17
噓 bomda: 開始滑坡大賽 要出征了沒？ 還沒我下一篇再問一次 01/07 01:17
→ ksng1092: 如果已經是大家共識，哪還會吵... 01/07 01:17
→ ksng1092: 早就修法修到開車是折磨了 01/07 01:17
→ raye68od: 上面也還是有很多四輪大爺的言論啊，哪來的共識？雖然 01/07 01:17
→ raye68od: 不排除可能只是想來找架吵的可能性 01/07 01:17
→ xxx60709: 不禮讓行人你是要去車衝過去撞死他嗎？ 01/07 01:18
→ xxx60709: 呃…現實好像是這樣就是了 01/07 01:18
推 ifiamadj: 畢竟是台灣人～～～ 01/07 01:18
推 Acce0912: 沒關係 行人再敢當帝王我們就好好教訓他們~ 直到大家都 01/07 01:18
→ ifiamadj: 台灣人整天笑支那野蠻，實際上也很崇拜支那狼性那套，當 01/07 01:18
→ Acce0912: 互相尊重為止 01/07 01:18
→ ifiamadj: 然也會支持鈑金越厚路權越大這種野蠻思想，不要太不滿 01/07 01:18
推 arrenwu: 我覺得台北的車會用一些方式給行人壓力就是了 01/07 01:18
→ ksng1092: 控制車輛上路數量，駕照標準嚴格、明確取締等等等等 01/07 01:18
→ dorodoro: 每次都覺得，一堆行人是不是以為自己的無敵星星是超級瑪 01/07 01:18
→ dorodoro: 莉的無敵星星？可是瑪莉歐的不會受傷，一般行人的會耶？ 01/07 01:18
推 junwen: 灣灣交通沒救了，算共識吧== 01/07 01:18
→ arrenwu: 行人畢竟也是肉體凡胎 車子慢慢壓進多少會感受到害怕 01/07 01:18
→ inversexxx: 評審是公部門指派的 程度上也代表教育部 怎麼不能檢驗 01/07 01:18
→ xxx60709: 但至少畫裡沒有，再幹再不爽都要等，不是很值得學習嗎？ 01/07 01:19
→ vinc4320: 這幾篇吵下來你有看到哪個說要修法縮限路權的XD 01/07 01:19
推 phantomzwei: 在那張畫裡只剩3秒行人還是悠然的走，駕駛也不敢過雷 01/07 01:19
→ phantomzwei: 池一步。這不就是路權了嗎？還是駕駛還得笑的很開心 01/07 01:19
推 kaj1983: 交通沒救這點確實是共識XD 01/07 01:19
推 Armour13: 你自己有開車就知道，在台北你讓行人，行人還會跟你低頭 01/07 01:19
→ Armour13: 謝一下，我每次都覺得有啥好謝的 01/07 01:19
→ ksng1092: 早就都能順推了，就沒有共識才會這樣啊 01/07 01:19
→ inversexxx: 今天假設畫的是納粹行軍 還會說我們只看美感嗎? 01/07 01:19
推 Just80270: 過馬路還是要先看車到底會不會讓 現在只是會讓的比例 01/07 01:19
→ Just80270: 提高而已 01/07 01:19
推 a2156700: 畫裡的車就紅燈 你本來就得等 01/07 01:19
→ ksng1092: 就說你要看他創作動機了XD 01/07 01:19
推 wilson200106: 5、行人穿越道設有行人穿越專用號誌者，應依號誌之 01/07 01:20
→ wilson200106: 指示迅速穿越。按照Armour的圖，這條法規是假中立！ 01/07 01:20
→ kaj1983: 行人想表達感謝很好啊，沒問題吧 01/07 01:20
→ KiroKu: 這幅畫裡沒有任何犯法之處 一堆人硬要扯納粹那種反人道的 01/07 01:20
推 Armour13: 問題可大了 讓他本來就是應該的 沒有誰要感謝誰 這種心 01/07 01:21
→ Armour13: 態才是問題 01/07 01:21
→ wilson200106: 低頭點頭是社交禮貌，我開車機車看到也會示意... 01/07 01:21
噓 amdvega: 行人帝王又跟納粹行軍放一起了 便宜粉怎麼過一個月還是 01/07 01:21
→ amdvega: 同一招啊 01/07 01:21
→ ksng1092: 要知道行人最優先若是成立，駕駛會失去很多利益，所以駕 01/07 01:21
→ dzshdavid: 有人又上升至原住民女權納粹等級...跟當初便宜仔回擊 01/07 01:21
→ dzshdavid: 時一模一樣 01/07 01:21
→ kaj1983: 我也會點個頭致意一下，這臭了嗎？ 01/07 01:21
→ inversexxx: 在台灣宣揚反人道行為也會有人出來護言論自由啊 01/07 01:21
推 audi1005: 有更該抗議的對象 出征的卻是美術比賽 不過是炒自己的 01/07 01:21
→ audi1005: 熱度 01/07 01:21
→ ksng1092: 駛有願意放棄這些利益的的共識，才有可能讓行人最優先成 01/07 01:21
→ ksng1092: 為大家的共識 01/07 01:21
推 xxx60709: 畫裡有右轉車，不是只有一個方向 01/07 01:22
噓 dorydoze: 一直罵國中生幹嘛他甚至不能騎機車 01/07 01:22
→ s2637726: 沒跟大夥一起狗幹便宜的全是便宜粉 對ㄚ 跟支那一模一樣 01/07 01:22
推 shin840628: 上面噓便宜的不就是被媒體帶風向在出征的? 01/07 01:22
→ raye68od: 那幅畫畫的是紅燈，當然是得停，現在吵的是車子轉彎讓 01/07 01:22
→ raye68od: 路人，又不是那張圖的構圖 01/07 01:22
推 vinc4320: 別滑坡了作者又沒宣揚反人道行為 01/07 01:22
→ s2637726: 只關心交通落後不認識便宜的也全是便宜粉 董ㄇ 01/07 01:22
→ xxx60709: 駕駛什麼利益，願聞其詳 01/07 01:22
→ inversexxx: 何況我舉這例子意思是怎麼評委能脫鉤 責任反倒是作者 01/07 01:22
→ wilson200106: 這麼在意要跑步跟致意，要求你的民意代表修法強制不 01/07 01:22
→ wilson200106: 得致意跟要求跑步啊... 01/07 01:22
→ dorydoze: 時間罵這張畫怎麼不去馬路上檢舉那些沒讓的汽機車 01/07 01:23
→ Muilie: 就是點頭致意而已，哪來戲那麼多，遇到閃頭燈致意的也要 01/07 01:23
→ Muilie: 糾結那麼多嗎 01/07 01:23
推 twlicn: 推個 台灣就神奇國度 01/07 01:23
推 domy1234: 違規仔只有在親友被路殺之後才有辦法教化 別浪費唇舌了 01/07 01:23
推 ifiamadj: 台灣人野蠻本性從上了交通工具就能端賴一二 01/07 01:23
→ ifiamadj: https://i.imgur.com/yYIOy6v.jpg 01/07 01:23
→ ifiamadj: 同場加映：檢舉魔人停一下也要舉發！ 01/07 01:23
→ ifiamadj: 然後因為違停導致交通事故：我又不知道會這樣blablabla 01/07 01:23
→ ifiamadj: ～ 01/07 01:23
→ ifiamadj: 所以我開Volvo，因為我深諳台灣鈑金越厚路權越大 01/07 01:23
→ inversexxx: 要擔了 抓小放大 恃強凌弱 不就根植在大家心中了? 01/07 01:23
→ ksng1092: 要控管上路的車輛數，要減少路邊停車格，等待會花更多時 01/07 01:23
→ wilson200106: 說白點你走得慢，有沒有認真在走大家看得出來啦 01/07 01:23
→ inversexxx: 那交通這副德性不就求仁得仁 01/07 01:24
→ ksng1092: 間，光是一個斑馬線退縮就會讓停止線跟著退縮減少路面容 01/07 01:24
噓 Mesa5566: 還來喔 頒獎還不放過 01/07 01:24
→ ksng1092: 那車子的數量，車道寬度要縮減，很多的 01/07 01:24
推 kaj1983: 最好笑的是出征的是他，最後用受虐兒戰法的也是他... 01/07 01:24
→ kaj1983: 一開始你不要出征，整個議題也不會歪成這樣 01/07 01:25
推 Armour13: 好不容易開始認真討論交通了，就是有個ID硬要拉回Cheap 01/07 01:25
→ wilson200106: 開車滑手機很危險違法，啊三寶走紅綠燈還盯著手機慢 01/07 01:25
→ wilson200106: 慢走是誰的問題，難道只有車子有義務專注嗎？ 01/07 01:25
→ Armour13: 往上拉一看一開始提到的也是他 01/07 01:25
→ ksng1092: 行人最優先的結果一定是開車很難受，這是必然的 01/07 01:26
→ kaj1983: 要講交通就好好講，扯一堆亂七八糟的 01/07 01:26
推 ifiamadj: 不跑步：行人帝王 01/07 01:26
→ ifiamadj: 跑步：他媽的直接衝出來是趕著投胎 01/07 01:26
→ ifiamadj: 野蠻國度的猴子只深信狼性實力那套的～～～ 01/07 01:26
→ dorydoze: 西洽討論鬼 01/07 01:26
→ amdvega: 在ptt一個鄉民噓百萬網紅就是出征 百萬網紅也太遜 嘴別 01/07 01:26
→ amdvega: 人那張臭嘴多意氣風發啊 在ptt被噓就哭喔 何況誰敢去他 01/07 01:26
→ amdvega: 那邊出征 燒的正旺的時候便宜留言區一片祥和 有任何意見 01/07 01:26
→ amdvega: 一律封鎖 01/07 01:26
→ ksng1092: 的確是只有車輛駕駛有義務注意行人... 01/07 01:26
→ Muilie: 幹嘛糾結別人想聊誰，這整起事件那個人也算事件中心啊， 01/07 01:26
→ Muilie: 你就推你的咩 01/07 01:26
→ x90417: 華人就是一群欺善怕惡的民族，權力大的就是囂張，大卡車> 01/07 01:27
→ x90417: 汽車>機車>自行車>行人 01/07 01:27
→ KiroKu: 作者最後感言也說了互相尊重 行人跟車一直怪來怪去要怎樣 01/07 01:27
→ dorydoze: 我真的不懂這一個月很多行人被車撞到底干這張畫屁事 01/07 01:27
→ ifiamadj: 因為互相尊重就是野蠻錯誤觀念，錯誤觀念還大放厥詞真的 01/07 01:27
→ ifiamadj: 可悲 01/07 01:27
推 wilson200106: 行人穿越道路，有交通指揮人員指揮或有燈光號誌指示 01/07 01:27
→ wilson200106: 者，應依交通指揮人員之指揮或號誌之指示前進。無交 01/07 01:27
→ wilson200106: 通指揮人員指揮又無號誌指示者，應小心迅速通行。 01/07 01:27
→ s2637726: 誰還討論交通啊 一起臭幹便宜啊 討論交通那你肯定是便宜 01/07 01:27
→ s2637726: 粉 嘔嘔嘔 01/07 01:27
→ KiroKu: 難道作者還要把車子跟行人的責任比例都畫出來才行? 01/07 01:27
→ ksng1092: 就很有趣啊，說是互相，但作者只知道行人應該怎麼作才是 01/07 01:27
推 vinc4320: 還控管車子數量 台灣先把大眾運輸系統發展好吧 不發展 01/07 01:27
→ vinc4320: 好大眾運輸系統跑去限制車子 本末倒置 先想想為何要開 01/07 01:27
→ vinc4320: 車吧 真以為是為了爽喔 01/07 01:27
→ ifiamadj: https://i.imgur.com/TQ2JnjC.jpg 01/07 01:28
→ ksng1092: 尊重XD 01/07 01:28
推 clover1211: 一個花大錢蓋捷運蓋輕軌 然後被外媒批評才草草應付人 01/07 01:28
→ amdvega: 百萬網紅＞小流量網紅＞國中生 要打就挑弱的打 金價派 01/07 01:28
→ wilson200106: 1092哪邊說行人不用注意了... 01/07 01:28
→ vinc4320: 作者哪裡只知道行人該怎麼做 他畫的車子哪個不是乖乖等 01/07 01:28
推 kaj1983: 所以討論交通還扯到畫幹嘛？找漫畫麻煩就可以讓交通變好 01/07 01:29
→ clover1211: 人道問題的國家你要期望什麼 更不用放任素質差的上路 01/07 01:29
噓 godfight: 無論多白目都能說出來也是奇文了 01/07 01:29
→ kaj1983: 是嗎？這邏輯不就和出征的那個人一樣 01/07 01:29
推 xxx60709: 你說的我都同意，行人在路邊真的有夠難受 01/07 01:29
→ wilson200106: 圖裡的車子我看都很小心在注意不是嗎？ 01/07 01:29
推 blackcat3399: 你以為行人地獄是說說而已？ 01/07 01:29
推 notneme159: 幫高調 01/07 01:29
→ ksng1092: 我是說法規只有賦予車輛駕駛注意行人的責任與義務 01/07 01:29
→ kaj1983: 這篇滑坡也是如此，就一張圖可以滑成這樣 01/07 01:30
→ xxx60709: 至於行人不用注意路況，這種人很多啊，暴衝路人 01/07 01:30
→ clover1211: 又不取締 這群人還當反過來要教育受害人 01/07 01:30
→ ksng1092: 他的創作動機就是他覺得有人壞了互相尊重，他要畫出來 01/07 01:30
→ wilson200106: 有行人啊，我不是有貼 01/07 01:30
→ dzshdavid: 人家車也不是好好在等，還是要畫人家慈眉善目等行人通 01/07 01:30
→ dzshdavid: 過才行 01/07 01:30
→ wilson200106: 道路交通安全規則第134條：行人穿越道路 01/07 01:30
→ ksng1092: 至於是誰壞了，創作動機寫得很清楚 01/07 01:30
→ kaj1983: 還說了不懂支持這圖的人的心態，我才不懂這篇什麼心態... 01/07 01:30
推 usoko: 我今天在我家附近閒晃 路過一個小學 旁邊有標示寫著 01/07 01:31
→ wilson200106: 去看一下，有寫行人該做到的部分 01/07 01:31
→ usoko: 「請注意有小孩會突然從路口衝出來」 01/07 01:31
→ kaj1983: 不支持這圖交通就會變好逆？是的話我馬上不支持啦！ 01/07 01:31
推 vivianqq30: 上次看到旅日粉專貼無號誌路口停讓人流整整兩分鐘的影 01/07 01:31
→ vivianqq30: 片，乖乖停在原地確定沒人才過，試想在台灣會發生什麼 01/07 01:31
→ vivianqq30: 情況XD台灣交通環境每個環節都在給行人壓力，行人做不 01/07 01:31
→ vivianqq30: 到要求會被大眾+媒體大肆檢討，而大家則普遍習慣駕駛 01/07 01:31
→ vivianqq30: 不用盡到義務甚至多種違規也沒差 01/07 01:31
→ usoko: 你覺得日本人為什麼要要求車子注意 01/07 01:31
→ xxx60709: https://i.imgur.com/bC46G1i.jpg 01/07 01:32
→ xxx60709: 台灣太落後，請修法移除”小心””迅速”關鍵字 01/07 01:32
噓 joey0vrf: 紅明顯不知怎樣的智障原因 現在違停都得要3分鐘才能檢舉 01/07 01:32
→ usoko: 哇賽 不是立刻有效果的你就不支持 那你讀書幹嘛? 01/07 01:32
→ ksng1092: 違規就沒什麼好討論的，我認為我們都是在討論綠燈斑馬線 01/07 01:32
推 ifiamadj: 你騎交通工具並不是與生俱來權利，而是特權，如果騎交通 01/07 01:32
→ ifiamadj: 工具是天生的權利，那為何需要考駕照？ 01/07 01:32
→ ifiamadj: 因為考駕照與允許你騎交通工具上路，是在你深知自己應該 01/07 01:32
→ ifiamadj: 有如何優良的駕駛行為，從你使用一台至少上百公斤可以加 01/07 01:32
→ ifiamadj: 速到超過人類跑步最快速度時，你對一般行人都有巨大的殺 01/07 01:32
→ ifiamadj: 傷力 01/07 01:32
→ ifiamadj: 你沒有認知到這點，而不去做好應盡的優良駕駛行為，反而 01/07 01:32
→ ifiamadj: 要求無保護行人跟你互相尊重，本質上就是種野蠻，因為所 01/07 01:32
→ ifiamadj: 謂的互相尊重最後就是行人必須禮讓那些隨時能殺傷他們的 01/07 01:32
→ ifiamadj: 交通工具，而你撞到行人你當然沒差，所謂的尊重只是大家 01/07 01:32
→ ifiamadj: 要尊重你讓你方便 01/07 01:32
噓 GETAL: 腦補又是政府的鍋，笑死 01/07 01:32
→ wilson200106: 所以說所有人在路口都該要有小心謹慎迅速穿越的意識 01/07 01:32
→ wilson200106: ，不管是車還是人 01/07 01:32
→ usoko: 違規就沒什麼好討論的? 你懂路權的概念嗎.... 01/07 01:33
推 kaj1983: 所以你要解釋支不支持這圖和交通有什麼關係嗎？ 01/07 01:33
→ wilson200106: 綠燈斑馬線也是啊？？圖上的人車也沒有違規啊？？ 01/07 01:34
→ joey0vrf: 乖乖等 滿滿的並排轉彎違規欸XD 01/07 01:34
→ ifiamadj: 不過沒差，台灣人本性就是野蠻，要野蠻人學日本荷蘭那樣 01/07 01:34
→ ifiamadj: 人本交通本就太強猴所難了呢～～～ 01/07 01:34
→ ksng1092: 沒什麼好討論是因為主題，不然為什麼這裡禁討論很多東西 01/07 01:34
→ wilson200106: 然後都沒有違規的圖你卻覺得他「很不好」 01/07 01:34
推 adminc: 白痴四輪仔瘋狂噓文，嘻嘻 01/07 01:34
推 aiiueo: 道路交通安全規則是法規命令，這個要修簡單，人民都可以 01/07 01:34
→ aiiueo: 書面提案要求 01/07 01:34
→ wilson200106: 要修很容易，提案修了之後就遵守呀XD 01/07 01:35
推 kaj1983: 想必你書讀很多，可以說明支不支持這圖與台灣交通好壞的 01/07 01:35
→ kaj1983: 相關性吧 01/07 01:35
推 KiroKu: 不懂為何要"迅速"穿越馬路 國外就是慢慢等 01/07 01:36
推 xxx60709: 要求行人尊重=撞死他沒差 01/07 01:36
→ xxx60709: 滑到不知道是不是反串 01/07 01:36
→ kaj1983: 不要只會講幹話抬扛 01/07 01:36
→ inversexxx: 先進國家的分野是 一個凡事禁止 一個嘗試改善 什麼鍋 01/07 01:37
→ wilson200106: 「應依號誌之指示迅速穿越。」不知道為什麼的可以寫 01/07 01:37
→ wilson200106: 信問交通部，我想他會回你馬路如虎口 01/07 01:37
→ inversexxx: 都怪當事人不小心 那代價成本自然都是弱勢負擔 01/07 01:37
推 BernieWisman: 推這篇 01/07 01:37
噓 loserloser: 你是不是以為國外都沒肇逃 撞行人? 01/07 01:37
→ wilson200106: 然後就像其他人說的這可以修啊，你有這個自由去要求 01/07 01:38
→ wilson200106: 民意代表把「迅速」兩字修掉 01/07 01:38
→ loserloser: AV女優就好幾個被肇逃撞的 有一個還被撞到引退 01/07 01:38
推 arrenwu: 迅速這個有沒有修現在沒有區別啊 又沒有定義怎樣才算迅速 01/07 01:39
→ inversexxx: 馬路如虎口是現狀實然 大禮讓小是責任應然 01/07 01:39
→ raye68od: 從大眾支不支持這畫，大概可以看出大眾對於路權的觀念 01/07 01:40
→ wilson200106: 每個人的迅速不同啊，所以圖上的車子也是在等啊XD 01/07 01:40
推 madaoraifu: 鈑金鬼島 01/07 01:40
→ ksng1092: 應該是說沒定義怎是不迅速，然後不迅速有沒有違規 01/07 01:40
推 achi56: 推 01/07 01:40
→ raye68od: 而透過改善觀念來改善路權也是有用的吧？ 01/07 01:40
→ marinetauren: 跟國外比例問題 人口比人少的還能交通事故死更多人 01/07 01:41
→ wilson200106: 問題在於有人覺得國中生這張圖有問題，但我看這張圖 01/07 01:41
→ wilson200106: 蠻守法的好像也沒怎麼樣？ 01/07 01:41
推 wwtop: 在馬路上白目過的人大部分都死了 01/07 01:41
→ ksng1092: 法律的精神是沒違規違法就是合法...應該吧我不敢保證XD 01/07 01:41
推 wl00533180: 鈑金至上主義 01/07 01:41
噓 Azimech: 在不平等的族群間要求互相尊重，白痴低能國家民族。 01/07 01:42
→ ksng1092: 這圖是在講尊重，有人不尊重，要怎樣才是尊重XD 01/07 01:42
→ marinetauren: 圖上的車也在叭叭叭表達情緒 等得不耐煩吧 01/07 01:42
→ wilson200106: 皇帝覺得他有小心迅速，然後駕駛們不這麼覺得，然後 01/07 01:42
→ wilson200106: 駕駛做了什麼事？他們等了 01/07 01:42
推 vinc4320: 台灣人雖然比外國少 地也比外國小啊 01/07 01:42
→ ksng1092: 創作動機寫得很清楚是誰不尊重，要怎麼做 01/07 01:42
→ Muilie: 親，冷靜，不要為了帝王踩板規 01/07 01:42
推 Armour13: 因為改革的方向是所有車都應該理所當然等，而不是看到行 01/07 01:43
→ Armour13: 人在你面前走還要生悶氣 01/07 01:43
→ marinetauren: 地比人小開車就能亂開喔 好好開車是能一堆死亡事故? 01/07 01:43
→ KiroKu: 看圖的人不見得會去看創作動機 何況皇帝是走斑馬線 01/07 01:43
→ wilson200106: 說得好，所以以後應要求所有駕駛不得生悶氣 01/07 01:43
→ Muilie: 生氣就生氣唄，有守法就好了，不要連生氣也要審查到好爆 01/07 01:44
→ KiroKu: 如果照他創作動機他應該把皇帝畫不走斑馬線 01/07 01:44
→ wilson200106: 理所當然等，啊圖中的也理所當然等了 01/07 01:44
推 ifiamadj: 可憐哪，果然是野蠻國度，還在要求行人跟你互相尊重，完 01/07 01:44
→ ifiamadj: 全沒認知到自己的問題所在，這種程度的觀念再給幾十年還 01/07 01:44
→ ifiamadj: 是這個死樣子，繼續每年撞死上萬個行人 01/07 01:44
→ ifiamadj: 你要求一個可以撞殘、撞死的交通者應該和行人互相尊重， 01/07 01:44
→ ifiamadj: 這等於是說駕駛人都會自律一樣87，等撞殘撞死才在追討責 01/07 01:44
→ ifiamadj: 任都已經造成傷害了 01/07 01:44
→ ifiamadj: 一開始就該像日本荷蘭那樣要求駕駛者認知到自己就是必須 01/07 01:44
→ ifiamadj: 禮讓行人，而不是反過來裝高大上說什麼互相尊重，最終結 01/07 01:44
→ ifiamadj: 果只會是行人繼續卑微的車本交通 01/07 01:44
推 starwillow: 台灣現在已經是非黑白不分了只剩立場沒辦法，以前還 01/07 01:45
→ starwillow: 會作作樣子要關懷弱勢要讓社會變好，現在是你窮活該 01/07 01:45
→ starwillow: 你弱勢活該沒富爸媽靠活該 01/07 01:45
推 Armour13: 要求發自內心禮讓行人在這國家屬於思想審查的一環 抱歉 01/07 01:45
→ xxx60709: 行人不用注意車子，也不需要尊重駕駛，不然就是野蠻假中 01/07 01:45
→ xxx60709: 立，製圖都貼了懷疑嗎？ 01/07 01:45
推 joey0vrf: 用一個城市來當標準比台北擁擠的城市多的是死傷有台北多 01/07 01:46
噓 GGininTer: 噓明顯，在台灣從小被教導星人的命就是賤，在路上就是 01/07 01:46
→ GGininTer: 最低等存在。 洗腦教育從小做起。 01/07 01:46
→ Muilie: 修法守法比較重要吧，還要管到別人情緒上真的大可不必 01/07 01:46
推 wilson200106: 我認為是思想審查，我覺得穿越路口本來就是互相的， 01/07 01:46
推 vinc4320: 不是 地小人多 出事率不就變高 這些事故不都是酒駕 瘋 01/07 01:46
→ vinc4320: 狗 或是視線死角 難不成台灣的車禍事故是因為駕駛不想 01/07 01:46
→ vinc4320: 讓行人硬撞上去？ 01/07 01:46
→ wilson200106: 沒有什麼只有一方該做 01/07 01:46
→ GGininTer: #行人的命 01/07 01:46
→ marinetauren: 行人走在綠燈的斑馬線上理論上是不用注意車 理論上 01/07 01:46
推 ken1000: 補血推 台灣就是東南亞國家 要變成日本那種先進社會還要 01/07 01:47
→ ken1000: 很長時間 01/07 01:47
推 ice2240580: 行人庇護島隔三差五就有車要騎上去蠻好笑的 以為在跨 01/07 01:47
→ ice2240580: 欄嗎== 01/07 01:47
→ xxx60709: 台灣還真的很多無視路口不減速直接撞死人的 01/07 01:47
推 Azimech: 樓上別胡說八道，東南亞國家行人路權搞不好還比台灣保護 01/07 01:48
→ Azimech: 的更好。 01/07 01:48
推 a2156700: 那是先進國家的理論上吧 東南亞有嗎 01/07 01:48
推 pandagod: 重點是路上太多不配擁有駕照的失格駕駛，不淘汰，就只能 01/07 01:48
→ pandagod: 一直在路上撞人、撞車 01/07 01:48
→ a2156700: 新加坡? 01/07 01:48
→ loserloser: 最好就都不要注意阿 遇到哪個不正常還是分心的被撞 01/07 01:48
推 Muilie: 要說東南亞更好你要限縮到只有新加坡吧 01/07 01:48
→ Azimech: 當然聽說越南交通亂的像屎一樣，難怪越南人嫁來台灣都可 01/07 01:49
→ Azimech: 以適應良好。 01/07 01:49
→ loserloser: 在來哭爸台灣行人很可撥 01/07 01:49
→ ice2240580: 台灣的不都是我以為他會閃嗎 想必是大意了沒有閃== 01/07 01:49
推 wilson200106: 分隔島跟人行道上那當然是車的問題啊！但現在討論的 01/07 01:49
推 chuckbrown: 01/07 01:49
→ wilson200106: 不是穿越道的人車意識嗎？ 01/07 01:49
→ ksng1092: 斑馬線上的超多是從後面被撞的... 01/07 01:49
推 inversexxx: 不要整天思想審查長言論審查短的 你講話沒有受公權力 01/07 01:50
推 raye68od: 實際上現在還是一堆開車的人都預設行人會讓啊 01/07 01:50
推 vinc4320: 更別說外國也只是比例低 不是沒有 所以好手好腳的行人 01/07 01:50
→ vinc4320: 本來就該盡量快速通過馬路 以防真的有瘋狗給你撞下去 01/07 01:50
→ KiroKu: 新加坡主要是車少 東南亞大部分也是愛飆車 01/07 01:50
→ inversexxx: 限制 01/07 01:50
→ ice2240580: 閃現cd沒好 我都不敢過馬路== 01/07 01:50
→ loserloser: 用生命去捍衛路權的 那些路權仔大概連香都不會幫你上 01/07 01:50
→ domy1234: 都能輸出違規仔去別國路殺了 還在期待什麼 01/07 01:50
→ ksng1092: 你提倡行人穿越斑馬線時要時時注意身後就是了？ XD 01/07 01:50
噓 Ghamu: 我不同意你的意見 但我誓死捍衛你的發言權力 懂嗎？ 01/07 01:51
→ wilson200106: 為什麼聽某些人講起來好像請行人認真穿越馬路是一件 01/07 01:51
→ wilson200106: 無比野蠻落後又歧視的行為啊，又不是說車子就不需要 01/07 01:51
→ wilson200106: 認真跟注意... 01/07 01:51
推 Armour13: 照理說先進國家的大眾運輸還有交通法規都很嚴 01/07 01:51
→ loserloser: 命是自己的 ^.< 01/07 01:51
→ loserloser: 所以國外對於沒有禮讓行人是怎麼罰的? 01/07 01:52
→ hattrick: 紐西蘭人不懂自由是什麼，笑死 01/07 01:52
推 ifiamadj: 說個熱知識，東南亞是只有印尼跟台灣一樣禁止機車上國道 01/07 01:52
→ ifiamadj: 、快速道路 01/07 01:52
→ loserloser: 前陣子我朋友出國才跟我講他去美國也沒在禮讓行人 01/07 01:52
→ ifiamadj: 而且沒任何一個東南亞在用二段式左轉 01/07 01:52
→ ifiamadj: 如果台灣算東南亞那就泰褲啦！世界怎麼跟得上台灣 01/07 01:52
→ wilson200106: 不是提倡是法規就這樣寫啊 01/07 01:52
→ Ghamu: 我看你作文得獎但你文章裡的觀念我不喜歡 我就把你獎項取消 01/07 01:52
→ Ghamu: 這就是殘害 01/07 01:52
推 vinc4320: 我是不信有哪個國家會只做駕駛宣導而不做行人宣導的XD 01/07 01:52
→ marinetauren: 這個月才兩個小學生走斑馬線被背後追撞真是太不小心 01/07 01:52
→ ifiamadj: 因為美國也是大車主義國家，你沒發現大家舉人本交通從來 01/07 01:53
→ ifiamadj: 不講美國嗎？ 01/07 01:53
→ loserloser: 以前路權仔噴的最爽的舉手過馬路很瞎 是學日本的喔 01/07 01:53
→ wilson200106: 注意周遭，迅速穿越 01/07 01:53
推 suhaw: 喔彌陀佛 水桶很冷 01/07 01:53
推 rsy: 不就是提高不禮讓罰則後，駕駛ggyy產生的名詞嘛～然後學生跟 01/07 01:53
→ rsy: 評審都用駕駛思維在酸行人，當然一拍即合得獎了。再看看道路 01/07 01:53
→ rsy: 設計就知道全是四輪思維，很多路機車要被區隔繞路，更不用說 01/07 01:53
→ rsy: 行人。 01/07 01:53
→ vivianqq30: 只看數據的話 沒記錯的話台灣跟東南亞國家的差距其實 01/07 01:53
→ vivianqq30: 不大喔 而且好像還輸越南吧:) 01/07 01:53
→ ksng1092: 法規哪裡要你在綠燈穿越斑馬線時注意身後？ 01/07 01:53
推 inversexxx: 台灣當年也是抄美國的 結果沒考慮因地制宜抄得四不像 01/07 01:54
→ Ghamu: 想想魔法阿嬤吧 當初還不是怪力亂神獎項從缺 01/07 01:54
→ xxx60709: https://youtu.be/r-v7w5CL6EU?si=8PVaMAnob4x0venR 01/07 01:54
→ rsy: 而且說真的啦～八卦板推文常常充滿歧視 01/07 01:54
推 KiroKu: 美國會讓行人呀..而且超遠就開始讓了 哪裡大車主義 01/07 01:54
→ Ghamu: 現在政治正確才能得獎 要學中國改歌詞整天正能量嗎 01/07 01:54
→ a034506618: 看這次一堆四輪大爺的口氣，就知道交通數據真的好準 01/07 01:54
推 tryit0902: 唉唉 01/07 01:54
→ wilson200106: 你現在是要跟我槓有沒有"身後"兩字，沒有就等於行人 01/07 01:55
→ wilson200106: 不必注意嗎？ 01/07 01:55
推 ricoricoyan: 推 01/07 01:55
→ Ghamu: 國中生就叛逆反主流不行嗎？ 一定要照你老人的意思活嗎？ 01/07 01:55
→ Ghamu: 他就沒有認為行人走太慢的自由嗎？ 01/07 01:55
→ inversexxx: 美國地廣路寬 反應空間和視野比較有餘裕 01/07 01:55
→ vivianqq30: 這詞我記得十幾年前在新聞就看過了，只是去年行人路權 01/07 01:55
→ vivianqq30: 有些微提升又被拿出來大吵一波 01/07 01:56
推 ifiamadj: 別人越南機車還跟歐洲一樣可以上國道、快速道路，結果交 01/07 01:56
→ ifiamadj: 通傷亡率還比台灣低，太神奇囉，因為台灣人竟然覺得國道 01/07 01:56
→ ifiamadj: 、快速道路這種封閉道路比一般平面開放道路還危險所以不 01/07 01:56
→ ifiamadj: 能放機車上去，讚啦 01/07 01:56
推 Armour13: 查了一下 日本去年漲到13000日幣 算起來台灣罰更重 01/07 01:56
→ KiroKu: 美國幾乎考照率100% 但駕照比台灣難考多了 01/07 01:56
→ wilson200106: https://ppt.cc/fKjiPx 01/07 01:57
→ ifiamadj: 美國大車主義是跟歐日大洋洲比啦，跟台灣還算小巫見大巫 01/07 01:57
→ ifiamadj: 了，贏不了根本贏不了 01/07 01:57
推 Exusiai: 台灣 意外嗎 01/07 01:57
→ wilson200106: 規則在這邊1092大你參考一下 01/07 01:57
推 vinc4320: 美國死人比例明明就跟台灣差不多 01/07 01:57
推 yukinoooo: 推 01/07 01:58
→ Exusiai: 就一個落後爛島 別拿去跟紐西蘭比… 01/07 01:58
→ ksng1092: 根本沒寫身後啊 01/07 01:58
→ ksng1092: 要你注意身後就是很奇怪又詭異 01/07 01:58
噓 SGBA: 台灣交通不友善 但三五歲小孩 我會怪父母沒帶好... 01/07 01:58
→ Exusiai: 人口密度超高的地方都這樣落後的 01/07 01:59
推 a20351: 批評就是思想審查滾去中國 懂? 01/07 01:59
→ wilson200106: 為什麼你執著在身後，我一直說的是穿越時應 小心 迅 01/07 01:59
→ wilson200106: 速 通過 01/07 01:59
→ ksng1092: 因為，斑馬線上被撞的很多是從身後被撞 01/07 02:00
→ wilson200106: 要求雙方都做到這個應該是很符合規範且合理的，車要 01/07 02:00
→ wilson200106: 注意人也要注意 01/07 02:00
→ ksng1092: 你不想討論身後可以不必回應... 01/07 02:00
→ wilson200106: 你要討論的到底是人車尊重還是人被撞的死角@@ 01/07 02:01
→ ksng1092: 身後就寫那麼清楚了到底是... 01/07 02:01
→ wilson200106: 已經走過去的路當然比較難隨時顧及，那是他後面或是 01/07 02:02
→ wilson200106: 身邊人(車)也要注意到的地方呀 01/07 02:02
推 YellowTiger: 推你這篇 01/07 02:03
推 viwocm: 推 01/07 02:03
推 ifiamadj: 美國交通傷亡率略輸台灣啊，不過半斤八兩 01/07 02:03
→ ifiamadj: 主因也是美國道路規劃設計一直都是往車本方向設計，而且 01/07 02:03
→ ifiamadj: 統計數據也顯示美國對大車情有獨鍾，輕型卡車、休旅車的 01/07 02:03
→ ifiamadj: 售出比例是世界之冠，近年還在上升，是真的崇拜大車主義 01/07 02:03
→ ifiamadj: 的 01/07 02:03
→ wilson200106: 我回的前提是你說的這句「法規只有賦予車輛駕駛注意 01/07 02:03
→ wilson200106: 行人的責任與義務」，這是不對的 01/07 02:03
推 skace9437: 給推 整塊肉跟鐵包肉到底要怎樣互相禮讓 這個國中生就 01/07 02:04
→ skace9437: 像一面鏡子 反映出台灣許多用路人錯誤的觀念 一時的貪 01/07 02:04
→ skace9437: 快犧牲的周遭人的生命 還要反過來怪行人 開車開久了忘 01/07 02:04
→ skace9437: 記自己下車也是行人嗎 真的丟臉 01/07 02:04
→ skace9437: 犧牲的是 01/07 02:05
→ ksng1092: 沒有錯啊，行人在綠燈穿越斑馬線時沒注意車是沒責任的 01/07 02:05
→ ksng1092: 他的用詞是應，就是沒做到沒事 01/07 02:05