Re: [心得] 日本監獄官現身說法：死刑紀實

: 不知道為什麼討論廢死，都不先行討論死刑替代方案？ 這個問題很簡單，因為廢死的人其實都不想要終身監禁不得假釋， 但是他們又不敢明講，所以就只好躲躲藏藏、扭扭捏捏。 大概敢明說"不要不得假釋"的，就只有吳志光， 所以那天吳志光來演講，我就直接問說: "吳老師的意見能不能代表廢死聯盟，也就是廢死聯盟不要不得假釋?" 結果林欣怡不敢正面回答，於是我們就有了這樣一段對話: 林:"關於這點，我們還沒有共識，還在討論..." 尚:"你們討論二十年了耶!" 林:"所以我們覺得應該要多聽聽民眾的聲音..." 尚:"可是你們一直說不要聽民眾的耶! 在座的吳老師也說，廢死要靠社會菁英耶!" 最後唐福睿趕快出來打圓場，不然林欣怡大概會被辯倒吧? 你們覺得我跟林欣怡的對話，誰有道理呢? -- 我這邊有一份資料顯示，法國廢死之後，謀殺率往上躍升了1.5倍， 你要看嗎? https://hal.science/hal-00835261/document 以法國的情況來看，廢死之後會有一段殺人率大幅提升的時期， 之後才慢慢回穩，至少三年吧? 所以付出這三年的代價是不是合理呢? 這三年間被殺死的人，又要誰負責? 對於不理性的噓文，我沒啥意見啦.
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1715410897.A.CAF.html

推 widec: 廢死都是垃圾，連不得假釋都不要根本禍國亂邦 05/11 15:14

→ widec: 不要不得假釋，那就取消徒刑上限阿 05/11 15:15

→ widec: 像最近有個刑期2000年的強姦犯就直接關到死 05/11 15:15

→ widec: 結果判出來是22年 05/11 15:16

推 rtoday: 我是覺得，跟那種人你不能用邏輯思辨 05/11 15:27

推 jyekid: 贊同死刑也不能用邏輯思辨的 例如加拿大在1976廢死後 其 05/11 17:05

→ jyekid: 殺人率趨勢是往下走 05/11 17:05

→ jyekid: 人類所謂的理性大腦本來就是直覺 積累習慣服務的 05/11 17:05

推 cowbaya: 樓上那個沒有確定因果關係 05/11 17:46

推 wtchen: 但目前民意調查並未顯示法國人想走回頭路 05/12 01:56

→ wtchen: 一戰隨便斃掉的炮灰軍人太多，可能也是個原因 05/12 01:57

噓 darkMood: 民眾只想要五馬分屍啦。 05/12 03:53

噓 darkMood: 要不然給民眾自選啊，殺害自己的可以免死刑/無罪，然後 05/12 03:56

→ darkMood: 公告這些人的身份，讓罪犯選擇要殺害誰啊，這夠公平吧 05/12 03:56

→ MnWolf: 其實最直接的原因就是養不起 05/12 06:42

→ MnWolf: 以前看過探索頻道介紹重型犯監獄。一個人都背好幾個無期 05/12 13:06

→ MnWolf: 徒刑根本假釋無望，這種環境別說囚犯，對獄卒根本壓力超 05/12 13:06

→ MnWolf: 大 05/12 13:06