Re: [閒聊] 電鍍片晚上看光會有重疊感

: 如題 : 最近買了給空刀五買了電鍍銀的鏡片來用 : 但晚上使用時，看到燈光會有類似折射的問題 : 一個光點會變成三個光點重疊，類似下圖的感覺 : https://i.imgur.com/3oHpyvd.jpg : 由於是第一次用電鍍片，想問一下各位有用過的也會有類似情形嗎 一般人來閒聊一下 雖然本文跟回文 基本上是談的是兩件事 1.怎麼會有重影? 先排除人眼本身的問題 因為光在通過時，實際上並非完全透射 而是多種行為出現，還有散射、反射、吸收 https://imgur.com/fptVNte 所以那些重影，是來自反射又透射被人眼察覺 而在低透光率、較為髒汙、低環境光時 這現象會更明顯 (如：晚上用低透光率的鏡片) 加上防霧扣/貼片會更明顯，因為相當多了一片鏡片 光學上常說 多一片鏡 多一隻鬼(影) 而眼鏡、鏡頭、望遠鏡...等光學製品 是以鍍膜來處理，安全帽鏡片要處理，可能可以 但如果是低成本的處理，可能會因為微結構 造成其他不良影響 (如：長條狀耀光) 而防霧鍍膜亦有可能其他影響 2.不定期戰文：電鍍片能不能晚上用 XX電鍍片就是強 這邊可以先回顧以下兩篇 https://forum.jorsindo.com/thread-2517979-1-1.html https://forum.jorsindo.com/thread-2553106-1-1.html 先簡單補充一點，ECE-R 22.06預計 把限白天使用的透光率下限從50%下修至35% 在透光率標示方面，SHOEI真的是優等生 最近新增資料如下，而且還很老實標示符不符合ECE-R 22.05 https://imgur.com/iwNf1q5 https://imgur.com/lvY1G9s https://imgur.com/tK11GJj https://imgur.com/LQ2MYJh https://imgur.com/GHb9wD7 https://imgur.com/bjDrM2X 可以看到，只要低於50% SHOEI會自招不符合ECE-R 22.05 而防霧扣/貼片裝上去，透光率可能-10% 所以在法規上，也可能因此是限白天使用 有個特別的案例，則是對比增強片 (通常是黃片 或 橘片) 儘管透光率85% 但因為ECE-R 22.05有驗色度座標，所以也不行 所以，至此，可以看到 以法規而言，能不能晚上用 取決於透光率，而非電鍍，只是電鍍片的透光率 通常偏低，甚至低於50% 那......如果電鍍片的透光率大於80% 法規上，是不是就可以晚上用了? 是的，沒錯，通常是淺彩片 SHARK前陣子有發表日夜可用的電鍍片 標榜透光率大於80% https://imgur.com/mjraj3Y https://imgur.com/Nn95Wt7 而這樣的產品，倒也不是現在才有 上一世代的SUOMY https://imgur.com/x8PTjhq 國產其實也有做，單就個人印象 M2R、THH都有少量生產 https://imgur.com/z4Zvxt1 不過似乎國內外，淡彩片難成主流 THH也是過了好一陣子，才又跟新款式搭售 https://imgur.com/pp9jvTT 至於人眼個別差異，當然會有 不過我們可以試著把問題數據化 燈：100單位的光 明亮衣服的人：85單位的光 不顯眼的事物：30單位的光 而A君的光線感受係數1.0 B君為0.8 假設人腦能判斷障礙物 需要至少15單位的光 情境為A君用30%的鏡片 B君用80%的鏡片 那A君的狀況為 燈：30 明亮衣服的人：25.5 不顯眼的事物：9 B君則為 燈：64 明亮衣服的人：54.4 不顯眼的事物：19.2 A君雖然眼力較好，但可能沒注意到不顯眼的事物 而B君雖然眼睛較差，但仍可以注意到大多的東西 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.85.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1626360071.A.AC5.html

推 ddLimin: 推數據分析 07/15 22:47

推 z2608002: 推推，為了自己的安全還是愛用透明片吧 07/15 22:58

推 a26892296: shoei的電鍍片，真的很優，雖然貴了點，但是真的值得 07/15 23:10

推 Joy612: 推專業!!! 07/15 23:37

推 a523928: 只是不知道有多少人會真的在晚上用夜間用的 07/15 23:45

推 z2608002: 同樓上，路上多的是R帽加電鍍片 07/15 23:53

推 cokecolatw: 推 07/16 00:32

推 EVA96: 專業的來了 07/16 00:35

推 EVA96: https://reurl.cc/YOQp6n Shoei歐洲官網 鏡片資訊 07/16 00:39

→ EVA96: 還有照片模擬看出去的顏色及亮度 07/16 00:40

→ wildspirit: 感謝推 07/16 00:45

推 chi17: 推專業,雖然在台灣再多研究再說數字也打不贏"我覺得" 07/16 00:45

→ wildspirit: 其實我也有點好奇 SHOEI是不是太誠實了 (!!?? 07/16 00:45

→ Virex: 能夠「看得到」跟能「輕鬆看到」是兩回事就是，後者在騎乘 07/16 00:46

→ Virex: 的疲勞感會降低很多。 07/16 00:46

→ wildspirit: 陷入"不管你信不信 反正我信了" 那就沒什麼好談了 囧 07/16 00:46

→ wildspirit: 同感 還是給自己多點餘裕比較保險 07/16 00:47

推 EVA96: 買GT-AIR 2也是為了通勤時多變的天氣 07/16 00:49

→ EVA96: 冬天早上有直射的陽光 晚上下班又下雨時真的很煩 07/16 00:49

→ wssp2222: shoei怎麼都不出3/4的全視線鏡片... 07/16 00:55

→ wildspirit: 內置片能夠大賣是有所本的 07/16 00:55

推 itcz210: 推 優文 07/16 01:08

→ wildspirit: 我猜市場考量 畢竟變色片不便宜 且3/4更大片 07/16 02:02

→ wildspirit: THX 07/16 02:02

→ s8700846: 帶一般電鍍片 非文中淡色電鍍 還在那邊說看得到的 就 07/16 03:03

→ s8700846: 只是比較三寶沒什麼在注意紅綠燈以外的東西而已 07/16 03:03

推 igreensheep: 轉頭看隔壁版的05仔跟70之爭xD 07/16 03:08

推 longya: 一堆猴子還是覺得他”看得到“，不用看得清楚就能騎車了 07/16 05:48

推 kmlvli84: 推一個專業，地下室用默片仔細看是看得到東西，但絕對 07/16 07:33

→ kmlvli84: 稱不上清楚。 07/16 07:33

推 ElrosHsun: shoei中墨一片到底 變色真的夭壽貴 07/16 08:10

推 shinkiro: 推 07/16 08:42

推 motorbird: 有數據言之有物就是推 07/16 09:13

推 sjclivelo: 晚上戴電鍍片的看不到這篇啦 07/16 09:30

推 bgflyer: 看得到其實是很模糊的說法，但很多人都會堅持"看得到" 07/16 10:17

→ bgflyer: 花費一秒辨識出有障礙跟花費半秒辨識出有障礙都是看得到 07/16 10:19

推 az400570437: 推專業 07/16 10:19

→ yoyobaka: 電鍍片就數據角度適不適合晚上用，在法規沒明確規定前 07/16 10:51

→ yoyobaka: 基本上還是我看得到我就用，至於某樓三寶說嘛…個人覺得 07/16 10:51

→ yoyobaka: 行車習慣才是重點，我平日通勤路線100%都是雙北超級都會 07/16 10:51

→ yoyobaka: 區，周圍環境光亮到大燈壞掉可能都不會發現的那種，一 07/16 10:51

→ yoyobaka: 堆住山區的愛夜跑的在講那些多黑多危險是關我屁事，啊 07/16 10:51

→ yoyobaka: 我就用不到啊，就算哪天突然路上大停電電鍍片不清楚了， 07/16 10:51

→ yoyobaka: 那我是不會掀面鏡慢慢騎哦？一狗票看到電鍍片就高潮的真 07/16 10:51

→ yoyobaka: 的很好笑，滿街沒鏡片看的超清楚超安全的真三寶難道就 07/16 10:51

→ yoyobaka: 不三寶了嗎？ 07/16 10:51

推 EVA96: 其實原廠透明片+PINLOCK防霧片也是寫不能在晚上使用 07/16 10:58

→ EVA96: 不太符合臺灣用路的實際情況 07/16 11:00

→ EVA96: 但防霧片的確會對駕駛視覺有所影響 只是霧氣跟眩光的影響 07/16 11:00

→ EVA96: 後者沒有那麼嚴重 07/16 11:00

→ EVA96: 按照規定白天使用電鍍片、墨片也可能突遇暴雨造成視線不良 07/16 11:01

→ EVA96: 只能說不按原廠規定下使用的確會增加行車風險 07/16 11:01

→ EVA96: 但並非單純使用就叫三寶 07/16 11:03

推 babosa633: 夜晚用電鍍片派，沉默了 07/16 11:11

→ wildspirit: 法規有明確定義 不過警方執行力 這狀況跟擋風玻璃類似 07/16 11:25

→ wildspirit: 國外要抓 也是要科技執法 使用TintMan來量透光率 07/16 11:25

→ YuTeaNe: 晚上戴電鍍片硬要跟你扯跟透明片一樣安全的看不到這篇啦X 07/16 12:11

→ YuTeaNe: D 07/16 12:11

→ YuTeaNe: 我自己也戴電鍍片通勤，單純懶得換，但我還是覺得晚上透 07/16 12:11

→ YuTeaNe: 明片安全得多 07/16 12:11

推 coppi: 太專業 07/16 12:36

推 x930111: 大神來了推推 07/16 13:22

推 pennymarkfox: 專業推 07/16 13:25

推 BigBird110: 推專業有數據 晚上蝦七八亂用電鍍片派: 沉默 07/16 13:40

推 alanchu55: shoei電鍍片晚上一樣清楚啊 07/16 14:47

推 karen71014: 有一次我在夜晚完全沒路燈的地方 行人穿黑衣服黑褲穿 07/16 15:04

→ karen71014: 越馬路就差點被嚇死 我還是用透明片 我真的覺得晚上電 07/16 15:04

→ karen71014: 鍍可能晚發現那一點點時間就出事了 07/16 15:04

→ wildspirit: 嗯 你說的對 法規滿要求屈光度 透過鏡片的影像要清楚 07/16 15:14

推 Gary9163: 總之R帽+七彩電鍍片的車不論白天晚上我都不會靠近的 07/16 16:20

推 sonofgod: SHOEI電鍍清楚? https://i.imgur.com/JXkl9RD.jpg 07/16 16:31

→ sonofgod: 我後來換了淺電 遇到燈少的地方一樣悲劇 07/16 16:31

→ longya: 覺得晚上電鍍還很清楚的就是根本沒在在意接受的資訊量多 07/16 16:47

→ longya: 少吧，也可以說這種人根本不在乎自己或其他人的用路安全 07/16 16:47

推 Jobx: 太專業了吧XD 07/16 17:47

推 MikeFreeway: 優文推 07/16 18:07

推 denlu: 使用電鍍看得到是事實，就像你晚上戴墨鏡仍可看得到人跟車 07/16 18:59

→ denlu: ，但是判別速度比戴透明眼鏡的人慢也是事實。還有如果行人 07/16 18:59

→ denlu: 穿非高可視度的衣服，如黑衣+牛仔褲這種常見的穿著，電鍍 07/16 18:59

→ denlu: 片與透明片的判讀時間差距就更大了，不用騎很快，50km就好 07/16 18:59

→ denlu: ，秒速13公尺，可以自己算會差幾公尺，還要加上手的反應時 07/16 18:59

→ denlu: 間跟煞車距離喔 07/16 19:00

推 js93046: 推W大，我原本是RT33配電鍍藍，有一次在市區紅燈反應慢了 07/16 19:53

→ js93046: 一拍才注意到，從此騎車時段會跨到晚上一律透明片，後期 07/16 19:53

→ js93046: 也都找有內墨片的帽子 07/16 19:53

推 Ninjashin: 推推 07/16 19:53

推 ThisIsNotKFC: 推 07/16 20:20

推 tim956: 我agv也好想要有淺鍍片 07/16 21:29

推 ctes940008: 幫推，說再多，不醒的人一樣叫不醒啦。 07/16 21:44

推 donation12: 值得一推 07/16 22:04

推 wulalas: 只要長途旅行有郊區的，騎車白天到晚上的就會多帶鏡片， 07/16 22:15

→ wulalas: 真的還是安全第一，反正晚上不用帥XD。晚上換透明，白天 07/16 22:15

→ wulalas: 電鍍（RX7X 07/16 22:15

→ wildspirit: 視認速度很重要 可以是閃過跟撞上的差別 07/16 22:22

→ wildspirit: 不否認 我自己也喜歡電鍍片(但偏偏我喜歡的電鍍金很少 07/16 22:23

→ wildspirit: 但無法保證肯定在白天用 就換上透明片 或 內置片款 07/16 22:24

推 bigbird33: 專業推 07/16 22:37

推 dwyanelin: 其實很簡單，覺得比較不清楚就騎慢一點就好，跟騎到路 07/16 22:56

→ dwyanelin: 燈比較少的路段一樣 07/16 22:56

→ wildspirit: 嗯 你說的對 就像有的人會說 10次車禍9次快 (!? 07/16 23:15

→ wildspirit: 倒是不知道原PO的重影問題解決了沒 是否有人的因素? 07/16 23:17

推 x9898997: 我發生過的車禍一次是小巷30撞上闖紅燈的無牌電動車 07/17 05:54

→ x9898997: 一次是與向右切的車輛發生擦撞，騎慢點這種論點有夠好笑 07/17 05:54

→ x9898997: 我戴透明片，每天晚上十點十一點下班，在主幹道起跳就是 07/17 05:54

→ x9898997: 80到120，看到違規穿越馬路的行人，我的距離還不用急煞 07/17 05:54

→ x9898997: 按喇叭，還能停下來等他過，還有各種闖紅燈的我也能遠遠 07/17 05:54

→ x9898997: 就看到車頭凸出來。阿電鍍仔透光率不足遇到行人穿越就會 07/17 05:54

→ x9898997: 在那按喇叭罵三字經，不要問我怎麼知道，我就是被罵的那 07/17 05:54

→ x9898997: 個 07/17 05:55

→ x9898997: 反正我過幾天再發一篇對比文，電鍍仔大概就都不敢說話 07/17 05:55

噓 ultratimes: 晚上就是不該用電鍍片，管你啥數據不數據 07/18 07:06

→ ultratimes: 要是我的標準，數據違法就一定違法，但數據合法的 07/18 07:07

→ ultratimes: 也可以人工判定違法 07/18 07:07

→ ultratimes: 像是抓噪音，我認為應該是人工和儀器雙重驗證 07/18 07:08

→ ultratimes: 人工和儀器都可以認定違法與否，有問題自己申訴 07/18 07:09