Re: [問題] 有人行政訴訟成功嗎?

收到交通裁決所的領款通知單了，所以上來貼一下真相 台北地方法院判決文 https://imgur.com/hVy4t3O 交裁所領款通知單 https://imgur.com/WruqFnK 有鑑於以下酸民這麼憤世嫉俗，我就大致回覆一下吧 可能你準備不夠，或者起訴狀寫的不完善，所以法官光用眼睛看就可以判決了。 正確與否因人而異，現在是談論合法性，我可是警察以及法院認定的合法人士 聽說你也橫停還敗訴，連言詞辯論都沒有? 那你覺得不正確你還橫停? 呵呵! 法官已經判我勝訴囉，我不需要再跟法官說了 ^.< 我的判決貼在上面囉，以證真相。我覺得勝訴不是看法官，還是要看訴訟人答辯能力。 謝謝誇獎，訴訟是人民的權利，被侵權時就是要勇敢捍衛自己的權利。 BTW，勝訴後我還到市民信箱去投訴，從警察承辦人、巡佐、工程局停管處相關承辦人員 、交通裁決所所長以至相關承辦人員，從頭到尾全部都投訴了，收到的回覆都是他們的 道歉。老實說沒有很得意啦，畢竟浪費我很多時間，卻沒有相關人士被處分，反而有點 遺憾。 這不是就把判決貼上去了嗎，自己搜尋不到只會質疑別人? 所以影響了誰呢? 請問你親眼看到這個案件的全貌了嗎? 未審先判好棒棒!!! 您的噓文我認得下，但台灣是法治的社會，我只是合法而已。 我也只能跟他說「加油，再接再勵囉」 (奇怪了，我勝訴是我的事，為什麼要一直叫我去跟別人說呢??) ---------------------------------------------------------------------------- 其實本篇文的本意只是想要分享行政訴訟勝訴的過程跟經驗 給其他想要上訴的版友參考交流而已， 結果跑出好多正義魔人出來撻伐，至於對錯與否，也不是用BBS鄉民們的正義可以決斷吧 而我只是警察認定的不違法、以及法院認證的合法，僅此而已 最後就如大家所說的，我勝訴我驕傲，爽!!!!!!!!! --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.215.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1598090743.A.8B7.html

噓 ceramicfa: 看法官吧 我上次也是橫停 行政訴訟我敗訴 08/01 21:34

噓 ceramicfa: 而且我連言詞辯論都沒有 法官直接判決我敗訴了 08/01 21:39

噓 ceramicfa: 而且講實在的 我就不信你真的認為橫停是正確的 08/01 23:12

→ ceramicfa: 就你那台檔在前面 別人正常停還要怕撞你的車 08/01 23:13

噓 ceramicfa: 你橫停已經造成妨害他人停車的權利了好嗎 08/01 23:15

噓 ceramicfa: 我貼的那些判決法官都判違法 去找法官講啊 08/02 02:13

→ ceramicfa: 所以你的判決到底是哪一篇？ 在司法院系統查最新的 08/02 02:14

→ ceramicfa: 新北地院 109,交,296 是敗訴 08/02 02:15

噓 shan83: 刁民很得意 08/02 12:06

噓 ceramicfa: 判決案號給不出來 08/02 13:53

噓 shinydays: 影響別人了還沾沾自喜 相當棒 08/02 18:10

噓 higoodman: 我是覺得啦，判決罰單撤銷是因為停車格本身有瑕疵，你 08/02 18:14

→ higoodman: 要把他想成你是對的，那還是那句你爽就好，網路世界嘛 08/02 18:14

→ higoodman: ，每個人都可以有自己的意見和想法 08/02 18:14

噓 ceramicfa: 你可以去找台北高等行政 107,交上,200的原告講 08/02 19:41

→ ceramicfa: 他因為橫停 連續告了交裁所兩次 都敗訴 08/02 19:42

推 sck3612575: 爽起來 爽爽爽爽爽爽 08/22 18:24

推 DCman: 爽啦 一堆鍵盤車手 08/22 18:45

推 wwf1588: 你厲害 08/22 19:15

→ wwf1588: 願意花時間成本造就勝訴的判例 08/22 19:16

推 dogee: 願意花時間，能贏確實厲害 08/22 19:20

推 qmaper: 勝訴就是爽 08/22 19:35

推 Haooconnor: 有些人就自以為撿到槍，現在海水退了就知道誰沒穿褲子 08/22 19:48

推 goodtodrink: 滿屌的 台灣只要有人敢反抗公權力 幾乎都會被霸凌 大 08/22 19:55

→ goodtodrink: 概是日本殖民跟國民黨白色恐佈 把反骨基因都刷掉了吧 08/22 19:55

→ goodtodrink: 你還敢站出來 佩服 08/22 19:56

推 chi17: 亂開單的沒懲處機制根本垃圾,不過一樣會有奴才支持就是了 08/22 20:02

推 Radiomir: 給鍵盤俠上了一課...讚 08/22 20:08

推 aljust12: 老實說 看的挺爽的給推XD 08/22 20:15

推 pennymarkfox: 其實我還是不懂你的橫停是什麼意思 是大家都直的你 08/22 20:39

→ pennymarkfox: 停橫的嗎? 08/22 20:40

推 yenchieh1102: 成功給推 08/22 20:43

推 raphael1994: 很多人根本不在乎程序正義 08/22 21:13

噓 ceramicfa: 看完 08/22 21:20

→ ceramicfa: 台北地院 109,交,71的判決了 08/22 21:20

→ ceramicfa: 會勝訴並不是你多會辯論 08/22 21:21

→ ceramicfa: 只是剛好法官抓到箭頭方向模糊難辨的點而已 08/22 21:22

→ xxmmyo817026: 沒穿褲子的出來嘍 08/22 21:42

推 cattgirl: 警察很辛苦 08/22 21:56

推 wuliou: 爽啦 08/22 22:01

推 a151091: 好多自以為是法官得傢伙，恭喜!勝訴 08/22 22:08

推 ts00854768: 幹，好秋 08/22 22:27

推 DarenR: 自己出來讓大家看被打腫了的臉，真是勇氣可嘉 08/22 22:36

推 ttjerry0204: 對抗不公義 08/22 22:52

→ WATERDRY: 恭喜勝訴 08/23 00:25

推 allenzhuang: 某c 真令人嘆為觀止 08/23 01:04

→ allenzhuang: 願意花時間做功課的回報，但cp值不高 08/23 01:05

推 ctes940008: %%% 08/23 01:33

推 wjc223: 厲害 08/23 03:16

→ holsety: 強 08/23 03:42

推 ltytw: 贏了面子 輸了裡子 08/23 04:34

推 s8402019: 厲害推 08/23 10:30

推 shinkiro: 沒畫格子，沒法條規範橫停，也沒有影響動線，合理 08/23 10:33

→ nonexistence: 一堆法盲不知道 簡易訴訟程序不得經言詞辯論？ 08/23 11:04

→ cook321: 行動給推 08/23 11:50

推 YenLiu: 正確維護權力 訴狀跟答辯影響很大 不是賭運氣 08/23 12:04

推 totomomo4123: 有神快拜....請受小弟一拜 08/23 23:48

推 braveryhyde: 不得經跟得不經是差很多的兩句話喔 08/25 02:24

推 xhung: 推 一堆亂噓的是怎樣 XD 08/26 11:47