※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1581557254.A.E5A.html
推 EVA96: 外側左轉也是死，根本沒看有沒有直行車就先轉 02/13 09:28
→ EVA96: 只有腦袋不清楚的人才會在那邊跳針兩段式左轉 02/13 09:28
→ EVA96: 這麼多沒有基本觀念還領取駕照在路上合法駕駛的人這麼多02/13 09:29
→ EVA96: 想到我就毛毛的02/13 09:29
推 GLUESTICK: 一堆人沒看影片 女飆仔是無視號誌 直接壓車左轉02/13 09:31
→ sondanla: 就算她騎黃牌，也是沒從左轉道左轉啊！02/13 10:08
噓 feed177771: 什麼叫根本沒有看直行就轉？ 影片也有拍到待轉區02/13 10:09
→ feed177771: 那個路口本來就是只能待轉的， 根本沒辦法直接左轉02/13 10:10
噓 targa123: 規定就要2段,怎麼會沒關係?這邏輯?他若合規會發生車禍?02/13 10:12
→ feed177771: 假如好好遵守交通規則，她在規劃的待轉區等候的時間點02/13 10:13
→ feed177771: ，小黃也就直接開過，這樣還會釀起這次的事故？02/13 10:13
推 kutkin: 待轉假議題，就算兩車道照樣翻02/13 10:18
噓 zweibeee: 跟要不要二段左轉ㄧ點關係也沒有好嗎...的確是觀念誤導02/13 10:18
→ zweibeee: ，拜託，那是他自己不看來車直接轉，今天汽機車對調你02/13 10:18
→ zweibeee: 會叫汽車待轉？02/13 10:18
→ kutkin: 轉彎車本來就要讓直行車02/13 10:18
→ zweibeee: 台灣的交通規則就是這麼鳥，不然以為一堆人爭取直接左02/13 10:19
→ zweibeee: 轉是為什麼，要到路口還要看有沒有待轉牌子才能直接左02/13 10:19
→ zweibeee: 轉不覺得很可笑？02/13 10:19
→ hober: 該騎士的習慣即使待轉遲早也會出事02/13 10:21
噓 feed177771: 更不要說待轉可以給機車一個停下來緩衝的特性，政府應02/13 10:22
→ feed177771: 該嚴抓未待轉還有提高罰則02/13 10:22
推 keney963817: 有人是沒汽車駕照在這秀下限嗎？叫汽車待轉，汽車真 02/13 10:25
→ keney963817: 的待轉啊，在內車道待轉，懂？ 02/13 10:25
推 zweibeee: 我活在平行時空吧，整段推文應該不難理解02/13 10:30
噓 targa123: 所以上面某樓沒看過汽車待轉道？02/13 10:31
→ zweibeee: 對了，就是常在開車才知道在台灣騎機車是多麼可笑哦02/13 10:39
推 keney963817: 車子也不會這樣外車道大迴，除了三寶 02/13 10:52
推 EVA96: 三寶騎車會大車道外迴，開車就不會了喔?邏輯滿分 02/13 10:54
→ EVA96: 外 02/13 10:54
→ EVA96: 兩段式左轉這麼棒，四輪怎麼不照做? 02/13 10:58
推 EVA96: 台灣汽車駕照是很難考嗎?還值得特別拿出來嗆別人耶 XDDDD 02/13 11:00
推 keney963817: 呵呵，eve路鬥現身 02/13 11:04
推 EVA96: 我是很想跟你就事論事來討論看看啦 不過你只能路鬥路鬥跳針 02/13 11:06
→ EVA96: 那還是省省吧 02/13 11:06
→ shian0083: 以警察立場，機車沒兩段式所以發生了車禍，沒錯呀！以 02/13 11:12
→ shian0083: 女騎士的騎法來看，不管騎白牌、重機或開轎車一樣會發 02/13 11:13
→ shian0083: 生車禍，沒錯呀（她是三寶） 02/13 11:13
→ shian0083: 該慶幸的是，是機車撞轎車。如果是機車撞機車，那綠燈 02/13 11:16
→ shian0083: 直行的機車被撞就真的衰小了 02/13 11:16
推 keney963817: 討論什麼，機車這種騎法也扯到二段式讓人無法學會左 02/13 11:21
→ keney963817: 轉有事嗎？今天機車不待轉慢切進內車道跟白車一起待 02/13 11:21
→ keney963817: 轉，讓對向直行車先行，會出事？ 02/13 11:21
推 EVA96: 都說四輪跟重機這樣外車道不看來車直接轉彎也會出事 02/13 11:24
→ EVA96: 還可以繼續跳針兩段式左轉 真的會被笑死 02/13 11:24
→ EVA96: 肇事因素搞不清楚，你駕照哪一家買的?大學哪裡畢業的? 02/13 11:25
推 zweibeee: ...點到就好 講太多沒用XD 02/13 11:25
→ EVA96: 我在一樓的推文只講了肇事因素 02/13 11:26
→ EVA96: 「兩段式左轉讓人沒辦法學會正常左轉」我這次可沒提到耶 02/13 11:26
→ EVA96: 就事論事很難嗎?科科 02/13 11:27
推 EVA96: 就keney963817自己講的，左轉靠左，帶直行車過後再轉彎 02/13 11:30
→ EVA96: 不就跟兩段式左轉一點關係都沒有? 02/13 11:30
噓 GLUESTICK: 飆仔女騎士那樣刷去對向騎法就是達爾文而已 02/13 11:41
→ zweibeee: 那只是衍生出來的討論，倒是沒人嘴四輪你刻意製造對立 02/13 11:48
→ zweibeee: 是要討論什麼？ 02/13 11:48
噓 feed177771: 拜託 這個路口本來就只能"待轉"很清楚了ok，所以是連 02/13 11:53
→ feed177771: 直接左轉都不行你還扯甚麼左轉沒有看對向直行車 02/13 11:53
→ feed177771: 還有不用在扯汽車了 阿今天就是機車事故 還硬要扯汽 02/13 11:55
→ feed177771: 車來迴避待轉問題 02/13 11:55
推 EVA96: 可憐啊 02/13 11:57
推 keney963817: 我有說你嗎？自己跳進來戰的，我只針對他的推文來回 02/13 11:57
→ keney963817: 覆 02/13 11:57
→ EVA96: 自己回那麼開心，戰不贏就說別人自己要下來戰的 XDDD 02/13 11:59
推 jackilee: https://i.imgur.com/dF2a1Lx.jpg。不會思考要說啊 02/13 12:00
→ EVA96: 就像上一篇明明沒人檢討四輪，有人也氣噗噗 02/13 12:01
推 keney963817: https://i.imgur.com/aTWlUgg.jpg 02/13 12:01
推 phoenixzro: 有的人邏輯早已死去了 02/13 12:04
推 zweibeee: 所以我那句話哪裡有誤，不就衍生出來的討論嗎... 看看 02/13 12:05
→ zweibeee: 路上的三寶，我建議你可以去看一下康康嘴三寶的影片， 02/13 12:05
→ zweibeee: 裡面有很多我就不贅述了 02/13 12:05
推 EVA96: zweibeee上一篇的推文 你沒頭沒尾在這裡回 02/13 12:05
噓 killer0213: 跟兩段式有什麼關係 他今天乖乖去兩段式然後不看紅綠 02/13 12:05
→ killer0213: 燈號還不是會闖紅燈被撞死 02/13 12:05
→ EVA96: 不覺得這種討論方式很夾雜不清又沒邏輯嗎?科科 02/13 12:06
噓 LieFang: 政府規定叫你吃屎就要吃？沒出過國？國外的機車有在那邊 02/13 12:06
→ LieFang: 待撞當保齡球瓶？還不都是左轉靠左右轉靠右，只有鬼島規 02/13 12:06
→ LieFang: 定獨步全球，還有一堆民智未開難怪台灣交通會亂 02/13 12:06
→ LieFang: 這則新聞就是因為「未依號誌行駛」，跟兩段式一點關係也 02/13 12:08
→ LieFang: 沒有，就如上面j大的圖，政府遇到機車事故只會歸因於沒 02/13 12:08
→ LieFang: 兩段左轉，根本不去探究真正的肇事原因，人民也懶得思考 02/13 12:08
→ LieFang: ，繼續用著錯誤又危險的方式在騎車，可憐哪 02/13 12:08
推 hoverfall: 如果四輪這樣轉也出事 那這樣四輪是不是也要待轉? 02/13 12:13
推 LieFang: 乾我還以為我在地方板，沒想到這裡也這麼多大爺言論 02/13 12:13
推 j503060606: 裝睡的人永遠叫不醒，明明稍微思考一下就知道問題出在 02/13 12:14
→ j503060606: 哪裡了，還在那邊盧洨 02/13 12:14
推 zweibeee: 感謝樓上精闢解說，培養正確的交通觀念 02/13 12:14
→ zweibeee: H大你那句話我剛才講過 被嘴成沒考過汽車駕照 02/13 12:15
→ j503060606: 現實就有大型重機這麼好的例子給你參考，還在那邊硬凹 02/13 12:15
→ j503060606: ，真的為你感到擔心 02/13 12:15
推 parislove3: 這起事故是由於不良的"駕駛行為"所致 切勿以車種歧視 02/13 12:26
→ parislove3: 法規去解釋 很危險 02/13 12:26
推 keney963817: 肇因講白機車自身問題，推究二段式導置，扯到汽車需 02/13 12:35
→ keney963817: 待轉，再扯到汽車也要二段式，我不懂 二段式再不便 02/13 12:35
→ keney963817: 民再不令你們不爽，這起肇因跟二段式又有什麼關聯， 02/13 12:35
→ keney963817: 沒讓對方直行車釀死的而已，今天你要推給二段式讓機 02/13 12:35
→ keney963817: 車根生蒂固的左轉觀念，因而被同向車道被撞，那我無 02/13 12:35
→ keney963817: 話可說；但這是在對向被撞，那扯到二段式是新聞標題 02/13 12:36
→ keney963817: 亂下還是你推文讓我誤會 02/13 12:36
推 EVA96: 這一起事故的肇事因素跟兩段式左轉造成的影響是兩個命題 02/13 12:38
推 EVA96: 這起事故跟兩段式左轉無關，但也不代表兩段式是好政策啊 02/13 12:41
→ EVA96: 至於是不是兩段式左轉害人不會正常左轉 02/13 12:41
→ EVA96: 我自己認為跟考照方式比較有關 02/13 12:42
→ EVA96: 考機車駕照只教你待轉沒教你如何正常左轉 02/13 12:42
→ EVA96: 且封閉式的環場考場根本缺乏實際用路情境 02/13 12:43
推 parislove3: 不論是警察或媒體 在這件事上扯到待轉 都是犯了「倒果 02/13 12:43
→ parislove3: 為因」的謬誤 他們的思考極為單純 今天死者若是待轉就 02/13 12:43
→ parislove3: 不會出事 02/13 12:43
→ parislove3: 但明眼人看到的是 死者超速/從中線車道轉彎/不遵從左 02/13 12:43
→ parislove3: 轉號誌/轉彎車未禮讓直行車 02/13 12:43
→ EVA96: 今天剛好出事的路口有待轉區，萬一該路口不用待轉呢? 02/13 12:43
→ parislove3: 這就是高等思考和直覺的差別 02/13 12:44
→ Prokennex: 我覺得正常人不會這樣騎，可能在趕時間，或吵架賭氣情 02/13 12:46
→ Prokennex: 緒不穩，再來就是聊天之類的分心了 02/13 12:46
推 parislove3: https://youtu.be/VdDRpbI06Ys 02/13 12:47
→ parislove3: 像上面這樣如果出事了 是不是要說沒待轉所致呢 肯定 02/13 12:48
→ parislove3: 不會嘛 02/13 12:48
推 YcL5566: 邏輯死去 待轉不會死就可以推論不待轉就一定出事 哪家學 02/13 12:50
→ YcL5566: 店邏輯 02/13 12:50
→ hank12332: 這次跟待轉又沒關係，他是車子的話一樣車禍阿= = 02/13 12:52
推 YcL5566: 今天如果他騎紅牌 邏輯白癡就沒辦法叫他待轉了 很不方便 02/13 12:54
→ youkisushe: 哇 待轉好安全哦 02/13 12:59
→ youkisushe: https://youtu.be/houLephi8_I?t=640 02/13 12:59
推 incident: 我建議政府規定機車週一到週日都不得出門 這樣在外面出 02/13 13:00
→ incident: 車禍就可以立馬怪罪機車不守規定 02/13 13:00
推 youkisushe: 哇 待轉好安全哦 這個三寶不是已經先去待轉再騎了嗎 02/13 13:04
→ youkisushe: 一定會沒事 02/13 13:04
→ youkisushe: https://youtu.be/-hNHKPXwk6s?t=325 02/13 13:04
推 youkisushe: 安全 https://youtu.be/OlyNWXJDuKU?t=130 02/13 13:06
→ youkisushe: 安全 都待轉了 對吧 02/13 13:11
→ youkisushe: https://youtu.be/7EOFjzhmN7I?t=370 02/13 13:11
→ youkisushe: 看完 是人的問題還是有沒有待轉的問題？ 02/13 13:11
→ zweibeee: 新聞內自己說到未依兩段式左轉，只會誤導民眾是因為兩 02/13 13:16
→ zweibeee: 段式的關係所以才造成這場事故，我也有說騎士自己的問 02/13 13:16
→ zweibeee: 題，我哪時候推給其他原因阿，只是衍生出來的討論好嗎 02/13 13:16
→ zweibeee: ，不然你以為一堆人嘴跟兩段式完全沒關係是在嘴誰？新 02/13 13:16
→ zweibeee: 聞報導？還是推文？ 02/13 13:16
→ zx246800tw: http://i.imgur.com/KXeYSuc.jpg 02/13 13:16
→ zweibeee: 第二句少打 *只會誤導民眾未依規定兩段式的關係 02/13 13:18
→ kaj1983: 看完二篇推文只看見2派在吵，1派是有待轉為什麼不去待轉 02/13 14:39
→ kaj1983: 1派是不喜歡待轉就算了，但要看燈號和四輪一起左轉 02/13 14:39
→ kaj1983: 只能說不管待轉還是看燈號轉，麻煩都要遵守規則左轉 02/13 14:44
推 YcL5566: 這會撞死就是人的問題干兩段式屁事 今天如果他換成紅牌撞 02/13 16:38
→ YcL5566: 死了 邏輯白癡也要說他如果去旁邊待轉就會好棒棒嗎？ 02/13 16:38
→ YcL5566: 在直接轉的情況下：他有看對向=好棒棒、沒看對向=死了 到 02/13 16:40
→ YcL5566: 底干沒有兩段屁事 他有看路沒兩段也不會撞死 懂？ 02/13 16:40
推 ElrosHsun: 邏輯白癡出沒請小心XD 02/13 16:57
噓 Aukillexz: 一堆低能在那邊兩段式 你他媽開車怎麼不三段式左轉 智 02/13 17:42
→ Aukillexz: 障 02/13 17:42
推 dwyanelin: 這左轉在自殺吧 02/13 18:38
推 smin7073: 看到feed 就知道我們交通部教育成功了顆顆 02/13 19:00
→ phoenixzro: 不過邏輯教育失敗了QQ 02/13 21:48
→ osedax: 重點在轉彎前要先停車好嗎？跟幾段式完全沒關係 02/13 22:19
推 royerrick: 轉彎車禮讓直行車這麼基本的規矩都搞不懂 一上路就是 02/13 23:04
→ royerrick: 在害人 神仙難救 02/13 23:04
推 relaxcloud: 這跟兩段轉本來就沒關係 02/13 23:14
→ relaxcloud: 跟兩段轉有關係的，只有浪費你的時間 02/13 23:14
推 parislove3: feed177771看起來是標準的免洗ID 02/13 23:54
→ parislove3: 可能是還沒出社會的小朋友吧 02/13 23:55
噓 Apologize924: 舒馬克也不敢這樣開 02/14 00:01
→ il1beta: 這種轉法 什麼車都一樣撞 安全駕駛啦 02/14 02:41
推 Audien: feed好棒棒 好會遵守交通規則 給你一個棒棒糖 02/14 04:17
→ kakukangen: 觀念正確 02/14 05:23
→ kakukangen: 還是有高能兒來亂，跟他媽低能兩段式智障die賺有啥潲 02/14 05:26
→ kakukangen: 關係 02/14 05:26
→ kakukangen: *撞 02/14 05:30
→ kakukangen: 今天她在內車道沒乖乖等對向小黃過路口再轉，才會發生 02/14 05:33
→ kakukangen: 事故，這才是根本原因，我是不懂跟兩段式die撞有什麼 02/14 05:33
→ kakukangen: 屌關係。今天換汽車同樣的轉法一樣死，怎麼CC數不對就 02/14 05:33
→ kakukangen: 換一顆腦袋，四輪大爺真的可撥。 02/14 05:33
推 af912653: 人家四輪的在內側等轉彎。她外側直接轉這樣可以喔？ 02/14 07:37
→ af912653: 從影片看就知道轉彎燈號沒亮。所以旁邊四輪都沒賺轉 02/14 07:38
推 sck3612575: 女三寶== 02/14 10:10
→ kent21413: 問題不是二不二段，而是他自殺轉法，換成四輪轉法一樣 02/14 10:38
推 HsihHan: 他沒等左轉燈亮就衝了 事故主因應該是未遵守號誌 02/14 16:46
推 ming791218: 今天她騎偉士牌黃牌咧？不就證明跟兩段式左轉無關嘛 02/15 07:43
推 slcgboy: 這樣不看對向就衝………旁邊汽車都在等對向通過 02/15 14:05
推 sober921: 反兩段式的不一定是三寶，但是這個三寶沒有兩段式左轉 02/15 23:33
推 mainsa: 對三寶來說 待轉至少不會死 02/16 08:28