※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1534931705.A.E35.html
推 hspipi: 三種符合一種就行了！去樓上找主管吧 08/22 18:02
推 LinSinBun: 我是在嘉義市驗 第一次也是太高 去調了以後 還是超過一 08/22 18:54
→ LinSinBun: 點點 結果監理站阿伯說 賀啦 呼你過 南部人情味 哈哈( 08/22 18:54
→ LinSinBun: 我的是ADI 一代plus) 08/22 18:54
推 jack1st2001: 所以說嘛是人的問題XD 08/22 19:13
→ Qw0500: 楠梓的也是一堆神經病 ADI驗半天== 08/22 19:14
→ james0423: 請看清楚交通部公文吧!那專業性不敢領教...https://i.i 08/22 19:14
→ james0423: mgur.com/RV2CKbS.jpg 08/22 19:14
推 crimemax: 原來是人的問題，p大這沒得救。換一天去，換不同人試？ 08/22 19:15
推 jack1st2001: 應該是要換一間才比較快 08/22 19:24
推 JinJoy: 監理站的標準真的很謎，驗完上路都會打到路牌 08/22 19:41
噓 james0423: 直接當下請驗車員提出法源依據!拿交通部公文給他看， 08/22 19:44
→ james0423: 請爭取自己權益 08/22 19:44
推 maktubyu: 目前北部看到到板橋跟蘆洲比較…按照規定走(？ 08/22 21:06
→ wssp2222: 北區監理相關業務只推蘆洲 08/22 22:01
噓 coffeeice: 只推蘆洲，其它監理站都是垃圾 08/22 22:08
→ allen0981: 官僚沒有專業,只有服從,了解嗎? 08/22 23:00
→ allen0981: 上次驗機器沒擺準就說不過,叫我走,垃圾檢驗員,放顆西 08/22 23:01
→ allen0981: 瓜在那好了。 08/22 23:01
→ billy759552: 垃圾姦你所 08/22 23:07
推 blackkeyss: 我在八德驗過的 G9 但對向非常刺眼 08/22 23:44
→ blackkeyss: 光型有 但可以從透鏡內直視到led 所以非常打鳥 08/22 23:45
→ kick7377: 現行法規就這樣 G9要是刺眼我看那顆N1就更不用說了吧 08/22 23:56
→ kick7377: 以後可能還多測個LM... 08/22 23:58
→ x850801x: 我的光型是全平的，蘆洲的跟我說那是雙燈在驗的，單燈要 08/23 00:21
→ x850801x: 圖一圖二那樣，誰能替我解答... 08/23 00:21
→ james0423: https://imgur.com/a/nl1CVb8 08/23 00:37
→ james0423: 沒專業請他回去上課，一定要當下提出異議，否則只是讓 08/23 00:38
→ james0423: 他們變本加厲更隨便驗你車，反正你連法條都不懂，我說 08/23 00:38
→ james0423: 什麼就是什麼的想法!請爭取自己權益，不要因為奴性或懶 08/23 00:38
→ james0423: 來放縱那些不符規定的驗車員 08/23 00:38
推 jack1st2001: 奇怪 直視魚眼應該不會刺眼吧https://i.imgur.com/ 08/23 00:54
→ jack1st2001: caabH4e.jpg 08/23 00:54
→ jack1st2001: 這個我有小調低一點 其實驗完時 左邊水平線會貼平後 08/23 00:56
→ jack1st2001: 車箱的高度 08/23 00:56
推 js93046: 一堆車原廠Led都會溢光了，不刺眼其實蠻難的，我機車原廠 08/23 01:03
→ js93046: LED，我騎在前面也會刺眼 08/23 01:03
→ kick7377: 重點是那顆魚眼透鏡 你所說的原廠LED現在都沒有透鏡 08/23 01:13
→ kick7377: 那已經不是單純溢光 那叫刺眼兼打鳥 08/23 01:14
→ kick7377: 現在出廠配魚眼的就那幾台 08/23 01:17
→ kick7377: 其他出廠LED配反射面的你站去車前看都是一樣刺眼 08/23 01:18
推 jack1st2001: G6那種LEd沒魚眼真的滿刺的 08/23 01:49
推 jack1st2001: 9那種沒魚眼的會過? 08/23 01:51
→ jack1st2001: 應該是我看錯顆 08/23 01:51
→ kick7377: 新G6那顆遠近LED超猛阿 現在拿去驗感覺應該驗不過 08/23 01:53
噓 sedgerce: 紅明顯 依照法規機車頭燈本來就是第三個光型和汽車不一 08/23 08:29
→ sedgerce: 樣 前面有人分享驗過的照片都歪一邊還能過我才覺得監理 08/23 08:29
→ sedgerce: 站人員不專業 08/23 08:29
→ POTETO: 當下有反應，但是在講下去輙n起來 08/23 08:49
→ POTETO: 而且時間寶貴... 我選擇回家申訴XD 08/23 08:49
推 jack1st2001: 原來如此 我過了還真是好險 08/23 09:59
噓 james0423: 依公文內容都明確表示有三種光型檢驗範例，請問樓上依 08/23 11:14
→ james0423: 哪一條規定說機車只能用第三種光型檢驗? 08/23 11:14
噓 x850801x: 我是第三個光型但檢驗人員說要第一或第二個才行是怎樣@@ 08/23 12:47
噓 james0423: https://m.imgur.com/a/nLOT76v 公文寫得很清楚!做點功 08/23 14:31
→ james0423: 課好嗎?不懂法條才會出現監理站用排氣管一定要防燙蓋可 08/23 14:31
→ james0423: 笑的規定來驗你的車 08/23 14:31
→ POTETO: 回我公文了，說是現場人員"口誤"，股長再教育過了 08/30 19:06
→ POTETO: 後續去士林監理所應該不會發生我這樣的事情了= = 08/30 19:09
噓 pepe5566: 口誤的雕 不肯直接認錯而已 在那邊摸頭 09/05 11:34