[新聞] 高雄路口驚見「超大顆綠燈」 交通局這樣

1.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/173Dq3 2.完整新聞標題: 高雄路口驚見「超大顆綠燈」 交通局這樣說 3.媒體來源/完整新聞內文: 民視新聞網 高雄市有路口的紅綠燈旁 出現了像是大綠燈的圓型標誌， 讓看到的民眾摸不著頭緒。 網路上甚至傳言， 那是市府新型的闖紅燈高像素相機， 不過這誤會可大了，交通局出面闢謠， 原來是市府要取消該路口的機車兩段式左轉， 才將標誌給覆蓋掉。 不過這麼一來，機車可以直接左轉， 大部分的 騎車開車除了注意路況， 也別忽略交通號誌， 不過來到高雄富國裕誠路口， 紅綠燈旁這個標誌好像怪怪的， 這到底是什麼啊？ 紅綠燈旁的綠色圓形物體， 遠看就像一個大綠燈， 網路上甚至謠傳， 這是新型的闖紅燈高像素相機， 但真是如此嗎？ 謠傳一出可讓用路人半信半疑， 因為仔細看，上面根本沒有鏡頭， 也有民眾抱持懷疑態度， 乾脆來到現場一探究竟。 同樣的綠色標誌在下個路口也看得到， 腦力激盪猜半天， 乾脆請交通局直接來解答。 高雄市交通局科長李啟清： 「機車兩段左轉的牌面拿掉後， 沒辦法把燈箱移除， 所以就用綠色的廣告貼紙覆蓋。」 調出之前的街景圖果然真相大白。 而標誌塗銷也意味著機車可以直接左轉， 不過如此一來問題來了， 裕誠路雖然只有雙線道， 但路小車流量可不小， 機車汽車爭道頻頻，機車直接左轉， 難道不危險嗎？ 高雄市交通局科長李啟清： 「照中央法務規定，兩個車道以內的道路， 摩托車其實可以直接左轉， 我們接到一些機車族反映， 他們希望可以直接左轉， 今年我們特別挑兩個路口， 富國路和富民路口， 這兩個路口取消兩段左轉， 試辦看看。」 交通局表示經過車流評估， 才會選擇兩個路口來試辦， 而待轉區也依舊會保留， 讓騎士視情況選擇。 只是待轉標誌塗銷後成了大綠燈， 還被傳成是用來是抓違規， 也讓交通局哭笑不得。 ---- 心得： 高雄居民覺得機車直接轉很危險， 在高雄地方板也有人認為， 機車就是要待轉，不然跟汽車爭道， 會很危險哦！！ 幸福 註：手機排版 可能造成閱讀不方便 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.227.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1525852742.A.672.html

推 mcrobert: 改成速限也比這綠色好多了... 05/09 16:00

推 Tudo11927: 推廢強制待轉 05/09 16:03

推 phage1807: 洗腦成功 05/09 16:07

→ incident: 安安黑茶 05/09 16:07

→ bassblacktea: 早安貴賓 05/09 16:08

推 blackkeyss: 瑞豐夜市那裡，內側左轉+直走車道右側右轉車道，但還 05/09 16:10

→ blackkeyss: 是強制待轉 05/09 16:10

→ blackkeyss: 兩線道 05/09 16:10

推 pccu0408: 我曾經去市長信箱投書過好幾次 05/09 16:28

→ pccu0408: 終於有進展了QQ 05/09 16:28

→ Irenicus: 高雄人民智未開 05/09 16:36

推 yol111800: 說個笑話，高雄人機車待轉。 05/09 16:42

推 shuo19971203: 這裡車流量 普通人沒有正確知識應該不太敢 05/09 16:43

推 OverRaven: 增加左轉時相 以及所有車輛走左轉道左轉 05/09 16:48

推 lynavicux: 笑話，高雄不是有自創的那種兩段嗎 05/09 16:55

推 dwyanelin: 危你老師，覺得危險就自己去待轉啊，雖然我覺得是媒體 05/09 17:00

→ dwyanelin: 被操弄想帶風向 05/09 17:00

→ lsj168: 網路就是一堆自以為是的謠言製造者…呵呵 05/09 17:15

噓 Audien: 民智未開 05/09 17:45

推 dickson823: 從小被洗腦習慣了，重新宣導教育正確轉彎才是重點 05/09 17:47

→ MELOEX: 發明出獨特左轉的地方說直接左轉危險 呵呵 05/09 17:48

→ MELOEX: 如果不是民智未開 就是記者故意引戰 05/09 17:48

推 slyders: 幹嘛不改貼免二段左轉標示就好 05/09 17:52

推 fcz973: 直接左轉好危險，桃園市統計數據表示 05/09 18:09

噓 LieFang: 兩段式幸福城市在反串嗎？ 05/09 18:21

→ camryvvti: huge!! 05/09 18:25

推 FFFFFFFF: 既然取消 何不拆掉牌子就好了 05/09 19:33

推 namelessSZY: 他那個好像是燈箱 不是牌子Y 05/09 19:39

推 wjc223: 支持科長做正確的事 05/09 20:10

噓 bmacri88: 智障路段，明明就單車道說成雙車道 05/09 20:15

推 allen66wu: 說個笑話 南部紅綠燈 05/09 20:28

推 IOUIOUIOU: 奈米進展 不過還是給推 05/09 20:34

推 asas8707: 推，什麼時候換台南 05/09 21:11

噓 CJhang: 笑 05/09 21:12

推 tin989: 幹嘛不直接拆下，還覆蓋一面新的未知標誌？ 05/09 21:24

推 a444498: 高雄板的鄉愿很多啊 05/09 22:18

推 s8453179: 全世界機車大概也只有鬼島才有需要兩段式左轉 05/09 23:24

推 navy8115: 奇怪了，高雄人就不會認為自創的高雄式左轉危險？ 05/09 23:56

推 fsbcwl: 推一個我家附近 爽啦可以直接轉了 05/10 00:39

推 ice2240580: 左轉靠右當然危險 該怎麼轉前面就要先切 05/10 05:52

推 aliangh: 為啥不貼一片金屬片(鋁箔之類的)遮光就好 05/10 08:40

推 ALDNOAH5566: 內線左轉很危險高雄式左轉比較安全 05/10 10:07

→ Gunslinger: 高雄人表示雖小 05/10 11:08

推 Qw0500: 危你麻痺 我在附近上班每天左轉怎麼都沒被撞 真奴的一群 05/10 11:58

→ Qw0500: 低能兒 05/10 11:59

推 gmoz: 高雄版有鄉民說機車因為要左轉要切到內側 要在路中間等轉 05/10 13:57

→ gmoz: 反而危險 大家覺得咧 05/10 13:57

推 gmoz: https://i.imgur.com/2jUg0pb.png 05/10 14:00

→ gmoz: https://i.imgur.com/HlfZltj.png 05/10 14:00

推 eric90911: 說話邏輯不通又自相矛盾，你要大家覺得什麼? 05/10 14:46

推 eric90911: 大峽谷式的滑坡一衝直接上月球的論點還可以振振有詞 05/10 14:48

→ gmoz: 請他來biker也請不動XD 05/10 15:07

推 HsihHan: 其實我也覺得內側直接左轉很危險 除非你載著瓦斯桶 不然 05/10 17:46

→ HsihHan: 後面的四輪都不太想注意你 05/10 17:46

→ Gunslinger: 別的不說 光是進待轉區要打左轉燈還是右轉燈沒個定論 05/11 01:04

→ Gunslinger: 就可以凸顯待轉區的矛盾了 05/11 01:04

推 dick01411: 危險的是人 05/11 09:34

推 alaroom: 高雄待轉區都在對向車道那邊XD 05/21 02:40