※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1490702766.A.B9C.html
推 bassblacktea: 有辦法證明你沒打方向燈嗎@@ 03/28 20:10
→ bassblacktea: 如果沒有的話~後車責任大很多03/28 20:10
→ bassblacktea: 但是看你自己都承認了…… 03/28 20:10
→ bassblacktea: 還有~當時有記錄器或是影片證明你們的狀況嗎?03/28 20:11
→ bassblacktea: 雙方沒碰撞的情況 沒影片最後都能灰到責任變很少03/28 20:13
→ bassblacktea: 如果你有疑慮價錢部分 可以先申請鑒定,之後上調解03/28 20:13
→ bassblacktea: 如果搞到上法院也是要申請鑒定,所以先申請囉 03/28 20:14
→ hsinlu: 就目前你的敘述 管件以為 你最起碼佔七成責任03/28 20:20
→ hsinlu: 你要右轉他在外側車道碰撞你按照肇事責任分攤原則 03/28 20:20
→ hsinlu: 你是主因啊03/28 20:21
→ hsinlu: 下次記得 花點小錢買個第三責任險 可以少你很多麻煩03/28 20:21
推 kobe30418: 無法分析就看雙方怎麼談 55 73都可以 零件可以要求折 03/28 20:25
→ kobe30418: 舊 不然就叫他去告 03/28 20:25
→ kobe30418: 講真的 警方沒有做肇責 就叫對方花3000去鑑定 不然就 03/28 20:27
→ kobe30418: 我方無責 憑什麼後方車不用保持安全距離? 03/28 20:27
→ shachitw: 1.3一樣,要不等初判表要不申請鑑定,初判表重頭到尾都是 03/28 20:28
→ shachitw: 肇事原因或違規事實,比例通常都看分析後再自己去協商 03/28 20:29
→ shachitw: 車損以舊換新當然可以算折舊,當然我相信對方肯定不會接 03/28 20:31
→ shachitw: 受,這可有得吵囉 03/28 20:31
推 a2218182822: 未打方向燈撞車尾都沒有全肇責了,自摔更不可能 03/28 21:20
推 maybechange: 我猜原po最多三成而已 03/28 21:50
推 bassblacktea: 你就咬著,同車道後車未保持安全距離行駛,這樣吧~ 03/28 22:45
→ bassblacktea: 雖然沒碰撞,不過有因果關係,所以不可能無責任@@ 03/28 22:46
推 eric791112: 放心本案你絕對有責任,具因果也可歸責,且該無碰撞事 03/28 22:52
→ eric791112: 故也有監視畫面可茲證明,你想1w5內處理,還是被告過 03/28 22:52
→ eric791112: 失傷害?選擇權在你 03/28 22:52
→ eric791112: 這件財損不過1w初,縱然你不爽要跟對方談折舊肇責比例 03/28 22:55
→ eric791112: ,也是酌減些許而已,過失傷害縱你祖上積德被判個15天 03/28 22:55
→ eric791112: 也就1w5還有後續民事,你可跟對方說很窮要繳一大堆錢 03/28 22:55
→ eric791112: 看能否1w處理 03/28 22:55
推 yzak00416: 沒有碰撞不代表沒有因果關係呀… 他證明你沒打方向燈 03/29 02:51
→ yzak00416: 比你證明他超速要簡單的多了 03/29 02:51
噓 Haooconnor: 沒打方向燈怎麼可能才3成? 03/29 08:04
推 AoWsL: 路權的優先權是直行車,我想你有義務注意後方來車。你會佔 03/29 08:27
→ AoWsL: 比較多的責任 03/29 08:27
推 allenzhuang: 我弟跟你一樣狀況,前車轉彎,且未碰撞 100%肇責 03/29 10:29
→ allenzhuang: 後來就常駐第三責任險了 03/29 10:29
→ a0913: 我覺得應該以 主張 後方車未保持安全距離來講 03/30 09:05
→ a0913: 又不是變換車道 有人說沒有前後車的概念這不合理 03/30 09:06