※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1472604821.A.2AC.html
推 diding: 8+9vs三寶 08/29 14:35
→ meredith001: 幹 又是三寶 哪時才要修法禁止女人開車阿08/29 14:35
推 juiclykiller: 三寶*3 08/29 14:35
推 likemeizu999: 三寶大對決08/29 14:35
→ count52: ....... 08/29 14:35
推 q0000hcc: 三寶大對決08/29 14:36
推 ericsyyang: 三寶大對決,我今天晚餐和明天早餐都不用吃了 08/29 14:36
→ Skeleton7: 無照 VS 三寶 08/29 14:36
推 gaym19: 三寶對決 08/29 14:36
推 cena59473: 三寶生死鬥 o'_'o 08/29 14:36
→ tomo1026: 男生也有三寶好嗎 乾 看看現在飆車抓寶的 08/29 14:36
推 fix78: 無照三寶對決違規三寶 08/29 14:36
→ BF109Pilot: 開學第一天??? 哪婦人是不是嘴裡咬著吐司?? 08/29 14:36
推 starport: 茅與盾 08/29 14:37
→ linceass: 兩個闖紅燈的 08/29 14:37
推 GaryMatthews: 九寶 08/29 14:37
推 neutron: 來了 交通違規三寶 兩個都無路權.. 08/29 14:37
推 makimakimaki: 那個路口很亂 不意外 08/29 14:37
噓 pttym: 這樣太危險 08/29 14:37
推 Merkle: 開學超強檔:三寶大戰屁孩 08/29 14:38
→ neutron: 一個闖紅燈（禁止通行），一個被禁止駕駛車輛行駛於道路 08/29 14:38
推 summersuns: 餐保 08/29 14:38
→ aswin12000: 3+3 08/29 14:38
推 greenhua: 8+9正面對決三寶 94狂 08/29 14:39
→ neutron: 路口再亂，不違法都很安全 08/29 14:39
推 jupei: 三寶大對決！ 08/29 14:39
→ vdml: 鄉民: 無照駕駛就是不對該死 08/29 14:39
推 airawesu: 弟弟就放他遲到就好啦 何必勒 08/29 14:39
→ ZO20: 最強矛 最強盾 08/29 14:39
噓 gogobar: 三寶大亂鬥 08/29 14:39
推 kuromu: 矛盾 08/29 14:40
推 qmomo10187: 彰化人都亂衝亂撞的 插車都不看路 還有建國一堆飆狗 08/29 14:40
→ silentence: 三寶 頂上對決 08/29 14:40
→ neutron: 不只無照駕駛，闖紅燈也該死 08/29 14:40
推 BlackQ840910: 這類交通事故每天都在發生也算新聞? 08/29 14:40
→ greenmaplex: 到底是誰技高一籌？ 08/29 14:40
→ cosy: 不違法會被違法的撞 哪裡安全 08/29 14:41
→ neutron: 三寶法官：無照駕駛可以駕車行駛於道路上（有路權） 08/29 14:41
推 stu25936: 頂尖對決 08/29 14:42
→ neutron: 目前為止 無照似乎勝算大 因為法官不懂交通法律 08/29 14:42
→ xix: 最討厭這種慢慢滑，但是感覺跟本沒在看的! 08/29 14:42
推 wwvvkai: 頂尖對決喔 08/29 14:43
推 age0fempire3: 爽 08/29 14:46
推 qq78097: 頂尖對決 08/29 14:46
推 ccuee5566: 九寶 08/29 14:46
推 longkiss0618: 頂尖對決 08/29 14:47
推 neutron: 法官：應注意而未注意 所以兩邊都有過失 但無照有路權 08/29 14:49
→ neutron: 所以兩邊過失責任 闖紅燈六成，無照四成（結案） 08/29 14:49
→ neutron: 三寶法官不意外 08/29 14:49
→ dixieland999: 我闖紅燈只要罰1800,你無照...至少得罰6000元 08/29 14:50
推 kerodo: 這看起來是綠燈剛起步。哪來闖黃燈 08/29 14:50
推 Refauth: 三寶大對決 XD 08/29 14:51
→ chang0206: 闖紅燈才1800喔？ 08/29 14:52
推 neutron: 依據行政法最小原則確實是 08/29 14:53
→ neutron: 1800 08/29 14:53
→ dixieland999: 看起來紅衣騎士就綠燈起步啊...錄影車方向的紅燈都 08/29 14:53
→ dixieland999: 倒數兩秒了...藍衣(無照)才有可能是闖紅燈 08/29 14:54
→ dixieland999: 喔看錯了...兩邊同方向，既然同方向那講燈號沒意義 08/29 14:55
→ dixieland999: 無照應該有利很多，就是轉彎車未禮讓直行車而已 08/29 14:56
推 neutron: 無照=沒路權 闖紅燈=沒路權 雙方都被禁止通行 無照不會 08/29 15:01
→ neutron: 比較有利 除非法官不懂交通法規另當別論 08/29 15:01
推 payday: 頂尖對決 08/29 15:03
→ dixieland999: 相信我...無照直行車，紅車轉彎車，絕對無照有利 08/29 15:03
推 neutron: 不過連開火車都會有業務過失致人於死..可見三寶法官也不 08/29 15:03
→ neutron: 少 08/29 15:03
→ dixieland999: 紅衣騎士即便即便闖紅燈，但闖紅燈跟撞上直行車根本 08/29 15:04
→ dixieland999: 沒有因果關係...是未禮讓直行車才是主因 08/29 15:04
推 st093: 三寶大PK 08/29 15:06
推 neutron: 法官超愛用過失傷害，但無照是故意 怎會是過失？故意行 08/29 15:06
→ neutron: 為（無照駕駛）損及不特定人乃公共危險，如果是特定人乃 08/29 15:06
→ neutron: 殺人罪了..我想不通無照駕駛過失的邏輯 08/29 15:07
→ dixieland999: 除非你說我今天無照騎車就是為了要去撞人，這才叫 08/29 15:08
→ dixieland999: "故意",無法預見其後果也沒有動機的話就是過失啦 08/29 15:09
→ after1: 三寶對決 08/29 15:09
→ dixieland999: 今天一個汽車直線都不會開的，坐上車橫衝直撞撞死人 08/29 15:10
→ dixieland999: ,也是100%是過失...除非她說我本來就是想撞死人XD 08/29 15:11
推 neutron: 可是99年最高法院民事判決1058號指出 借車給無照駕駛與 08/29 15:12
→ neutron: 車禍的因果是可預見的..同理 無照肇事兩者間應為可預見 08/29 15:13
→ dixieland999: 你那案例跟故意或過失沒有關係吧...跟本案也無關系 08/29 15:18
推 apocalypses: 讚讚 三寶最好都一起上路 08/29 15:18
→ colenken: 三寶的頂尖對決 08/29 15:25
推 neutron: D大依您所說的 縱火可能沒有一個可以成立公共危險 08/29 15:27
→ neutron: 跟故意過失沒關係？那最高法院寫一長串幹嗎？ 還用果爾這 08/29 15:29
→ neutron: 詞.. 08/29 15:29
推 schopan: 闖紅燈是故意 闖紅燈撞死人是故意殺人 受教了 08/29 15:30
→ dixieland999: 今天這案例跟故意還是過失到底有什麼關聯? 08/29 15:30
→ dixieland999: 就是轉彎車未禮讓直行車而已...怎麼會講到那裏去? 08/29 15:30
推 neutron: 如果嘴巴說要去撞人才是公共危險..那刑法上公共危險罪可 08/29 15:32
→ neutron: 能沒一條可以成立 08/29 15:32
推 neutron: 今天案例 如果沒意外法官一定會套過失傷害 六（闖紅燈） 08/29 15:34
→ neutron: 四（無照) 不上訴就判決定讞... 08/29 15:34
推 neutron: S大 闖紅燈撞人有慣犯的案例 撞到連當地警察都認識說又是 08/29 15:39
→ neutron: 他...撞一次可領不少...死了還可造福家人 08/29 15:39
推 neutron: 還不用單詐領保險罪名 ㄧ毛都拿不到 08/29 15:40
推 neutron: 真要自殺詐領保險 闖紅燈撞人比較不會被懷疑..還可領雙 08/29 15:45
→ neutron: 份 保險+被撞的（當然機車撞轎車賠的較多）否則雙方都過 08/29 15:46
→ neutron: 失傷害就少領了 08/29 15:46
推 srmember: 紅衣騎士那個方向不是要2段式嗎？ 08/29 15:52
→ srmember: 這樣騎以為是汽車哦？ 08/29 15:53
推 qscgg: 我怎麼不知道三寶飯也有combo offers? 08/29 16:01
推 fall80926: 鄉民嗆法官不懂法律其實還滿可愛的… 08/29 16:03
→ wind0710: 雙方都該死 08/29 16:13
推 kbpoop: 闖紅燈轉彎全責 08/29 16:13
噓 murosaora: 被請吃三寶飯好慘 08/29 16:20
推 neutron: 法官對於非本業交通法規不懂很意外嗎？法官又不是萬能 08/29 16:29
推 PTTakatsuki: 超強對決 08/29 16:32
→ tim8333: 三寶大對決 08/29 16:37
→ tim8333: 三寶吃三寶飯 08/29 16:37
→ nnnn7615: 8+9+3寶=狂 08/29 17:29
→ liuedd: 三碗三寶飯 08/29 18:48
推 spector66: 可喜可賀 08/29 19:15
→ slimu0001: 三寶遇上三害，頂尖對決 08/29 19:53
推 augustues: 三寶迸出新滋味 08/29 20:28
噓 Harakiri: 有無駕照是行政罰的事情，跟肇事責任無關好嗎？ 08/30 12:37
推 bboywhite: 樓上說的有道理，不然想換車就找無照駕駛撞下去就對了 08/31 09:21
→ RF4ever: ob'_'ov 08/31 09:49
推 a0913: 駕駛人無照 強制險好像不會賠對方? 08/31 09:53
推 bboywhite: 無照強制險可出險，保險公司會賠對方，再向無照方求償 08/31 10:04
→ bboywhite: 費用，等於是自己賠 08/31 10:04
推 Craks: let's go battle..... 08/31 10:12
推 LieFang: 屁孩vs三寶 08/31 10:16
推 WeiFour: 太油了 08/31 10:42
噓 Audien: 無照 08/31 11:28
→ kondoyu: 絕對會出事的三寶vs跟絕對會違規的屁孩 08/31 11:40
→ kennylan: 原文的討論真有趣 08/31 12:21
推 FantasyNova: 真倒楣 遇到紅燈三寶 有駕照也會被撞 08/31 12:28
→ FantasyNova: 駕照於否根本並非肇事原因 08/31 12:28
→ FantasyNova: 拿SUPER LICENSE也會被撞 放心 08/31 12:30
推 purpleboy01: 肇責跟無照無關 好像很多人搞不懂 08/31 12:55
→ purpleboy01: 但無照還是挺爛 08/31 12:56
推 BJ0912: 頂尖對決 08/31 14:12
噓 knightkid: 有駕照的闖紅燈? 08/31 18:19
推 moneypack3: 有駕照還闖紅燈肇事，應該要註銷她的駕照才對 09/01 00:37
→ h040683: 有照女三寶駕照看來是雞腿換的 無照不列入肇責 09/01 04:51
推 Airman1030: 那個路口哪裡亂啊 是騎的人不守規則吧 09/02 03:46