[問題] 車禍責任歸屬~

發生車禍後有報警處裡了，目前要等30天的初步分析研判表，下面問題想先詢問一下 三天前我姊姊騎車從巷子出來，對方從我姊姊的車身撞下去(大約是腳架處) 結果我姐姐往右邊倒下，人沒怎樣，後續車子報修估價約2000 對方無載人，眼睛下方逢了五針，因為車無法牽動，說損壞嚴重，當下要25000修車費 我姊不肯所以報警，後來我到車禍現場看，我姊從巷子出來 對方應該是八米寬道路(地上有黃虛線可區分雙向車道)，我認為路權似乎是對方的 但我姊認為說，他已經騎到道路的一半，前輪已經到中間的黃線位置，他要如何禮讓 目前對方咬定責任在我姊身上，要負擔全部的修車費用，我想問的是 1、30天後初步分析研判表出來後，上面會明確地說出，甲方責任70%，乙方責任30%嗎? 2、如果1是成立的，是不是雙方都要依照肇事比例負擔雙方的修車費用?在負擔修車費 用時要考量折舊因素嗎?(例：更換三腳抬2000，我方負擔70%，1400我方負擔 但因對方是5年以上車齡，再打七折約980，還是有其他算法?) 3、如果1是不成立，只說出雙方都有錯，對方車速快或是我姊未禮讓，這樣是不是要做 鑑識報告，那鑑識報告可以明確歸屬雙方責任比例嗎? 4、我姊是車身被撞，依照版友鍵盤查案的經驗，他的過失比例大嗎? 5、對方車子(光陽100CC)無法牽動，我初判三腳台掛點，除了這個外還有甚麼損壞需換新 估略金額是?在最糟的情況下會修到20000以上嗎? 姐姐因為這件事已經失眠幾天了(因為快要他一個月薪水)，想請網友給點看法， 我是認為再怎樣也不可能賠到20000，想讓他安心點，麻煩各位，謝謝~ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.150.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1447852748.A.C8B.html

推 guithawk: 1.不會，只會講主副因。%數是保險公司在講的。 11/18 21:36

→ guithawk: 3.要提對方超速你們要舉證，不用太期待台灣的鑑定報告 11/18 21:37

→ guithawk: 撞到側柱代表你姐是直行無轉彎，要看道路的路權是否有明 11/18 21:38

→ guithawk: 顯幹支道分(看起來可能是有)，這樣路權輸的機率頗大。 11/18 21:39

→ guithawk: 5.很難說，除非你能明確指出哪些東西絕不是因為車禍受損 11/18 21:39

→ guithawk: (如引擎組件之類)，不然要賠多少多半要看對方的良心。 11/18 21:40

→ lai97: 我記得 十一月開始有個新制 警員不再做初判分析了欸 11/18 21:47

推 NSRC: 重點在於，你姊有肇責，對方有受傷，全盤皆輸，初判出來 11/18 21:48

→ lai97: 抱歉誤導 新聞說 人力不敷~ 好像初判業務移轉 暫時喊卡 11/18 21:49

→ NSRC: 趕快拿誠意跟對方合解，不要再講車已經過一半這種　三寶話 11/18 21:50

→ lai97: 同意樓上說的 ~ 11/18 21:50

推 johnny: 先私下講 再來上調解 調解再講不好 直接法院判了 11/18 21:51

→ historyway: 可以PO出路口照片或街景嗎，主幹道會是肇事責任的關鍵 11/18 22:06

→ historyway: 假如你姊是騎在支道，如此.........肇責絕對比較大 11/18 22:10

推 a0913: 第三人記得保阿... 受傷還有強制險可以賠 車損真的要靠其他 11/18 22:23

→ cooljoan520: 抱歉不會用貼圖，不過看起來我姐責任較大，慘 11/18 22:26

噓 dan6658123: 最討厭從巷子出來不減速 自己走自己的三寶 11/18 22:48

推 safeya: 遇過，無論如何法規就是小巷子比較輸面，他如果有超速一 11/18 23:06

→ safeya: 條，也許可以4:6，多問一句，雙方有保第三責任險嗎？ 11/18 23:06

推 shenyang: 你姐大概會是肇事的主因 對方則可能是路口未減速的副因 11/18 23:09

→ shenyang: 超速你要調監視器舉證 或看看對方願不願意提供行車記錄 11/18 23:10

→ shenyang: 器 11/18 23:10

噓 Marzzze: 談折舊 談趴數 保險公司的爛招你也想學 11/19 00:25

→ Marzzze: 想要用這些招當初就該一年花一千保第三人 11/19 00:27

→ Marzzze: 等到對方找一個懂的來談 沒有六位數別想脫身 11/19 00:28

→ Marzzze: 在台灣，對方受傷自己又是肇事主因，還是罩子放亮點 11/19 00:29

→ darkaikainu: 你姊有肇責，但是對方當時報價可能是唬爛的 11/19 00:38

→ darkaikainu: 撞人的一方，如果會壞得比被撞的還嚴重的話 11/19 00:38

→ darkaikainu: 那你姊應該被撞死了 11/19 00:39

推 roder: 目前從條件判斷 你姊完全沒有贏面，假如對方有行車紀錄器 11/19 01:58

→ roder: 證明你姊騎出來完全無剎車 那全賠也是剛好而已 11/19 01:58

→ roder: 不想賠2萬5 那就花1萬請律師來打官司阿 11/19 02:00

噓 TurtleBB: 當下花兩萬五換一張和解書最划算，別以為M大講的不可能 11/19 06:05

→ TurtleBB: 人家可是有破到相，唉唉。 11/19 06:06

→ ALegmontnick: 簡單說:雖然你可能不覺得,但是你姐已經先三寶了 11/19 06:57

→ ALegmontnick: 不趕快和解繼續耍三寶下去,那應該就是慘賠 11/19 06:57

→ cooljoan520: 唉,感謝版友意見,我再想想怎樣處理 11/19 08:37

推 eric791112: 沒注意的下場，花錢買經驗，沒紀錄器的結果 11/19 08:37

→ eric791112: 當下2萬5能換對方不提告應該是合理可接受 11/19 08:39

→ kaodio: 對面受傷就贏了 其他的不重要 11/19 09:21

→ kaodio: 以後記得保第三責任險 11/19 09:23

→ kiler520: 哦呵呵. 上法院一定超過2W 11/19 09:32

推 jensol: 第三責任險保一下,便宜的幾百,好一點也才1千多 = = 11/19 11:21

→ darkaikainu: 一樣去申請開調解會，即使不上法院也沒必要私下喬 11/19 12:45

噓 chao19910424: 一萬請律師自己打吧～誰跟你廉價勞工 11/19 17:23