[新聞] 會吸水的柏油路? 北市在試鋪了!

看板 biker
作者 WarPigs (戰豬)
時間 2015-10-07 13:13:28
留言 34則留言 (19推 1噓 14→)

原文網址 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1467833 2015-10-07 11:34 〔即時新聞/綜合報導〕日前國外科技網站一支超強力的吸水路面,讓不少民眾看了既震 驚又羨慕。而台北市工務局日前表示,台北市已經在部分路段試辦新的柏油鋪面,可增加 雨水滲透效率。 日前有網友發現,台北市部分路段柏油路近期變得相當粗糙,懷疑是施工品質不良,但台 北市工務局新建工程處澄清,這是多孔隙瀝青混凝土鋪面(Porous Asphalt Concrete, PAC),其表面孔隙率達20%,比一般級配瀝青混凝土高,但又有與一般瀝青相當的承載 能力。 工務局指出,這款路面不僅能增加滲透雨水效率,避免路面上形成水膜影響輪胎抓地力, 以確保行車安全,還能降低車輛行駛的噪音,更能讓一旁的住戶減輕噪音壓力, 工務局表示,目前試辦的路段為內湖區成功路2段、中山區民權東路(臨行天宮)、建國 北路1段(臨中山女高)及水源快速道路(福和橋至景福匝道段),後續正規劃在重陽橋 (台北市端延平北路匝道)、環河北路2段(123巷至昌吉街)等路段施作,民眾可以在雨 天的時候觀察PAC防滑、滲透雨水的效益。 =============================== 有鄉民可以分享一下騎起來的感覺嗎@@? 希望南部哪天也有這樣的路可以使用QQ --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.125.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1444194811.A.522.html

snowcoat: 這技術總算要拉回台灣了... 10/07 14:12

theraten: 表面粗糙,雷殘是不是更痛啊.. 10/07 14:44

heeroy: 不知道上面的標線防滑係數有沒有對機車友善一點? 10/07 14:47

hidos: 表面粗糙 抓地力變好 更不容易摔了吧... 10/07 14:53

Zangief: 以台灣的技術,能做到多少等級? 再加上回扣.... 10/07 14:55

maddeath: 推3F所說,下雨天標線才是最恐怖的地雷阿 10/07 15:26

cool2264: 這樣熱融胎磨耗應該更燒了 10/07 16:26

fayeeer: 不錯 10/07 16:58

junorn: 應該不會鋪好兩天之後哪個地下管線要維修就偷挖隨便補吧.. 10/07 17:50

hyps60176: 標線材質要不要一起改進一下 10/07 17:53

stevettkk: 標線比較恐怖 希望能改善 10/07 18:23

nardus: 歐美日標線多用白柏油+金鋼沙與路面共同鋪設,而非劃設 10/07 18:37

georgewon: 紅明顯!!標線先改進,好嗎??! 10/07 18:51

a1121210: 他之前不是有改一些地方的標線嗎? 10/07 18:56

sai1268: 照之前新聞稿標線有些地方已經改了 10/07 19:13

Chesting: 下一次雨就見真章 一般柏油都鋪成那樣了 10/07 19:18

georgewon: 嗯嗯~~標線慢慢改進是好事!! 10/07 19:19

final9711: 行天宮那段感覺鋪一段時間了 10/07 19:34

apple777: 台北開始進入常下雨的季節 剛好可以測試好不好用 10/07 19:50

apple777: 東西用過就知道好不好 這種路面讓很多縣市流口水了 10/07 19:51

maxLOVEmimi: 標線防滑比較實在 雨天真的很可怕 10/07 19:56

kennylan: 記得之前八卦還哪裡有介紹這個路面? 10/07 22:23

gkkkkkkkkkkk: https://youtu.be/vlFX_WTFIis 10/07 23:34

WarPigs: 標線跟人孔蓋是不敢期待了XD 10/08 00:30

WarPigs: 不過平整的道路不積水真的很想要啊QQ 10/08 00:30

adios1911: 新東西終於試用了 10/08 09:39

adios1911: 重點是會不會再挖開修修補補的吧 10/08 09:39

kevinkle: 每年的預算遊戲規則不改 只會越估越高 然後一直挖路填回 10/08 10:08

atiantis03: 我好奇它底層有做好像人家的雨水回收的鋪設嗎?還是純 10/08 11:04

atiantis03: 粹做表面樣子?? 10/08 11:04

ramskull: 1F說的是JW生態工法,台北用的PAC是英國的 10/08 13:15

ramskull: 兩個技術的設計以及結構不太一樣 10/08 13:16

freef1y3: 不知道孔隙會不會被沙子堵住? 10/08 13:27

kennylan: 原來不是台灣自己設計的(?)那個? 10/09 09:16

您可能感興趣