[新聞] 撞死闖紅燈騎士　男無肇責不起訴

撞死闖紅燈騎士　男無肇責不起訴 2015年08月27日11:49 高雄市本館路、球場路口今年3月上午發生一起死亡車禍，陳姓機車騎士閃避不及，撞上 同樣騎機車卻闖紅燈的李姓男子，李男傷重不治，家屬對陳提告過失致死，但高雄地檢署 認定李男闖紅燈釀禍，且陳男視線被一輛左轉汽車擋住，看到李男時已經閃避不及，無過 失，今將李男不起訴。 檢方經勘驗路口監視錄影帶發現，死者李男由南向北通過球場路口時，當時已經紅燈仍未 停車，只等一輛黑色汽車左轉後就繼續衝出去；但東西向的本館路當時已經變成綠燈，陳 男視線也被該輛左轉車擋住，等他看到李男衝出時，已經只剩1公尺的距離，根本閃避不 及而撞上，雙方皆人車倒地，李男因撞到頭，送醫後不治。 經車禍鑑定結果認定，本件肇事原因為李男闖紅燈，被告無過失，且陳男已和李男家屬達 成和解，故處分不起訴。（郭芷余／高雄報導） http://goo.gl/vP30u8 ------------------------------------------------------------------ 怎麼同樣是闖紅燈的事故，昨天那起撞上闖紅燈的行人，騎士就要被判刑。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.75.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1440660999.A.07B.html

推 cckkyle: 和解多少錢？ 08/27 15:42

推 princess1932: 因為行人走在斑馬線上，有帝王條款 08/27 15:43

推 a0913: 關鍵字 和解 08/27 15:47

推 detective1: 其實關鍵字是"汽車" 08/27 15:50

推 Liking: 有真相還要被告過失致死，科科 08/27 15:52

推 elve7878: 2樓才是正解 08/27 15:52

→ fireguard119: 好像行人都是最大的，即便是闖紅燈 08/27 15:52

推 Pheromone: 腳踏車闖紅燈呢？好奇 08/27 15:55

→ Gunslinger: 關鍵字 已和解 08/27 16:09

推 qazwsx6107: 和解? 用保險來處理? 08/27 16:20

→ denlu: 斑馬線無敵呀 08/27 17:08

推 jengmei: 舒服 08/27 17:09

推 qoo306: 錢談好了 08/27 17:34

推 TalkToMe: 如果有拿錢不會心不安嗎 這種死人錢 08/27 18:23

推 xdctjh: 好 08/27 18:47

→ bgrich: 「和解」就是拿到錢了。明明無過失還要賠錢 08/27 19:05

噓 EVA96: 客觀條件都一樣嗎?一個被左轉汽車擋住視線 08/27 19:48

→ EVA96: 撞到行人的那個有相似條件嗎? 08/27 19:49

推 roder: 斑馬線真的無敵，但是出了斑馬線就不是摟... 08/27 19:55

推 lyu0001: 有點納悶 一般不是都是直行車優先嗎 幹嘛讓左轉車 08/27 20:02

→ lyu0001: 看來可能是黑色車已經轉一半了 只好從左側超車 08/27 20:05

推 lqr84060: 還好意思提告 08/27 20:17

噓 wind0710: 同樣是闖紅燈,行人闖跟開(騎)車的闖,一個有責一個無責 08/27 20:44

推 laal: 我機車的強制+第三人，單一人可以賠死者1000萬@@ 08/27 23:50

→ NaouZ: 保險是風險轉移, 但這種 case 根本就不該賠違規路人任何錢. 08/28 00:08

推 yushenlin: 溫馨 08/28 00:09

→ NaouZ: 是*騎士 08/28 00:09

推 ms0266378: 台灣的道路安全又大大的往前邁進. 08/28 09:34