※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1292259136.A.B28.html
Re: [閒聊] 前陣子又去看了一下SNELL的網頁
看板 | biker |
---|---|
作者 | Haiker (I ride, therefore I am) |
時間 | 2010-12-14 00:52:12 |
留言 | 0則留言 (0推 0噓 0→) |
: 大概幾個禮拜前去看了一下,除了原本就全尺寸通過的FF-5V以外,FF-5系列也陸
: 續登上了先前沒在名單上的S、M、XXL這三個尺寸囉。(因不確定FF-5有無XS號SIZE,
: 否則便是全尺寸通過。)
其實S號(E測試頭型)通過測試,相對來說XS(C測試頭型)是更容易的
因為規範內的可容許衝擊G值額定相同,但C頭的重量較E頭輕
也就是說先天上,能夠受衝擊的容許範圍更大
(應該沒有人對重量較重的狀況下,同速度撞擊下產生的衝擊G值較高有意見?)
若是分得更精細的帽殼尺寸,在更小的頭型上需要合頭,通常EPS會更厚吸掉更多衝擊波
但如果從較為節省成本的狀況來看,其實多數帽廠都是將XS跟S設定在同一個帽體尺寸內
http://www.smf.org/standards/m/2010/m2010_final.htm
有興趣的可以稍微翻翻上面的網址,
可發現A、C、E三個宣告尺寸的撞擊測試內容一致,而這就涵蓋了50至56mm....
越小越好測,這是存在於目前SnellM2010法規內的現狀
但如果你所販售的帽型並沒有對應這麼小size的EPS以及帽殼
送測這麼小頭型的也沒什麼意義就是了....
: 是說,O社今年似乎比以往重視SNELL安規呢,目前主力代表FF-5與FF-5V系列,在
: 「SG」、「MFJ」安規之後,又追加了SNELL2010,要大力進軍美國市場了嗎?
: 附帶一提,在我心中,FF-5真的是頂划算度高到破表破表再破表的好帽,價錢在
: 進口帽中又算非常親民。滿意到FF-5戴到退役後還想再買FF-5V來戴@@
其實當年M2000的時代,OGK送測Snell的更多
只不過還是不太能大幅撼動美國市場即是
(不得不說HJC等韓國品牌的訂價實在相當具攻擊性....)
: ---
: 也考慮過歐系帽,但首先就卡在銀彈的鴻溝、通風不知優不優;頭型合不合也很
: 重要。而且,南部有歐系帽讓人試戴的地方也非常有限吧?不然歐系帽強大的重量,
: 真的很讓人躍躍欲試!
我是覺得青菜羅蔔各有各的好處
基本上還是要選合頭,以及不要勉強放大size為主要選購條件....
--
二輪與攝影的坑好深....
http://www.wretch.cc/blog/Haiker1207
--
◆ From: 112.104.70.47
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1292259136.A.B28.html
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1292259136.A.B28.html