看板bicycle
: 推 HardRealTime: 有個問題是:你眼鏡多成那樣,再過20年可能也沒一副
: → HardRealTime: 使用時數、次數多於別人五、六年耶。
我了解你的疑問。畢竟要詳加解釋我每一副
眼鏡的使用方式,只會讓我那篇文變成一個
不知所謂的怪物而已。XD
而我自己的結論,如同廢話般地,已經說得
很清楚了:鏡片用得愈多,「可能」會死得
愈快。而最容易死的,就是用得多的Oakley
原廠鏡片。
用得多,保養又不夠龜毛,鏡片脫膜的機率
就大幅提高,特別是O記。
日常用的光學眼鏡不算,我大概從上個世紀
末開始慢慢收集太陽眼鏡。有些是放著沒戴
出去過的(因為我無法駕馭),例如Oakley的
X-Metal Mars Leather跟Romeo。放在抽屜
或櫃子二十多年了,鏡片完好。又例如號稱
要定期更換的SI M Frame抗雷射鏡片,我沒
用過,放了十多年,目前狀況完好。
然後戴著玩生存遊戲的透明鏡片被我惡操了
一陣,大概兩三年之後鍍膜出問題。
第一副艾德製作的度數鏡片,大概十二年前
吧?在頻繁的使用下,大概用了五六年開始
起小疹子。其實艾德說如果硬要用的話還可
以撐個兩三年,只是我的豌豆公主症候群逼
我請他們重新鍍膜。
而從十二年前開始,我大概一年會去艾德做
一副到兩副鏡片,如果以這個時間跨度跟眼
鏡緩慢增加的速度來估算,頭幾副鏡片的使
用率不能算低喔,壽命都是超過十年的。
如果照網路上常見的說法,光是放著不用,
我那些超過十年的鏡片應該都死光光了。
我上一篇文試著以樣本數,時間長度跟使用
方式為重點來引介我自己的結論,結果還是
寫得落落長。然後現在又落落長一篇。XDD
結論當然沒變:運動鏡片,一旦開始用了,
壽命就開始減損。但如果保養夠龜毛,除了
Oakley我不敢說之外,其他鏡片(含鍍膜)的
壽命絕對不只網路上常見的「四、五年」。
確保鏡片的完好與乾燥(不需動用防潮箱),
它一定可以陪你很久。
--
LOOK, I am your father!
http://i.imgur.com/bHMzEKJ.jpg
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.128.214 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1664342399.A.8B3.html
→ LeoWu : 喔對了,目前國內的運動光學鏡片廠商都會明示暗示 09/28 13:23
→ LeoWu : 使用者,鏡片或鏡片鍍膜的壽命大概是「若干年」。 09/28 13:24
→ LeoWu : 那當然是以平均狀況來衡量所打出的安全牌。 09/28 13:25
→ LeoWu : 但如果跟他們混熟了,了解使用者(我)的使用習慣之後 09/28 13:25
→ LeoWu : 自然會得到截然不同的說法。XD 09/28 13:25
推 isohera : 認同,蔡司多層膜鏡片十年一樣脫膜 09/28 14:20
噓 littleSH1221: 回推文可以用編輯 09/28 15:06
→ LeoWu : 抱歉,用編輯的方式會讓原來的文章坑坑疤疤,連帶 09/28 15:12
→ LeoWu : 造成閱讀困難。 09/28 15:12
推 tmdl : 總結 Oakley最難顧 09/28 16:26
→ LeoWu : 對。 09/28 16:29
推 horcy : 看來是條不歸路 09/28 17:49
→ LeoWu : 對,就從戴出門的那一刻起 09/28 17:51
推 porcupine : 不,是從戴上去使用的哪一刻開始算。 09/29 00:05
推 coffee1205 : L大沒測試Rapha的嗎 09/29 10:44
→ LeoWu : 沒,Rapha的東西引不起我的共鳴… 09/29 11:58