[新聞] 台灣先宣導…美國21州強制 騎自行車載安

台灣先宣導…美國21州強制 騎自行車載安全帽 2016-09-02 15:00 聯合晚報 記者邱瓊平／台北報導 台灣是自行車王國，騎乘自行車幾乎成全民運動。前衛福部長邱文達將推動修法，強制騎 乘自行車戴安全幅，交通部表示，曾提出自行車強制配載安全帽可行性評估報告送立法院 交通委員會，交委會同意現行先以宣導配戴安全帽為主，但必須加強民眾安全騎乘自行車 的正確觀念。 交通部表示，自行車是否強配載安全帽，世界各國還沒有一致作法，多採宣導教育方式。 根據運輸研究所蒐集的國外相關規定，目前美國有21州強制規定騎自行車應配載安全帽， 29州並未強制規定；鄰近的日本及歐洲的法國、英國等國家，也沒有立法強制要求騎自行 車配戴安全帽，都是宣導教育方式。 逢甲大學運輸科技與管理學系副教授李克聰認為，自行車是有速度的運具，騎乘的民眾都 要建立安全觀念，建議應從宣導進入制訂規定與加強執法，維護安全。 http://udn.com/news/story/7266/1935709 -- [新聞] 女人出頭天 未來英國王位繼承一律「男女平等」http://tinyurl.com/leog9ww 女婿可１００%不去女方娘家，媳婦也可１００%不去婆家!!! (「男女平等」!!! ) 《男女平權》婚姻: 免提親/免聘金/免餅錢/免嫁妝/免所有傳統《重男輕女》禮俗。 大小姑是《不孝女》？ 想凹媳婦幫她孝順？真XX!!! 媳婦孝順娘家的時間 被瓜分在婆家？ 女婿又花了多少<時間和體力>孝順岳父母啦??? 男女有<<對等>>嗎??? 當女方是笨蛋？？？ [新聞] 東亞生育率超低 孔子惹的禍？ 2015/10/12 http://tinyurl.com/zfqlb8g --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.54.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1472863139.A.F6E.html

推 valiant01 : 愛惜生命，我都有戴 09/03 09:57

推 johnten : Ubike 09/03 11:14

推 abcd11001100: 被車撞的機率不會變,但存活率上升 09/03 11:48

推 TllDA : Ubike要走入歷史了 09/03 12:07

→ missin : ubike. 公用帽誰敢戴 09/03 12:07

推 extrachaos : 校園內移動也要帶嗎0.0 09/03 12:48

推 eju901677 : 只有我看標題是載嗎XD 09/03 14:10

推 kentplay : 騎車要載安全帽阿！原來乳此 09/03 14:40

→ blurman : 個人覺得唬爛，戴那一小片保麗龍有差？ 09/03 18:54

→ blurman : 說戴全罩式安全帽提升兩倍還有可能 09/03 18:54

→ blurman : 就那一片核桃保麗龍 .... 09/03 18:54

推 alsoty : 樓上可以試著先戴著然後頭撞牆，然後再試一次沒戴 09/03 19:26

→ alsoty : 的撞，應該還是有差。 09/03 19:26

→ blurman : 廢話, 那樣撞當然有差, 但大部分撞擊不會是完美狀況 09/03 19:49

→ blurman : 很多撞擊狀況, 都是安全帽飛出 09/03 19:50

→ blurman : 機車瓜皮帽都幾乎沒防護力, 你認為核桃塊是能擋三小 09/03 19:51

推 djjarcko : 要戴就戴，不戴就不戴，不用到三小! 09/03 20:28

噓 jojoSpirit : 沒戴過沒摔過的白痴真他馬的愛屁，哈。 09/03 21:02

→ jojoSpirit : 腳踏車的速度和機車差別那麼大，腦子沒料就少屁吧 09/03 21:02

→ blurman : 一堆不查資料的，被撞噴出去跟你速度有啥關係？ 09/03 23:50

→ blurman : 本來就是要戴不戴隨人 09/03 23:52

→ blurman : 就是有人要用假數據強迫別人戴才令人不爽啊 09/03 23:52

→ blurman : 還真的以為頭頂顆核桃塊就比較安全，好笑 09/03 23:54

→ blurman : http://1080.plus/mobile/?bttU3QnZ2lw.video 09/04 00:10

推 alsoty : 好兇~你就不要戴就好了，摔車不能普通摔喔一定要整 09/04 00:38

→ alsoty : 個飛出去喔，這樣機車全罩也沒用啊，碾一下就升天了 09/04 00:38

推 WuDhar : 水球只是指減少的衝擊還無法降到完整保護水球的程度 09/04 07:57

→ WuDhar : 而已，後面不是有圖表秀有沒戴衝擊力差了嗎，沒戴是 09/04 07:57

→ WuDhar : 將近300G(口述)，有戴照比例來看大概剩1/5，影片最 09/04 07:57

→ WuDhar : 後也叫你最好戴再上路，你拿這影片佐證你論點不對吧 09/04 07:58

推 ofpurity : 挖影片打臉 jojoSpirit快出來敷臉 09/04 08:24

→ blurman : 好的全罩安全帽，內襯設計可以完全固定，就是要避免 09/04 09:16

→ blurman : 撞擊時脫離 09/04 09:16

→ blurman : 瓜皮之所以被批評戴爽的，就是撞擊時非常容易脫離 09/04 09:16

→ blurman : 而核桃帽比瓜皮還不如，又開一堆氣孔，連穿刺測驗也 09/04 09:16

→ blurman : 不用做了 09/04 09:16

→ blurman : 到底是誰理盲啊？ 09/04 09:16

推 kenji166659 : 上個月摔2次，一次頭先著地一次頭在地上滑行，雖然 09/04 12:11

→ kenji166659 : 手腳都擦傷不過我真心覺得安全帽太重要了，雖然裡 09/04 12:11

→ kenji166659 : 面保麗龍裂了很不捨(風神)，不過值得 09/04 12:11

推 WuDhar : 假數據是你講的，影片也是你放的，話都你在說理盲我 09/04 13:25

→ WuDhar : 是不知道不過我看你是文盲吧，你要提倡全罩還是穿成 09/04 13:25

→ WuDhar : 鋼鐵人我沒意見，要不要強制我也沒意見，不過要戰你 09/04 13:25

→ WuDhar : 邏輯最好順一點 09/04 13:25

推 porcupine : 嘴砲不用錢，只是看得出下限在哪。 09/05 00:17

→ pttfm : 訂一堆法卻沒辦法執行有個屁用 09/05 07:41

→ blurman : 我質疑的是前衛福部長邱文達說的,危險性大概是2.4倍 09/05 15:23

→ blurman : 這個數據不知道是怎麼生出來的 09/05 15:24

→ blurman : 大部分國家沒有強制立法,因為沒有研究證明其正相關 09/05 15:25

→ blurman : 台灣好棒棒,力排眾議鐵口直斷沒戴危險2.4倍 09/05 15:26

→ blurman : 國外有些學者的研究甚至指出戴了更糟糕 09/05 15:27

→ blurman : 這篇是加拿大的大規模研究 09/05 15:29

→ blurman : 谷歌 Bicycling injury hospitalisation rates 09/05 15:30

→ blurman : 懶的看的話,直接翻到結論 09/05 15:35

→ blurman : We did not find a relationship between injuryrat 09/05 15:35

→ blurman : injuryrates and helmet legislation 09/05 15:36

推 QBFox : 經驗上，我有2個朋友若沒戴安全帽應該已經嗝屁 09/05 15:59

推 belleb05588 : 個人經驗上，安全帽真的非常重要... 09/06 18:21

推 roc2200 : 連戴個帽也可以吵成這樣 09/10 10:10

→ roc2200 : 不爽不要帶阿,出事算你衰 09/10 10:11

→ blurman : 戴不戴本來就隨人，不要沒品到別人不戴就咒人出事 09/11 09:56

→ blurman : 你以為有戴有保祐？自己谷歌帽子沒戴好更嚴重的吧 09/11 09:58