看板bicycle
我直接從精華區引用文章。
曲柄齒數
53 / 39 50 / 34
11
4.818 3.545 4.545 3.091
12
4.417 3.25 4.167 2.834
飛 13
4.077 3 3.846 2.615
14
3.786 2.786 3.571 2.429
輪 15
3.533 2.6 3.334 2.267
16
3.313 2.438 3.125 2.125
齒 17
3.118 2.294 2.941 2
19
2.789 2.053 2.632 1.789
數 21
2.524 1.857 2.381 1.619
23
2.304 1.696 2.174 1.478
24 2.208 1.625
2.083 1.416
25
2.12 1.56 2 1.36
27 1.962 1.444
1.851 1.259
28 1.892 1.392
1.785 1.214
30 1.766 1.3
1.666 1.133
32 1.656 1.218 1.562 1.062
*黃色=相同齒比
藍色=10速飛輪12-25、綠底=10速飛輪11-23
紅色=10速飛輪11-28、藍底=10速飛輪12-30
齒比差距有沒有差？那應該怎麼換？
這些問題的解法不難，原因也不難找，數據都攤出來給大家了，自己算一下應該很快
可以找到適合自己的解法。
真的要下結論，精華區也有解答了，CT盤的優勢在於配上10速11-23這種飛輪，要比標
準盤配上10速12-25有更大的齒比區間，讓你加速有更重的齒比拚爆發、拉迴轉有更輕
的齒比讓你拚心肺。而且系統上的重量還更輕、結構剛性也更好。唯一的缺點就是齒
比落差變大，也就是不綿密。
另外一層就是對青少年選手有保護條款，最重齒比有限制，不用CT盤的情況下後飛輪
很難配，16-27這種東西少見的很。
如果拿同樣的飛輪來算齒比，齒比也不見得就更綿密，例如10速12-25的配置下，反而
出現了完全重複的齒比。10速11-28也出現了只差0.004這樣的齒比。
但若以原PO的情況來看，單換曲柄確實是效果最明顯的。
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.202.50※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1404370047.A.EB5.html
推 dsp :推薦1，齒比比較綿密，11-32平路應該很難跑吧 07/02 16:40
推 QBFox :第一次聽到CT盤齒比棉密的… 07/03 09:43
推 doglegbow :齒比綿密是看飛輪，原po想要改CT盤或飛輪，改飛輪勢 07/03 11:23
→ doglegbow :必各個齒比差距會變大，而改CT盤不會改變各齒比差距 07/03 11:24
→ doglegbow :所以CT盤齒「比較」綿密 07/03 11:24
推 seric34 :瞭解了，謝謝 :3 07/03 15:05