※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1702788179.A.F44.html
推 Pash97143 : 蛤？ 12/17 12:50
推 joejoe14758 : 大家都挖得很開心嘛 12/17 12:52
推 usnavyseal : 推數據打臉 12/17 13:01
推 ZIDENS : 反方的意見應該是有禁賽令他們只會更長期霸占名次 12/17 13:07
→ ZIDENS : 所以其實結論不相交 12/17 13:07
→ ZIDENS : *沒有禁賽令 12/17 13:07
推 PhanCalderon: 其實邏輯也並不全然正確 12/17 13:09
→ PhanCalderon: 因為我們並沒有解除禁賽後結果的樣本數 12/17 13:09
推 julianscorpi: 問個問題：如果挖角籃球專長的學生對籃球比賽不公平 12/17 13:10
→ julianscorpi: 為什麼挖角學術專長的學生來，不禁止他參加升學考試 12/17 13:11
→ julianscorpi: XD 12/17 13:11
推 crawford438 : 這根本沒打臉，7樓說的才是正確的邏輯。 12/17 13:12
→ joejoe14758 : 一個學校能養的主力球員就幾個 不如放寬讓強校板凳 12/17 13:13
→ joejoe14758 : 轉走容易一些 12/17 13:13
→ crawford438 : 為什麼八強球隊長期都是同樣幾所學校？不就是因為 12/17 13:13
→ crawford438 : 資源多成績好的學校在招生期間就收到大部分的優秀 12/17 13:14
噓 osoo : 亂推結論….只是硬兜兩個事實。 12/17 13:14
→ crawford438 : 球員了，那在沒有任何轉學限制的情況下，你覺得優秀 12/17 13:15
→ crawford438 : 球員比較可能會往哪裡流動。 12/17 13:16
推 ZIDENS : 這個只能證明禁賽並不能顯著平衡實力和打破名次 12/17 13:21
→ ZIDENS : 但不代表沒用 因為解禁有可能更影響 12/17 13:21
→ ZIDENS : 有禁賽也無法解決 所以解禁就能解決 並不是合理的 12/17 13:22
→ ZIDENS : 對價關係 12/17 13:22
推 jumilin927 : 好像不能證明什麼 12/17 13:26
推 jhn1234 : 那有沒有想過 為什麼球員都要去那幾間學校 也沒人 12/17 13:28
→ jhn1234 : 脅迫 不要站不住腳就扯東扯西 規定就在那 如果沒這 12/17 13:28
→ jhn1234 : 些規定 可能這個生態更病態 況且你被禁賽的只是單一 12/17 13:28
→ jhn1234 : 聯賽 又不是所有比賽 12/17 13:28
推 TD524 : 你有沒有想過是保護比較沒有資源的學校 你小學校 12/17 13:43
→ TD524 : 有球員發光發熱 隔年馬上被挖走 去到名校 我不一定 12/17 13:43
→ TD524 : 真的需要你打先發 我只要你不是在我對立 12/17 13:43
推 capsspac : 解禁之後名校更爽 12/17 13:44
推 aee08 : 真的自私，既然你覺得廢禁賽是好事那怎麼不想想為 12/17 13:51
→ aee08 : 什麼強校和弱校為什麼都不支持你 12/17 13:51
推 rain0212 : 想想人家為什麼強，既然有這個規定想好好組隊那就從 12/17 14:05
→ rain0212 : 高一開始吧！怎麼會去扯要不要解禁，解禁了反而想去 12/17 14:05
→ rain0212 : 高分學校的更容易多了 12/17 14:05
推 glasswood : 這個人一直在避重就輕，他始終一直不提為何自己要等 12/17 14:23
→ glasswood : 到比賽當天被判失格才在該，這樣反而會讓主要訴求 12/17 14:23
→ glasswood : 失焦....沒人說禁賽問題不能討論，問題是他立足點 12/17 14:24
→ glasswood : 就備受質疑了... 12/17 14:24
→ ZIDENS : 這說法有點像是 領三萬買不起豪宅 所以乾脆不上班 12/17 15:07
→ ZIDENS : 試試看 說不定就買的起了 12/17 15:07
推 JimNegrych5 : 這什麼亂兜法 有夠可憐的統計 只是想講自己想說的 12/17 15:34
→ JimNegrych5 : 事情而已 根本無助解決問題 12/17 15:34
→ belili : 怎麼從這個統計得出結論的-.- 12/17 15:40
噓 Asuero : 這種東西不用你順手做個統計，維基一秒就有。 12/17 16:03
噓 Asuero : 這個人看到就是噓，就是當初防疫險主張情勢改變，保 12/17 16:05
→ Asuero : 險公司應該退費契約不算的那個咖，永遠只為權貴服 12/17 16:05
→ Asuero : 務。 12/17 16:05
噓 Asuero : 球監的問題不是不能討論，但不適合用這種方式討論。 12/17 16:17
→ Asuero : 一下扯黑道，一下扯競技體育發展。 那你要不要去統 12/17 16:17
→ Asuero : 計一下全世界發達國家的體育聯賽，有哪些八強會每年 12/17 16:17
→ Asuero : 一直換？你懂不懂體系跟教練？是優質潛力股，就會嚮 12/17 16:17
→ Asuero : 往長期的八強學校，你如果全面取消球監，只不過就是 12/17 16:17
→ Asuero : 誰錢多誰能竄起罷了。誰今年砸一千萬買球員，就就 12/17 16:17
→ Asuero : 能明年進八強。人從哪裡挖？ 一次挖走各名校高一高 12/17 16:17
→ Asuero : 二啊，順便再挖個教練，在自己公司順便安排個職位 12/17 16:17
→ Asuero : 給教練，然後由家長會出面聘，你愛挖誰挖誰。今天這 12/17 16:17
→ Asuero : 件事實質就是你已經挖人了，你的球員要上場，本來想 12/17 16:17
→ Asuero : 用每次都打錯身分證字號混過去，混不過去就覺得體 12/17 16:17
→ Asuero : 制不公，扯什麼黑道，把很多正當的理由拼裝起來在一 12/17 16:17
→ Asuero : 個孩子身上，然後再動用你的關係一下臺大教授一下 12/17 16:17
→ Asuero : 監委，最好在向大法官釋個憲。個人覺得這規定未必 12/17 16:17
→ Asuero : 神聖不可動搖，但這個人噁心極了，給孩子最真切的 12/17 16:17
→ Asuero : 示範：這個社會林北有錢有權說話就是大聲，我說不合 12/17 16:17
→ Asuero : 理我就有辦法找一百個人來跟著說不合理。 12/17 16:17