※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1699958752.A.6E9.html
推 rubio09 : 4 非常有魄力 11/14 18:48
噓 chouadmore : 請問p+怎麼了 為什麼需要"救"回來? 11/14 18:49
推 joejoe14758 : 酒駕104年耶 是能判的嗎 11/14 18:50
推 omracnata : 裁判考核上季就說要弄了 結果現在看官網連裁判報告 11/14 18:50
→ omracnata : 都整個看不到= = 11/14 18:50
→ ZIDENS : 不能判阿 但就解釋一下吧 不然還滿常被嘴的 11/14 18:50
推 A00610lol : 阿瘸 11/14 18:51
推 wish8042 : 套句經典名言，很多事不必去查 11/14 18:51
→ A00610lol : 上次檢舉的真的吃飽太閒☺☺☺ 11/14 18:53
→ ZIDENS : 要槓的解釋不解釋都會槓 但至少解釋可以消除掉一部 11/14 18:53
→ ZIDENS : 分只是需要你有個講法的人 11/14 18:53
→ ZIDENS : 國王當初說Q定讞才罰 至少有講 還是會有人也只能接 11/14 18:54
→ ZIDENS : 受 11/14 18:54
→ joejoe14758 : Q至少是P時代的事情呀 酒駕又不是 11/14 18:55
→ ZIDENS : 有錄用問題吧? 11/14 18:55
→ joejoe14758 : 是酒駕後球隊要罰嗎 罰好像也怪怪的 11/14 18:56
→ ZIDENS : 而且我記得同名同姓的盧峻翔好像是在選秀期間的樣子 11/14 18:56
→ ZIDENS : 哦沒有 是UBA期間 11/14 18:58
→ joejoe14758 : https://i.imgur.com/7EwR0Wv.png 11/14 18:58
→ joejoe14758 : 107年的 也不是P時代的 11/14 18:58
→ ZIDENS : 就講一下跟現在聯盟無關或許也比較好? 11/14 18:58
→ ZIDENS : 或是直接就證明是不同人? 11/14 18:59
→ joejoe14758 : 裁判 當事人連報警都沒有 到底要怎麼找= = 11/14 18:59
→ ZIDENS : https://news.tvbs.com.tw/life/2172231 11/14 19:02
→ ZIDENS : 當時的聯盟有說要處理阿 11/14 19:02
推 qoocod0923 : 是改制完新人新氣象推 11/14 19:03
→ joejoe14758 : 凹國豪事件 我倒是支持罰一下 11/14 19:03
→ ZIDENS : 國豪事件算結束了吧? 補限動了 另一家也沒做了 11/14 19:04
→ bruce2325 : 107年聯盟都還沒成立是要查什麼啦，z版你乾脆發函大 11/14 19:08
→ bruce2325 : 學體總請當時UBA負責人出來說明好了 11/14 19:08
→ ZIDENS : UBA沒有相關罰責吧? 我猜的 11/14 19:09
→ ZIDENS : 小賀都被起訴了他也是回去繼續打阿 11/14 19:09
噓 chouadmore : 好 支持z版發函大學體總 z板就是這麼愛護台灣籃球 11/14 19:10
→ chouadmore : 給你一個讚 11/14 19:10
推 joejoe14758 : https://www.dcard.tw/f/mood/p/242668480 11/14 19:13
→ joejoe14758 : 回去看了一下 洪裁判確實應該問一問 11/14 19:14
推 ttl1219 : 美術行銷團隊拜託換回之前的…. 11/14 19:19
→ ZIDENS : 時間點的問題我覺得社會上看法大致可以拆成三種 11/14 19:20
→ ZIDENS : 1.在聯盟期間犯案才算 11/14 19:20
→ ZIDENS : 2.聯盟成立後犯案才算 11/14 19:20
→ ZIDENS : 3.這個"人"有過經驗都要算 11/14 19:20
推 joejoe14758 : 該Dcard文提到 東吳x洪姓裁判 名聲很差 11/14 19:21
→ ZIDENS : 標準因人而異 我是覺得解釋一下無傷大雅 11/14 19:21
推 joejoe14758 : 鼎哥要不要也拿出來鞭一下 11/14 19:24
→ ZIDENS : 鼎哥案爆發當下就解釋過了吧 11/14 19:24
→ ZIDENS : 這兩起酒駕我覺得需要解釋是因為案發當時沒人知道 11/14 19:24
→ ZIDENS : 而且可能真的這麼剛好同名同姓只是被誤會呢? 11/14 19:25
推 joejoe14758 : 新觀眾不知道呀 讓他們長長見識 11/14 19:26
→ ZIDENS : LIVE文每篇都有柴哥很難不知道吧 11/14 19:26
→ joejoe14758 : 看ptt都老人了... 看P的年輕人一堆誰看ptt 11/14 19:27
→ joejoe14758 : 這裡指年輕人為22歲以下 11/14 19:28
→ joejoe14758 : 呂佳宜要不要也...看看 判決書看到的蠻精彩的:) 11/14 19:31
→ ZIDENS : 欸等一下 呂佳宜這名字真的比較菜市場吧 11/14 19:31
→ joejoe14758 : 她有新聞阿 對照著看就知道了:) 11/14 19:32
推 WetBro : 那跟女學生在天母體育館外遇打炮的呢？ 11/14 19:36
→ lcwll : 樓上笑死 11/14 19:38
推 cama : 柴哥沒用球星光環 沒有騷擾球迷 11/14 19:39
→ joejoe14758 : 我以前國中同學超愛鼎哥耶 11/14 19:40
→ ZIDENS : 我想師兄應該誤會了 11/14 19:41
→ ZIDENS : 我是基於講出來對聯盟只有好處沒有壞處的角度認為 11/14 19:42
→ ZIDENS : 可以解釋一下 不是要挖瘡疤 11/14 19:42
→ ZIDENS : 時空背景之下 過去那些案子都是已經結束 大眾也知道 11/14 19:42
→ ZIDENS : 的 但這兩起案子是因為現在才報出來 且有機會根本 11/14 19:43
→ ZIDENS : 是同名同姓被穿鑿附會 11/14 19:43
→ joejoe14758 : 沒有壞處的部分 我是很懷疑拉 11/14 19:45
→ ZIDENS : 會有壞處嗎? 11/14 19:45
→ joejoe14758 : 就怕媒體炒作阿 目前也只是幾個鄉民在吵而已 11/14 19:46
→ ZIDENS : 我想的是對比憲哥有解釋比沒解釋好 11/14 19:47
推 dotit : 感謝監督p+ 幫補 11/14 20:12
→ Geison : 這種球員過去個人行為 要聯盟解釋滿怪的吧 聯盟根 11/14 20:13
→ Geison : 本不知狀況 11/14 20:13
→ access4096 : 執行長快來看 11/14 20:14
→ Geison : 這要叫UBA解釋 11/14 20:16
→ ZIDENS : 就是不知道狀況才需要了解和對大眾解釋吧? 我是這樣 11/14 20:17
→ ZIDENS : 理解的 11/14 20:17
→ ZIDENS : 就像憲哥事件 錄用時也是有解釋的 11/14 20:17
推 VinDD : 濕兄之前不也把林秉聖有關台北隊的言論放出來 想要 11/14 20:30
→ VinDD : 落井下石 結果多截一句沒達到效果 11/14 20:30
→ VinDD : 如今卻這樣敏感雙標 11/14 20:30
→ VinDD : 況且版主的用意也明顯與你不同 11/14 20:30
噓 chouadmore : 怎麼突然開始吵架了 好可怕0.0 11/14 20:37
→ s10422251 : 也還好吧 所以Z版就是他自己說的那種人 所以他跳出 11/14 20:55
→ s10422251 : 來要討個說法 也沒錯呀 11/14 20:55
推 aultra : 行銷設計團隊明明都是原來的啊 新聞都有說 11/14 21:14
→ aultra : 上面某樓還在雲 11/14 21:15
→ dgq75148 : 前執行長不就po現在行銷設計跟他本來設計的不一樣了 11/15 11:36
→ NXT0614 : 鋼鐵人不處理 某國父繼續當副會長 就實在很難支持這 11/15 14:08
→ NXT0614 : 聯盟 11/15 14:08