看板basketballTW
這篇澄清信的1跟4是主觀問題就完全省略
自己列了三點但也只回第3點的問題
1跟砲火最兇的2完全沒回覆耶!
1.抵制SBL，台灣籃球怎麼可能會變好?
這點要怎麼確定抵制的是球迷?即便Getwin的粉專抱怨，直接把原因歸咎於
粉絲的抵制不是很好笑?這點當然可以把責任推給Getwin，
但這件事件到底對於台灣籃球有甚麼影響?
沒被抵制台灣籃球就會變好?
抵制了台灣籃球就會不好?
2.拿職業的標準來批評SBL，其實才是不尊重專業
這點應該就是網友們砲火最強的地方，畢竟就像我之前回覆的
再SBL初期能夠有的盛況，到現在變成這個樣子!
拿過去的標準來看現在有甚麼問題?
即便所謂的半職業聯賽，所有東西應該是進步而不是退步
但現在SBL經營到可以輕易保持社交距離是甚麼問題?
直接嗆球迷不尊重專業不就是地圖炮開很大?
3.SBL與P. League+若能共存，將打造最完美的籃球員求職環境
其實網友們不反對共存而打造完美的求職環境，重點還是在SBL的各種搞笑決議!
當然作者也對這點寫了洋洋灑灑一大堆，被迫簽名無奈?
如果出於無奈那麼大家可以拿本票給作者簽名，他也會無奈簽下去!
簽志願役也迫於無奈?陳信安就不無奈?
裕隆 台啤 九太 台銀都是不同老闆，除非九太沈董拿槍面對其他三個老闆
其他有甚麼好無奈的? 要滅火反而製造更大的火也不容易!
見以下內容
: 2.明明是SBL要跟P.League+鬧不合的，共好盃也都是因為SBL破局，委員會率先開第一槍
: ，作者在平行時空?
: 這些事情我當然知道，對這些行為也有批評，
: 只是因為我不是全職寫手，每天都只能用半夜寫文章，加上當時處於P. League+開打前夕
: ，
: 真的沒有時間對此開砲，但還是強調我並非認同該條款
: 3.為什麼不質問SBL? 為什麼不是批評SBL?
: 因為我這篇文章本來就沒有要批評SBL
: 批評的文章我之前另外有寫過，
: S跟P之間的不合，畢竟也是S先出手也最沒度量，
: 一下禁球員、一下拒打共好盃、又是先拒絕合作的
: 但請大家別一直糾結在我有沒有批評S、或為什麼不批評S，
: 因為我想講的還是站在台灣籃球員的角度，"S跟P合作仍是對台灣籃壇最好的事"，因為對
: 球員來說才有更多的舞台
: 我也知道SBL委員會這些舉動很白癡
: 但大家又知道其實SBL內部也很多人不認同該條款?
: SBL的球隊也有許多人不想要跟P.League+槓上
: 他們有簽名不代表真的有意願，很多也是出自無奈
: 也並不排斥球員為了更好的生涯出走
: 很多球團的成員自己也都是球員出生
: 怎麼可能不諒解去P.League+發展的想法
--
所謂的進步，從沒選秀到有選秀是種進步，球賽會移動到其他地方比賽是進步
你明年不會比今年進步? 還是要問你存在的價值?
一個快20年的聯盟，經營到這樣的狀況這當然就要檢討
S經營成這樣加上疫情促成P聯盟誕生，假設S經營的有聲有色
P要生也出不來，現在也只能兄弟登山各自努力了!
我也看不懂你在說甚麼? SBL的價值很簡單，光是養活五支球隊的隊職員
100多個工作機會就已經很有價值了!你還想說甚麼?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.227.244 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1608815734.A.DC8.html
推 vi6 : 推 12/24 22:30
推 jimmypacer : 推 2說的不錯 3的話我當然想PS合作 問題S已經沒救 12/24 22:47
推 crawford438 : 我不是很懂為什麼SBL一定要進步 重點應該是他有沒有 12/24 22:49
→ crawford438 : 存在的價值 12/24 22:49
推 crawford438 : 我實在看不懂你在說什麼，要我說出SBL的價值是什麼 12/24 22:59
→ crawford438 : 嗎？ 12/24 23:00
→ crawford438 : 還是覺得沒有進步就沒有價值？ 12/24 23:00
推 crawford438 : 這就是我想說得啊，既然SBL有價值，那為什麼又被 12/24 23:52
→ crawford438 : 批評的一文不值。 12/24 23:52
噓 gg9b0 : 還可以為什麼一定要進步喔...這想法挺牛的 12/25 01:02
推 PacificRim : 581為什麼要進步？這..... 12/25 12:27