[討論] 職業化能幹嘛?

看板 basketballTW
作者 acbt4343 (屏科硬漢)
時間 2017-03-11 20:22:32
留言 41則留言 (13推 4噓 24→)

職業化能幹嘛? 因為日本韓國都職業化所以我們也職業化嘛? 只是名稱變成職業SBL,那根本換湯不換藥沒意義? 況且講實在的達欣、裕隆每年都虧錢人家又不是做慈善事業的!怎麼不講那些更大的財團 。 與其職業化不如讓SBL更精彩比較實在! 多個職業的頭銜?一樣的內容沒意義 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.69.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1489234954.A.B55.html

bbdirty5566: 選票 03/11 20:24

sd09090: 能賣錢,二洋將才是王道 03/11 20:25

w6607282: 新警察嗎… 這討論到爛掉了 $$跟不用兼職 03/11 20:26

crawford438: 重點本來就不是名詞 而是名詞的定義 職業運動的基本 03/11 20:26

crawford438: 定義到底是什麼 03/11 20:26

b10012013: 職業化球員才有保障吧!! 03/11 20:31

denhhy: 球員就不會兼職 03/11 20:31

jin20040117: 規模變大 -> 更多人靠籃球吃飯 -> 更多人投入 03/11 20:31

flasher: 如果薪資仍然低 投入不夠 職業化也沒用 03/11 20:43

mingxian: 廢文 03/11 20:44

ghostlove: 業餘就虧了 職業化應該會虧爆吧 只講一句話配套都沒說 03/11 20:45

ghostlove: 場地爛 裁判爛 制度爛 又不是改職業化就變好了 03/11 20:47

turnpoint: 其實現在SBL球員多數都是全職打球了,到底跟職業球員 03/11 21:18

turnpoint: 的差別是? 03/11 21:18

black205: 保障球員 03/11 21:33

black205: 現在SBL有公會這東西嗎? 03/11 21:33

testutw: 貧賤夫妻百事哀 03/11 21:56

crawford438: 我覺得最麻煩的是 就算有球員工會 球員很團結 但是球 03/11 22:00

crawford438: 團還是會不鳥你 因為他了不起把球隊收掉 達欣直接跳 03/11 22:00

crawford438: 出來嗆聲就是這樣 03/11 22:00

beautydots: 所以也要有觀眾 工會才會有力量 03/11 22:49

beautydots: (有利可圖) 03/11 22:49

beautydots: 當老闆說不然我收掉 球員可以說好啊你收掉我去別隊打( 03/11 22:50

beautydots: 整個環境利基大)時 工會才有籌碼 03/11 22:50

beautydots: 現在就是行銷沒有 聯盟品牌聲望沒有 觀眾少 有guts的 03/11 22:52

beautydots: 工會沒有 然後哪一塊也沒有要先動 03/11 22:52

shifa: 之前在板上說到觀眾可行的辦法就是進場去看,結果就被說 03/11 23:11

shifa: 檢討消費者了 QQ 03/11 23:11

lost0816: 體育署有做運動職業化研究,以整體規模和產業結構下去看 03/11 23:40

hunight: 認為職業化不會有球員兼職 真的是好傻好天真 03/11 23:43

beautydots: 沒有行銷和品牌 觀眾真的衝不起來的 03/12 00:20

beautydots: 只有同溫層會去看 03/12 00:21

beautydots: 但衝現場真的是個人最實質的鼓勵了 推s大 03/12 00:30

Astar5566: 標準台灣人 03/12 01:51

giodavid420: 從職業化做起,慢慢的就會有更多的家長願意讓自己的 03/12 01:52

giodavid420: 小孩把打球當為志業,才不會高中畢業後就得逼自己做 03/12 01:52

giodavid420: 出要學歷拚工作還是冒著可能不會有球打的風險的選擇 03/12 01:52

giodavid420: 了 03/12 01:52

giodavid420: 但最厭惡的嘴臉還是球團的老闆了,不開心就把球隊收 03/12 01:54

giodavid420: 掉,球員在無預警的情況下逼自己得找出事業的第二春 03/12 01:54

Astar5566: 打不好就解約才好笑 03/12 01:55

您可能感興趣