※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1335113820.A.248.html
推 wu7706070:56秒 04/23 00:58
推 mun0167:可以這樣一直打大家臉嗎 04/23 00:58
噓 einbroch:。在球觸及籃板後 你真的有看影片嗎??? 04/23 00:59
→ immelo:是說觸及籃板嗎？也要先符合球體完全在籃圈水平面上的條件 04/23 00:59
噓 Chiustin:大哥 球有碰板了 自砍吧! 04/23 00:59
→ immelo:啊！而且球並沒有向球籃下落！ 04/23 01:00
推 doocy:球體完全在籃圈水平面上 有人看不懂? 04/23 01:00
→ immelo:先看懂規則再說話好嗎？ 04/23 01:01
→ immelo:einbroch、Chiustin 你們有看懂規則嗎？ 04/23 01:01
→ avignon:關鍵字:"且" 04/23 01:02
→ doocy:簡單來說那球連中籃都不可能 更別說妨礙中籃 = = 04/23 01:03
→ einbroch:那在第一次重播你覺得沒有過籃圈嗎 我覺得有!? 04/23 01:04
推 si:所以如果沒犯規的話 擦板還沒到籃圈水平面上都可以去封阻囉?? 04/23 01:04
→ si:明明就是妨礙中籃 沒犯規的話裁判就會吹 犯規不吹? 04/23 01:05
→ immelo:你可以重播看兩個不同角度去判斷...有過籃圈嗎...... 04/23 01:06
→ kobe1613:絕對是妨礙中籃,球碰板後整體在籃圈水平面左右!! 04/23 01:06
→ immelo:si你完全不在狀況內，防礙中籃跟犯規完全沒有關係 04/23 01:07
→ immelo:球體完全在籃圈水平面上的意思就是說球的底部要超過籃框， 04/23 01:08
→ immelo:左右可以超過嗎？ 04/23 01:08
推 si:所以這球明明就是妨礙中籃 別再護航了 04/23 01:08
→ PCsu:樓上跳針跳很大 XDDDD 04/23 01:09
→ immelo:SI我開始覺得你是在說反話了 搞不透你了 04/23 01:09
推 wu7706070:就是妨礙中籃阿 去問清楚規則再來好嗎 04/23 01:09
推 si:不需要替裁判的誤判護航阿 雖然很辛苦 但是真的還是很爛 04/23 01:10
推 g6m3kimo:規則似乎大家都清楚，不過看畫面解釋各有不同 04/23 01:10
噓 tony60138:可噓嗎? 04/23 01:11
推 mike5314:迷迷輸球已經很難過了 你還打那麼大力QQ 04/23 01:11
→ g6m3kimo:我建議現在還是打開電視，看尼克隊比賽好了，說不定也出 04/23 01:11
→ g6m3kimo:現這種球，大家看ＮＢＡ的裁判怎麼判，就清楚了，棵棵 04/23 01:11
→ immelo:wu7706070你確定你懂規則嗎？不要裝懂硬撐比較好喔！ 04/23 01:12
推 xufunny:讓我想起這球 04/23 01:13
→ xufunny:http://www.youtube.com/watch?v=S8AY5MJ0blE 04/23 01:13
推 bluesmilela:NBA哪會像閻家驊這樣 就算有誤判也舒服 整天幹幹叫 04/23 01:13
推 nypgand1:wu7706070是要去哪裡問?? 原文就是規則阿 04/23 01:13
→ immelo:神父~NBA的規則跟FIBA不同喔~不然我也想多走幾步 04/23 01:14
推 hacker10158:照字面上來說 沒有誤判呀 04/23 01:14
推 xufunny:這樣看來裁判的眼力不錯 XD 04/23 01:17
→ kobe1613:再看一次53秒,我是認為球在籃框之上,不過很接近啦! 04/23 01:18
→ nick790111:就沒有一個裁判敢嚴厲的吹判 很容易跟球員打哈哈 自己 04/23 01:19
→ kobe1613:這場田壘也被吹很多奇怪的犯規,影片中的那一次也是呀!! 04/23 01:19
→ nick790111:被罵了被酸了都無所謂 說硬起來吹怕被打 但裁判怎麼可 04/23 01:20
推 wu7706070:這球跟有無在籃圈上沒有關係先碰板再被觸及就是妨礙中籃 04/23 01:20
→ kobe1613:第五次犯規,吳永仁的掩護,也是吹得很奇怪 04/23 01:20
→ nick790111:能做到兩邊都滿意的吹判 04/23 01:20
→ avignon:SBL似乎不是用NBA那套規則喔!棵棵 04/23 01:21
→ kobe1613:還有一球李豐永也是and 1也是吹不算!! 04/23 01:22
→ nick790111:聯盟沒有保障裁判的安全但國家有阿 如果會吃上官司嚴總 04/23 01:22
→ nick790111:應該也不敢那麼囂張吧 04/23 01:22
→ kobe1613:這場的關鍵在於台啤在trim下去後,防守交代出現問題 04/23 01:23
→ immelo:wu7706070 你要懂得瞭解先決條件的含義 不然你這樣很麻煩 04/23 01:23
→ immelo:可惜的是國家的法令太弱 頂多和解或是易科罰金... 04/23 01:24
→ kobe1613:外線的命中率不高,楊敬敏的整場狀況不佳!! 04/23 01:24
→ avignon:唸書時吹過一些系上的比賽,說真的規則再熟,真到場上吹判又 04/23 01:25
→ avignon:是另一回事了,只能說要在那一瞬間做出正確判決沒那麼簡單 04/23 01:26
→ PCsu:就是有人把裁判當神 吹錯了就說是黑哨 04/23 01:28
推 vuioap1042:有人狂護航好難看 看懂規則再來推文 好嗎? 04/23 01:38
推 loveparasite:按規則來看球過籃框水平線是必要條件 不知道wu大說 04/23 01:47
→ loveparasite:誤判是根據哪一條規則 04/23 01:47
推 wu7706070:所以球評說錯了喔? 是嗎? 04/23 01:58
推 bking:loveparasite正解！...要在水平圈上^^ 04/23 01:59
推 martinawen:拜託 台灣球評的話當笑話聽聽就好! 04/23 02:00
→ bking:也不是說球評錯或對~畢竟裁判本身就是一門學問 04/23 02:04
→ bking:除了瞭解球技外 規則也是要瞭解的 當大家上一課其實也不錯^^ 04/23 02:05
推 PCsu:球評有比裁判懂規則嗎? 我不覺得 04/23 02:08
推 charlie99999:我覺得這球說誤判也沒錯吧。擦板的點真的有在籃框下? 04/23 03:45
→ charlie99999:況且是這麼一瞬間的事情，我看影片都看半天了 04/23 03:45
推 charlie99999:這個看得出來沒有妨礙中籃真的眼力太好 04/23 03:49
→ charlie99999:http://ppt.cc/ZncT 04/23 03:50
推 charlie99999:http://ppt.cc/t37D 04/23 03:54
推 charlie99999:我是覺得擦板後球已經差不多在籃框上了 04/23 03:56
推 charlie99999:幾乎是擦板後0.1秒就被碰到了 04/23 03:58
推 ssun302231:樓上你截的第二張圖已經是碰板後在往上升了吧 04/23 09:08
推 i30cm:哈哈~被打臉了!!完完全全防礙中籃阿 04/23 09:37
推 wang7752:- -還差不多哩....... 還打臉咧~~~睜眼說瞎話 04/23 09:53
推 charlie99999:基本上防守者只有擦到球的下緣 04/23 10:01
噓 harman4275:你真的有看影片嗎 球都碰板了 04/23 10:25
→ Dnight:所以現在是誰打誰的臉~+~ 04/23 11:08
→ als60907:重點是且 所以球在框上是大前提 還要符合下列兩點 04/23 11:42
推 CRAZYFAN:球在不在籃框之上影片根本看不出來 說是誤判也沒根據啊 04/23 12:23
推 GY4:規則都貼出來了 這邊還出現這麼多看不懂或者不看的 04/23 15:57
→ GY4:一堆鄉民都自認比裁判懂了 更何況是教練球員 當然整天吵誤判 04/23 15:59
→ GY4:一直扯已經打板的 就是根本看不懂規則的 就不多說了 04/23 16:00
→ GY4:現在爭議在手碰到球時"球到底完全過框沒"? 04/23 16:01
→ GY4:但既然我們看慢動作都還有爭議了,裁判現場看他認為未過框, 04/23 16:02
→ GY4:怎麼能說是誤判? 現在看慢動作都無法準確判的你要罵他誤判???? 04/23 16:03
→ GY4:charlie99999 因為一瞬間看不清楚 因此才不能說是誤判吧 04/23 16:16
推 GY4:因為在模糊地帶(慢動作都不能100%說到底過框沒有) 04/23 16:23
→ GY4:所以怎麼判都對 而不是怎麼判都錯吧?? 04/23 16:26
推 GY4:最右邊那個裁判第一時間似乎是要比goaltending兩分算, 04/23 16:33
→ GY4:同理也不能去批評他是誤判! 慢動作都看不清的總得選一種判吧 04/23 16:39
推 killdon:一堆不懂規則的，這球明明就沒誤判 04/23 20:17
推 abianbitch:推一下 04/23 22:49
推 charlie99999:我覺得有爭議的點就是在我覺得球其實已經在籃框之上 04/24 08:48
推 charlie99999:我贊同裁判要有自己的意見，但是這球我覺得你說要吹 04/24 08:50
→ charlie99999:兩分不算的空間比較小一點。 04/24 08:50
→ charlie99999:因為我看球體的確已經是擦板(點過框)後要往籃框走了 04/24 08:52
→ charlie99999:誤判原本就不是什麼大不了的事情，你看FIBA的判例光 04/24 08:52
→ charlie99999:碟是比比皆是。 04/24 08:53
→ gepenny:你覺得有爭議 但你卻下了肯定是誤判的結論? 邏輯矛盾阿 04/24 13:19
→ gepenny:我就覺得擦板的點是在籃框下啊 規則是球要整顆過框 04/24 13:19
→ gepenny:不是質心過框就好 很多現場情況本就不是非黑即白 04/24 13:20
→ gepenny:在你看重播看老半天都不確定之下 如何斷言現場裁判誤判? 04/24 13:30
推 charlie99999:我覺得吹不算可能就是球的十分之一左右沒過框而已 04/24 13:40
推 charlie99999:所以在當下吹不算機率我認為真的比較小 04/24 13:41
→ charlie99999:誤判就等於裁判的錯嗎? 我是不這麼認為啦 04/24 13:42
推 charlie99999:要當下的判斷去證明這球沒有妨礙中籃，我認為說服力 04/24 14:05
→ charlie99999:真的比較小 04/24 14:05
→ desion30:誤判不是裁判的錯??我不懂你的邏輯,另外規則就是定要整顆 04/24 16:04
→ desion30:不然就自訂一套規則不要用FIBA的就好了,不過國際賽..... 04/24 16:06