Re: [閒聊] 以前中華職籃CBA的洋將是不是比較強?

對於這問題 我幾乎是抱持完全肯定的答覆 不過結論很多人也說了 SBL有必要學CBA那樣洋將軍備競賽嗎? SBL不是職業 這種說法根本不是理由 以世界籃球生態來說 一個籃球聯盟是否為職業一點也不重要 那只是誰管的問題而已。 明明更重要的就是許多外在條件... CBA當時可是亞洲第二個(也很可能是世界前幾個)職籃聯賽 而且台灣當時可是經濟如日中天 吸引許多外國人和華僑來台灣工作。 自然 在這些前提下 台灣球團自然對未來是充滿願景, 也更樂意畫大餅。 既然CBA是亞洲第二個職籃 台灣又是當時亞洲前幾大的經濟體 試想那些美國黑人考慮出國工作時 會不會多考慮台灣幾分呢? 更別說當時投入籃球的國家比現在少 洲與洲之間的交流也沒現在發達 洋將的選擇根本沒現在那麼多。 從前面有人分享的報導我們可以看到 就正好是大約在職籃五年左右的時候 台灣的經濟開始有所謂的不景氣 洋將薪水也因此成為頭痛問題。 至今SBL借鏡CBA的教訓 對洋將採取保守式漸進的作法 也許有點矯枉過正 但至少洋將薪水都還不會是問題。 而且現在美國黑人想來東亞國家找工作 請問他們有哪些選擇? 除了 JBL(半職業) SBL(半職業) 外 還有 KBL(職業) BJL(職業) CBA(半職業) 就算給相同的錢 他們真的會樂意來台灣? 更別說CBA正一步步成為東亞甚至全亞洲的籃球中心 好的洋將幾乎都往那裏擠過去。 難道台灣的球團要跟他們比銀彈嗎? -- ◆ From: 59.121.161.215
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1317733484.A.204.html

推 hunight:其實連澳洲NBL和亞洲球隊的洋將目標 某種程度上都有重疊 10/04 21:08

→ hunight:加上台灣球隊銀彈比別人少一大截 又有牌子迷思 根本沒什麼 10/04 21:09

→ hunight:好比的.... 10/04 21:09

→ NotUniqueSol:第三段...我笑了 XD 你說的是我住的台灣嗎？/ 10/04 21:27

推 joh:世界前幾個? .....恩...話說太滿 10/04 21:30

→ joh:當時經濟是很好 但CBA垮台好像根本土壓縮很嚴重比較有關 10/04 21:30

→ joh:經濟好=\=球團就很有錢 10/04 21:31

推 b9010140:宏國嗎... 10/04 21:47

推 ai770116:CBA居然是半職業?為什麼啊? 10/04 22:46

推 jin20040117:因為他不是執業的 10/04 22:54

推 ElijahDukes:現在的CBA是職業的聯賽 從05由甲A更名以及相關制度 10/04 23:14

→ ElijahDukes:都是職業聯賽 另外一個NBL才是半職業(前身是CBL) 10/04 23:15

→ StarTouching:甲A是業餘聯賽 改名成CBA後成為半職業聯賽 10/04 23:18

→ StarTouching:為何要強調這個呢? 10/04 23:19

→ StarTouching:因為SBL明明就已經在做職業的事情 卻還是半職業 10/04 23:19

→ StarTouching:如果不想區分職業和半職業的差別的話 10/04 23:19

→ StarTouching:那我認為SBL應當算在職業裡頭 10/04 23:20

推 ElijahDukes:star大 不是變成半職業賽 改名後增加許多之前 10/04 23:33

→ ElijahDukes:的制度 所以他們自己都稱為職業聯賽 10/04 23:34

→ ElijahDukes:重點是那些新加入的制度 不是名稱更改而已 10/04 23:34

→ StarTouching:同理 SBL和原本的甲組聯賽相比 也是有許多制度 10/04 23:47

→ StarTouching:我想一般人是不會以半職業稱呼的吧 10/04 23:48

→ StarTouching:但偏偏SBL就是以半職業自居... 10/04 23:48

→ StarTouching:其實職業和半職業的關鍵差異不是在於制度 10/04 23:48

→ StarTouching:而是一個一般人不會在意的地方... 10/04 23:49

→ StarTouching:所以我才會說 如果大家根本不知道半職業是甚麼 10/04 23:49

→ StarTouching:那就很乾脆的都當職業聯賽吧! 10/04 23:50

→ StarTouching:事實上 以今日世界籃球的發展而言 10/04 23:50

→ StarTouching:SBL這種以非營利組織籃協管轄的聯賽比比皆是 10/04 23:51

→ StarTouching:所以就算沒有像職籃 職棒 NBA PBA一樣成立一個公司 10/04 23:52

→ StarTouching:就算名義上無法被稱做職業 但對一般人來說 10/04 23:53

→ StarTouching:就是和職業無異了 10/04 23:53

→ grant3324:S大是根據有沒有跟籃協分開為基準吧 實際JBL自稱職業也 10/04 23:55

→ grant3324:已經四五年了 不過如果與籃協的關係來看 kbl其實也蠻密 10/04 23:55

→ grant3324:切的 JBL原則上還是有自己的組織 但同樣與籃協關係密切 10/04 23:56

→ StarTouching:JBL有自己的組織嗎? 那就是我誤會了? 10/05 00:00

→ StarTouching:據我所知JBL是一個一直隸屬在日本籃協下的聯賽 10/05 00:00

→ StarTouching:數年前改組成JBL 10/05 00:00

→ StarTouching:不過其實我職業的定義應該說是: 10/05 00:01

→ StarTouching:究竟管轄此聯賽的組織 是否是一個以營利為目的的組織 10/05 00:01

→ StarTouching:不過這種事情跟籃球可以說是一點關聯也沒有 10/05 00:03

→ StarTouching:所以簡單認定 就說SBL是職業的即可 10/05 00:03

推 ElijahDukes:如果以非營利組織-籃協管轄的聯賽就不是職業 10/05 00:47

→ ElijahDukes:那過去PBA也不是了 PBA原本也是由現在的菲律賓籃協 10/05 00:48

→ ElijahDukes:SBP改組前的BAP控管 但會有人說PBA過去不是職業嗎? 10/05 00:49

→ ElijahDukes:至少我到現在都沒看到這樣的說法 10/05 00:49

→ StarTouching:這是我的解釋啦 無論如何 半職業本來就不是很重要詞 10/05 01:19

→ StarTouching:如果不理半職業 SBL也應該將之視為職業會比較好 10/05 01:19

→ StarTouching:半職業一詞在弄懂何謂半職業之前 我覺得不該拿來 10/05 01:20

→ StarTouching:解釋SBL的任何一切 10/05 01:20

推 ElijahDukes:職業和半職業本來就很難區分 我不會用一個論點去定義 10/05 01:53

→ ElijahDukes:其實我也不太想去定義 因為太複雜了 10/05 01:53

→ ElijahDukes:但我覺得既然CBA統稱都是職業聯賽 就還是保有原面貌 10/05 01:54

噓 MotherFucker:台灣經濟最好在那時阿...XDDDDD 10/05 05:53

推 stocktonty:亞洲前幾大不奇怪啊 台灣經濟起飛有多猛很多人不知道？ 10/05 10:53

→ Wilkie:?台灣現在也是亞洲前幾大經濟體阿 10/05 14:04

→ Wilkie:主要是美國90年代到現在20年間經濟成長 台灣卻有點停滯 10/05 14:05

→ Wilkie:所以當時洋將薪水比現在少很正常 不表示當時洋將比現在弱 10/05 14:05

→ Wilkie:一隻久旺隨便都打爆桑德斯之類的真不知這議題有何好argue 10/05 14:06

推 thinkher:行銷就給黑人 正如 球給志傑 10/05 21:57

→ thinkher:貓的推錯文....冏 10/05 21:57