Re: [板務] 討論原創平台是否包含大B板

OK，我還是出來了，我不是很會寫嚴肅定義的文章，要打臉的就來吧(躺平) 承接前面整理出來正反方的論點 我覺得其實可以歸納成兩種想法的衝突：尊重原味/突破規矩 一、根據 置底版規 #1Nm8Rf47 原創文定義 大B文章符合 (1)(2) 部分文章/作者則符合4-B, 4-C, 4-D, (5) cf.定義(5)並同時強調了"不限VIP或收費與否" cf2. 定義(3)強調"此類網站特色為匯集不只一位作者在此發表，文章有分類、有作者版 權、能即時互動" 然後被最強烈的排除條款 ※個人blog及bbs不在討論範圍內 排除在外 =>也就是說，大B文章符合一部份#1Nm8Rf47的原創文定義 但是 BBS不算原創網+沒有作者版權 所以在版規的"字面"定義上，大B小說不是原創版所定義的原創文 =>然而回歸到「原創」的由來，(我是根據這篇#1NxxhfD7 <-版主有建議會放入連署版頭) 指稱的是相對於那些盜版的台言，中國出品的女性向網路小說，後來也包含台灣。 如果一個版的存在意義是讓大家有個討論"女性向網路小說"的場域 那麼大B板其實符合"女性向網路小說"的定義 =>綜合這兩方來看，其實根源還是糾結在於"這裡是否要開放不符合版規字面意義的文章" 這些行政規則上分歧的事物，沒有人知道開放/不開放了會怎樣 我們只能在那個時代做出那個時代的反應，就像曲曲折折的版規定義一樣 如果有人想闡述"一定要遵守版規字面意義"原因，很歡迎 二、版務重疊問題 2-1 真的很重疊嗎? 引用前人整理的論點 #1OhTF9j3 正方(9)(10) =>目前原創的心得文模式與大B版的心得文模式不甚相同 心得文的性質也不同 (舉例來說，原創版會有反推文的存在，大B的心得則包含所有BL事務) 2-2 版務重疊的問題，在PTT存在嗎? 存在 版務重疊的問題，在Σ文學研究院存在嗎? 存在 現在的版是不是跟不少版有重疊的問題? http://imgur.com/a/g5ptH (自己畫的圖有點醜，空間不夠沒有仔細列出細項) 可見在漫長的BBS發展過程中，版務重疊的禁忌比較像是相對禁忌 而不是絕對禁忌(EX.在棒球版要求討論籃球) 要看重疊之後帶來的好處是否有多過於重複的壞處，才決定版務重疊是否有意義 (就像化療有沒有殺害健康的細胞? 有，但是它會殺死更多的癌化細胞 而且在小說的世界裡沒有細胞或是發言會殺害，也不會減少原本心得文產出) 其實原創版不時會看到也想要看看台灣作品的閒聊 =>大B的確是以台灣作者或是台灣口吻行文居多，文量亦多 =>所以在我看來，這樣程度的版務重疊，對於使用者來說是有益處的 我也想聽聽看為什麼版務重疊是絕對禁忌的想法，歡迎提供我意見 總之，要求穩，或是求拓展? 部分的人認為規則就應該遵守，部分的人認為如果符合宗旨則修改亦無妨 也有人可能認為版務重疊對使用者有壞處 -- 基本上我對版主目前這樣一次連署一個議題再投票的作法感到同意 我明白各版有各版生態與歷史緣由，版規也一直都是版主們要反覆精心修改的作品 但是我真的覺得納入大B版長遠來看好處多過壞處
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.43.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1487870086.A.1DE.html

推 fimmiw: 推S大，整理的很清楚，針對板務重疊的部分，也有畫圖說明 02/24 01:25

推 samino: 這圖好強XDD 02/24 01:25

推 addict615: 推推 雖然很多人覺得為何只開放大B 那其它創作板呢? 02/24 01:28

→ addict615: 因而表示不支持 但何不看成大B創作是一個小規模的試行 02/24 01:28

推 begoniapetal: 推圖，也推想法。在我來看，開放這件事是很互利互惠 02/24 01:29

→ begoniapetal: 的，畢竟也有原創板居民（？）想看見台灣口味的文， 02/24 01:29

→ begoniapetal: 比起一篇一篇夾帶一點一點台灣作者文章的心得來說， 02/24 01:29

→ begoniapetal: 這樣方便多了不是嗎？ 02/24 01:29

→ begoniapetal: 很多時候問題其實沒有那麼複雜 ，是人想的太複雜。 02/24 01:29

→ dorisDC: 推 02/24 01:30

→ addict615: 如果投票通過實施後成效良好 再來連署其它創作板不好嗎 02/24 01:30

推 woaneggoassa: 推圖。也覺得版務重複沒那麼嚴重。至於原創定義我從 02/24 01:31

→ woaneggoassa: 還是覺得真的很複雜。誠然有歷史因素，但可以變單純 02/24 01:33

→ woaneggoassa: 一點，我覺得會爭議相較少很多。例外問題多能排除 02/24 01:34

推 Sapphirism: 我贊成未來可能各種修訂原創定義，只要不質疑現有的 02/24 01:37

→ Sapphirism: 正當性，這都是當初討論出來的，就算不何時宜，要做 02/24 01:37

→ Sapphirism: 的也是討論改變而不是責怪之前的定義 02/24 01:37

推 woaneggoassa: 不過這範圍又太大了哈哈，現在單純就討論大逼開放 02/24 01:37

→ woaneggoassa: 就好了。感覺大家有點跑偏主題了。 02/24 01:37

推 addict615: 我覺得各板的受眾也可以用那圖來表示 02/24 01:41

推 Sapphirism: 推討論 02/24 01:49

→ erty: 補充一下原創的定義不只是女性向網路小說，還包含平台阿平台 02/24 01:53

→ erty: 不要逼我貼王大陸.... 02/24 01:53

推 begoniapetal: 呃、是平臺沒錯啊，而且現在不是討論特例嗎？ 02/24 01:59

推 erty: 會補充這句是因為這篇文章在寫定義的時候沒提到，我知道 02/24 02:04

→ erty: 現在是討論特例的。 02/24 02:04

→ erty: 就是"然而回歸到「原創」的由來"這一段，漏掉就不完整囉。 02/24 02:05

推 gj6sm3: 推圖! 對於板務重疊部份 清晰很多 02/24 02:35

推 bamboo1516: 辛苦了 02/24 03:17

推 lovegu0317: 推這篇 02/24 07:25

推 bluemidnight: 推~ 02/24 07:58

推 uyulala: 推 02/24 08:56

推 alicekoki: 這篇棒棒 雖然應該不會參與投票 不過不管是哪個結果都 02/24 09:34

→ alicekoki: 能接受!!! 02/24 09:34

推 quiy: 推，圖片好易懂 02/24 10:05

推 terashi520: 推，從之前那帖看過來，覺得s大很用心(拇指 02/24 10:14

推 ylmarten: 推這篇 02/24 10:30

推 gastritis: 推！圖畫的很清楚 02/24 10:33

推 coco2501: 有圖好厲害XD 02/24 11:47

推 oofurithree: 推！ 02/24 12:11

推 tsukili: 推~ 02/24 13:37

推 kaffi: 推整理，邏輯清楚讀起來很輕鬆 02/24 15:54

推 xlove: 推 02/24 21:38

推 ZENFOX: 推 02/24 23:00

推 b111120: 推 02/24 23:56

推 barley05: 推用心整理 02/25 00:26

推 DRIariel: 推 02/25 19:21