※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1415245052.A.917.html
推 rebecca226: 先推你非常認真的心得文!! 11/06 14:58
→ rebecca226: 但是要補充一下你說的這些點幾乎每篇紅樓同文人都會寫 11/06 14:59
→ rebecca226: 同人文 11/06 15:01
→ rebecca226: 這幾點就像穿越文的金手指一樣人人具備,就要看作者功 11/06 15:02
→ rebecca226: 力能否寫的夠精彩 11/06 15:02
推 Anglomania: 推樓上。這些點紅樓同人已經自成體系了XDDD 11/06 15:14
→ blockcat: 林妹妹家應該蠻有錢的,當鹽政不會窮吧 11/06 17:46
推 gangan1101: 個人感想 林妹妹可以有很豐厚的嫁妝 但不能繼承家產的 11/06 20:53
→ gangan1101: 吧? 因為對林家來說她始終是別人家的人 林如海死了 11/06 20:54
→ gangan1101: 沒有兒子 家族裡面可能把他家產分光或是找個男丁過繼 11/06 20:55
→ gangan1101: 他那一支的香火 不可能把錢通通給林妹妹帶走的 11/06 20:55
推 laimeter: 雖然不是每個朝代通用,不過有一種分法是財產分成私產跟 11/06 21:10
→ laimeter: 族產,前者是可以帶走的,但保不住被分光的可能很高 11/06 21:11
→ laimeter: 所以才需要賈家人來接走林妹妹,因為他們照理是不能拿的 11/06 21:12
→ laimeter: 不過真想A掉誰管那麼多,林家太高估親情了 11/06 21:13
推 gangan1101: 我是覺得一定有族產 林如海的出身不是靠他自己打拼的 11/06 21:47
→ gangan1101: 要養這樣一個讀書人家族要花錢花力 又是前豪門大家族 11/06 21:49
→ gangan1101: 所以肯定會有族產 林妹妹背靠賈家 賈家肯定也為林妹妹 11/06 21:50
→ gangan1101: 出頭過 所以她應該也是有錢(至少有母親的財產) 11/06 21:50
→ gangan1101: 這樣猜的話 那可能就是被賈家扣住了吧 11/06 21:51
推 Anglomania: 是說,如果聽過歐老師的紅樓夢,不會對於同人中的王夫 11/07 03:17
→ Anglomania: 人覺得很崩潰嗎?她可是大母神誒 11/07 03:18
→ in09: 紅學已經有上百年了,論點花樣百出,讀者不會那麼容易崩潰 11/07 07:04
→ blockcat: 原作中應該也沒有好到哪裡去吧,不過二房在原作中算混得 11/07 11:43
→ blockcat: 不錯,抄家死的都是大房,二房雖然沒錢但是人都活著,不 11/07 11:43
→ blockcat: 然賈寶玉哪來的閒情出家,作奴或罪人是沒出家的權利的 11/07 11:44
推 dudee: 就賈連王熙鳳吞了 發筆橫財投去蓋大觀園 下人還笑黛玉吃穿 11/07 14:30
→ dudee: 靠賈家 賈母知情那是嫁妝 所以撮合寶黛不只因黛玉是外孫女 11/07 14:32
→ dudee: 林父看過解析是幫雍正辦事 錢是有的 人可能是被政敵毒死的 11/07 14:33
→ ylmarten: 我就是那個上過歐老師的紅樓夢之後,紅樓衍生一概看不下 11/07 21:55
→ ylmarten: 去的人,實在受不了…… 11/07 21:55
推 crema: 原著中並無下人笑黛玉吃穿靠賈家,那段是院子裡的老婆子罵小 11/08 21:05
→ crema: ㄚ頭,黛玉病中恍惚以為是罵她,請見83回 11/08 21:05
推 crema: 一百個人就有一百種紅樓,但如果真要論紅樓,還是應回歸文 11/08 21:17
→ crema: 本,先看紅學研究或同人,其實會受影響,未看先有成見 11/08 21:17
推 crema: 而且太多衍生同人明顯沒看過原著,套宅鬥宮鬥跟風寫作,人 11/08 21:24
→ crema: 物相當扭曲,把原著格調都拉低了 11/08 21:24
推 rebecca226: 樓上,我也有不同觀點。紅樓之所以為名著,就在於它很 11/10 12:56
→ rebecca226: 多事不明寫。就如原著說的[假語村言,將真事隱去] 11/10 12:57
→ rebecca226: 如果只看表面,也不過就是一些吟風頌月,欺男霸女的情 11/10 12:59
→ rebecca226: 節,又怎麼能成為四大名著之一~ 11/10 12:59
→ rebecca226: 舉例來說,原著中第一個死去的秦可卿,原來有一個章節 11/10 13:00
→ rebecca226: [秦可卿命喪天香樓]來交代他的死因,可是作者後來覺得 11/10 13:02
→ rebecca226: 這個章節太過外露,不吻合他[將真事隱去]的用意,所以 11/10 13:03
→ rebecca226: 就刪去這個章節。 11/10 13:04
→ rebecca226: 所以說,沒錯,一百個人有一百種紅樓,所以看紅樓時 11/10 13:06
→ rebecca226: 看到表面情節,需要思考一下合不合乎道理;如不合理, 11/10 13:06
→ rebecca226: 就是背後有故事 11/10 13:07
→ rebecca226: 最明顯就是林黛玉;初看紅樓,大約沒什麼人會喜歡林 11/10 13:21
→ rebecca226: 妹妹的,只會覺得她尖酸刻薄小心眼;但再看多幾遍, 11/10 13:22
→ rebecca226: 揣想背後的故事,真的會對她很同情... 11/10 13:23
→ in09: 另一說是因為作者被族裏的長輩罵了,所以刪了某些章節.... 11/10 16:50
推 crema: 我不認為r大的看法與我有什麼不同 回歸文本並不是只看表面 11/11 13:41
→ crema: 因為紅樓夢有許多值得推敲的地方,所以也很常出現過度腦補 11/11 13:42
→ crema: 的狀況,許多「真事隱」的橋段其實行文中都暗示事有蹊蹺 11/11 13:46
→ crema: 秦可卿那段起人疑竇的地方就非常多,包含喪事時為什麼公公 11/11 13:47
→ crema: 哭得比老公慘?隨身ㄚ環居然撞柱自殺,這都是文本中有敘述 11/11 13:49
→ crema: 只是平舖直敘地帶過,沒有「寶玉眉頭一皺發覺案情並不單純 11/11 13:54
→ crema: 」這種引導式寫法,就算沒留心也會覺得這事相當古怪,所以 11/11 13:58
→ crema: 關於秦可卿的種種猜測都是有所本的。賈家吞了林家的遺產這 11/11 14:01
→ crema: 個推斷也挺有意思,從文本脈絡來看也說得通,我反駁的部份 11/11 14:04
→ crema: 是指下人笑黛玉吃穿都靠賈家這個橋段是不存在的,是林妹妹 11/11 14:07
→ crema: 病中敏感,而這份易感多思從她的身世處境來看也是很合情理 11/11 14:10
→ crema: (雖然我不太想承認80回後的偽物 =_=) 11/11 14:12
→ crema: 如果硬要延伸成「老婆子居然敢在瀟湘館窗外罵小丫頭,其中 11/11 14:18
→ crema: 必定有詐,定是指桑罵槐」從前後文來看,未免就過度想像了 11/11 14:23
→ crema: 大觀園可是素來以管理鬆散聞名的呀~ 11/11 14:24
→ sneak: ㄚ頭,黛玉病中恍惚以為 https://noxiv.com 11/05 23:26