[討論] 都沒人質疑過自私這個詞嗎？

欸欸欸乳頭啦～ 從我高中有權利意識開始 就開始質疑這個詞的正當性了 根據教育部國語辭典的解釋 自私者，謂只圖個人的利益，而不顧及他人 簡單幾句話，有說跟沒說一樣 雖然不能拿學術名詞的嚴謹度比較一般的通俗用語 但看過這詞彙那麼多年 我還是不知道這詞彙的使用情境為何 如果說是本來就屬於我的權利（情境一 那我有何義務要顧慮他人? 如果說是尚未屬於任何人的權利（情境二 那基本上就是競爭狀態了 那既謂競爭，何來讓利可言 如果說是屬於他人的權利，而我方只爭取自己權利，而不顧慮他人（情境三 於此情形，有更多更適用的詞彙，諸如霸道等等 那基於上述舉例 自私到底要在什麼情境下使用始為允洽 我還真母雞抖 但觀察社會大眾，大部分都於情境一的情況下使用 所以基本上這個詞彙就是加深貧富對立而已吧？ 根本的站在自由資本主義的對立面 並且對他人的權利毫無尊重可言 再者反過來說，依照定義，使用自私一詞的人才是自私? 一想到那些庸庸碌碌一生累計的財富 卻被貼上自私的標籤 就覺得對他好不公平喔 難道都沒人質疑自私這一詞的正當性嗎？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.21.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1718597854.A.4B4.html

→ xxx60133 : 所以你也要把詞 分陰性陽性嗎 111.82.236.68 06/17 12:18

推 VoV : 樓下自私的基因 23.158.40.3 06/17 12:19

噓 ccyaztfe : 不顧他人意思是你可能對別人造成負 211.75.236.198 06/17 12:44

→ ccyaztfe : 面影響。 211.75.236.198 06/17 12:44

→ SweetLee : 超過自己權力的範圍就叫自私了啊 就 1.175.159.54 06/17 15:25

→ SweetLee : 是超過自己範圍自然會害到別人 1.175.159.54 06/17 15:25

推 tbrs : 小哥妹來了 27.247.0.105 06/18 00:16

→ sunstrider : 別人做了某件事情 讓你利益受損 就125.228.130.186 06/18 00:33

→ sunstrider : 叫做自私 也就是安慰自己 意淫自己125.228.130.186 06/18 00:33

→ sunstrider : 比較高級的用詞125.228.130.186 06/18 00:33

→ sunstrider : 自私這個詞還滿有正當性的 因為人都125.228.130.186 06/18 00:36

→ sunstrider : 不希望自己的利益受損 希望別人平白125.228.130.186 06/18 00:36

→ sunstrider : 無故把利益分給自己 所以當一個人125.228.130.186 06/18 00:36

→ sunstrider : 做了一件損及他人利益的事 你能號召125.228.130.186 06/18 00:37

→ sunstrider : 到一群同溫層在他背後講壞話 有號召125.228.130.186 06/18 00:37

→ sunstrider : 力就是正當性125.228.130.186 06/18 00:37