看板WomenTalk
簡單說，某位孩子被殺的人要參選，結果得到了廢死聯盟的人力挺；
這個力挺她的廢盟成員曾經這樣說話:
"那些親手殺死孩子的父母，在殺孩子的時候已經死過一次了，
怎麼要再處死他們一次呢?"
"要說殺害孩子，那升學主義殺害的孩子更多"。
有聯結有真相，這不是我瞎掰:
https://www.taedp.org.tw/story/11196
其他廢盟的成員還說得過去，但這個說"父母殺死孩子情有可原"的，
我完全無法接受!
這種人挺孩子被殺掉的候選人，我必須說，
你家孩子完全白死了...
大家可以接受說這種話的廢盟成員嗎?
--
要將相簿翻到最後一頁，是件如此艱辛的事情；
每次當我打開相簿時，我都會想著"夕夏今年應該已經唸小學了吧!"
當我看著相簿的時候，總是會感到無比悔恨，
悔恨著為什麼當初沒有三個人一起多合照一點，
為什麼沒有買一台好一點的照相機，把相片照清晰一點...
--本村洋
--
那就把這件事廣傳出去如何?
又，所以這位B君認為父母親手殺死兩個孩子是該免死的?
我很慶幸我沒有你這種父母...
ok，我把案子狀況貼出來了.
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1704784941.A.F8A.html
噓 Belialdeng : 可以啊 219.86.148.17 01/09 15:48
→ VVizZ : 誰220.130.142.210 01/09 16:59
→ Jetame : 原文哪有說情由可原 114.36.160.187 01/09 17:32
→ Jetame : 就像不堪長期照護 殺掉父母子女或 114.36.160.187 01/09 17:33
→ Jetame : 配偶的 是不是該判死一樣 本來就沒 114.36.160.187 01/09 17:33
→ Jetame : 有標準答案 114.36.160.187 01/09 17:33
→ Jetame : 殺害未成年或尊親屬唯一死刑以前就 114.36.160.187 01/09 17:35
→ Jetame : 討論過 實際上就不可行 114.36.160.187 01/09 17:35
噓 amaranth5566: 不知所云 218.161.65.164 01/09 20:07