[討論] 贊成用CHATGPT取代法官嗎？

如題 電腦難以取代的部份是調查 尋找證據。這些是鑑識人員跟檢察官的工作 甚至審問犯人也是可以用人工智慧代替的吧 因為沒有社會經驗的法官很可能被騙 但人工智慧比較不會有這樣的狀況 而且在人工智慧面前演戲裝可憐裝可教化沒用 人工智慧也可以針對問訊的結果揣測犯人的價值觀是否在重獲自由後會對社會造成其他風險 搜尋法條也可以很有效率 不然像台灣這樣搞下去 隨便縱放可能會弄死好幾個好人的犯人回到社會 好人越死越多。 中小企業老闆找不到人 商品生產不出來 最直接的影響就是通膨了 各位手上的鈔票要有價值好歹必須有個花錢的對象 賣你東西的老闆亦若是 當可以被你直接花錢或間接花錢的人變少的時候 鈔票的價值就會變得更稀薄 台灣現在的法官數量不到2150人 需要處理的案件數量可以自己姑狗 真的很多 越想下班越會便宜行事 大家覺得如何 還搞什麼國民法官 媽的當國人吃飽很閒？ 判不出來法官就應該辭職了 在那邊掛名當神主牌？ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1682868272.A.A70.html

推 Kouson: chap n.皸裂；龜裂 vt.使龜裂 vi.出現皸裂223.138.128.48 04/30 23:29

→ monarch0301: 感謝 已更正 49.216.29.99 04/30 23:31

推 August2006: 機器人ai哪懂人性啊你都不懂你家的貓 111.83.68.35 04/30 23:33

→ August2006: 狗毛小孩了 111.83.68.35 04/30 23:33

→ August2006: 跟草包郭萬安一樣用chatgdp辦公，笑 111.83.68.35 04/30 23:34

→ August2006: 屬。 111.83.68.35 04/30 23:34

推 wed3qla: 贊成 106.1.230.9 04/30 23:35

推 qmei: 大概訴狀要判讀出差距就難了 厲害的訴狀是 61.227.102.195 04/30 23:45

→ qmei: 藝術。ai法官這方面就吃鱉 61.227.102.195 04/30 23:45

推 Saaski: 輕罪或小額民事事件很適合123.195.117.170 05/01 00:45

→ Saaski: 再加上AI律師，可以大幅縮短結案時間123.195.117.170 05/01 00:45

→ Saaski: 讓法官檢察官律師都不用加班讚讚123.195.117.170 05/01 00:46

→ nosense: 要加班也不會是因為小額簡易吧==那種法助 36.232.51.93 05/01 00:48

→ nosense: 都能處理了 36.232.51.93 05/01 00:48

推 Saaski: 減輕法律人的工作負擔只是其中一個優點123.195.117.170 05/01 01:39

→ Saaski: 我覺得台灣的小額簡易訴訟成本還是太高了123.195.117.170 05/01 01:40

→ Saaski: 這種訴訟很適合給AI練習123.195.117.170 05/01 01:41

→ Saaski: 例如我欠你五萬，打官司可能要花一個月123.195.117.170 05/01 01:43

→ Saaski: 還要五萬塊律師費，假設引進AI的話123.195.117.170 05/01 01:43

→ Saaski: 可能只要一兩天甚至幾小時123.195.117.170 05/01 01:44

→ Saaski: 費用可能...不到幾百塊吧123.195.117.170 05/01 01:44

→ sdamel: 不行吧，要是Ai搜尋到八卦板那些皇帝發言 114.35.108.233 05/01 02:41

→ sdamel: 不就誤判定了 114.35.108.233 05/01 02:41

→ jerrylin: chatGPT現在的智商大概國小程度111.252.104.238 05/01 06:08

→ eva19452002: AI寫出來的訴狀己經不比人類律師差了 118.232.64.229 05/01 09:57

→ eva19452002: 至少民事訴訟可以先由AI去判決 118.232.64.229 05/01 09:58