[難過] 法律是道德的最低底線?

看板 WomenTalk
作者 sdamel (國民美尻男=ˇ=)
時間 2023-03-05 19:23:48
留言 26則留言 (8推 3噓 15→)

不廢話啦 就我在看 法律是用道德這個材料做出來的 但道德根本不是法律啊 法律是道德的最低底線是什麼東西啊 像是最近D卡或是ptt的場合大師不妥大師們 http://i.imgur.com/lm0Fm72.jpg
開口閉口都是這裡不能幹嘛那裡不能幹嘛 總之就是他說可以就可以,他覺得不妥就不行 他就是道德他就是規則 我另外給了一個潛規則製造者的稱號 然後當你給了大法官解釋 他覺得不妥的這個東西根本不違法的時候 他又要搬其他說法了 依照這個事實 法律真的是(他的)道德的最低底線嗎 -- GPT沒辦法創造新東西啦 最多也就是他搜尋到某人的文章你看起來覺得合理而已 那這麼說喔 妨礙風化不罰穿太多的人欸是不是有問題 正義的一方會要你跟他的認同道歉 我沒討論阿,我難過 公序良俗就釋字407啊 什麼泡溫泉不想看到別人親密,碰到肩膀都不行那種 公眾場合不應該有親密行為吧 這類的話 是代表公序良俗的一方說出來的喔 你違反公序良俗非我族類,除之而後快,爽
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.108.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1678015432.A.808.html

deepdish: 要吵架不會去跟chatGPT吵 浪費鄉民時間03/05 19:25

freshguy: 法律是道德最低底線沒錯啊,但他的底線比法律高 這樣而03/05 19:27

freshguy: 已03/05 19:27

odddriver: 人長這麼大還不知道區間的意思03/05 19:28

pollyptt: 因為合法不合理跟合理不合法的都很常見03/05 19:32

jfw616: 所以到底要說什麼?03/05 19:45

jfw616: 沒有人需要為了他的認同而道歉03/05 19:45

jfw616: 不適合又如何03/05 19:45

jfw616: 適合又如何03/05 19:46

freshguy: 你是不是戰不贏來討拍啊不然發這幹嘛03/05 19:49

odddriver: 其實你也沒想要討論 你只是不清楚 合理 合法的定義 ==03/05 19:59

odddriver: 還有公序良俗03/05 20:00

buddhabar: 你的道德觀念跟我完全不同,所以才需法律 03/05 20:50

av08: 上次看到男男親親 超噁 閉眼快跑 超想吐 03/05 20:54

jfw616: 正常呀...中國人不也是每天喊是正義的一方 03/05 21:00

jfw616: 那你道歉喊我是中國人了嗎 03/05 21:01

jfw616: 既然你沒道歉喊我是中國人 03/05 21:02

jfw616: 那為何正義的一方要你跟他的認同道歉 03/05 21:02

jfw616: 你要理他 03/05 21:02

jfw616: 所以你不是自我矛盾 03/05 21:02

triplekiller: 法律就是法律 繳稅跟道德有個毛關係 03/05 21:29

triplekiller: 硬要說也是只有刑法而已 03/05 21:30

LMakoto: 什麼是道德,100年前婚前性行爲見不得人 03/05 21:44

iwinlottery: 中介法:?? 03/05 21:59

martin1007: 這邏輯也太慘了吧笑死,有千百個可以悲憤的點卻挑一 03/05 21:59

martin1007: 個三歲小孩都可以反駁的論點 03/05 21:59

您可能感興趣