看板WomenTalk
https://tinyurl.com/93pkzsps
各位好，聖誕快樂（？）
今天我們來討論最大的問題，也就是＂可教化＂的問題。
那些講教化派的廢死人，意圖利用法律中所謂的＂社會鑑定＂，
也就是＂可教化＂，來為某些重刑犯脫罪，問題是，到底怎樣是＂可教化＂呢？
請聽我講一個故事--儘管真的可能會讓大家聖誕假期心情不好...
好幾年以前，有一個人叫做吳敏誠，
吳敏誠殺了一個人，被判刑十五年，但是因為剛好碰到減刑，
於是他只關了七年，就因為＂可教化＂被放出來了。
吳敏誠被放出來之後，跑去追求一位教小孩子的湯老師，
湯老師不想跟他在一起，他就對著湯老師的後腦開槍，把她當街殺死了。
這次不只殺人，還是當街殺人，於是吳敏誠很快就回鍋了，
但是這次他找到了了不起的靠山--台大教授李茂生為首的一群教化派；
李茂生一夥宣稱說，
＂吳敏誠小時候有兔唇，受欺負很可憐，
所以考慮到他的生涯狀況，即使他殺了第二個人，還是應該免死"。
李茂生的黨羽趙儀珊在法庭上宣稱說，
＂從吳敏誠的生涯狀況來看，應該要給他教化的機會＂，
湯老師的家屬聽了，哭到泣不成聲，到最後連法官都看不下去了，問趙儀珊說：
＂你們都沒有想到被害者家屬的心情嗎？＂
結果各位猜趙儀珊怎麼回答？
趙大教授說，
＂我負責的是幫犯人做鑑定，被害者家屬的心情，不在我的考量範圍內。＂
聽了趙大教授的說法，湯老師的家屬哭得更傷心了...
(這是趙大教授自己的記載，看樣子她還滿自豪的？)
官司就這樣一路打下去，最後在李茂生一夥的神力發威下，
吳敏誠還是免死了，而湯老師的家屬也被折磨到崩潰了...
請大家再跟我複誦一遍，
＂我是幫犯人做鑑定，被害者家屬的心情，不在我的考量範圍內。＂
儘管趙儀珊並沒有專業心理師執照(更不用說精神科醫師執照)，
檢方也指出趙的論述有＂偽科學＂之嫌，
但法院仍然採用李茂生、趙儀珊一夥的說法，認為吳敏誠＂可教化＂
--雖然他殺了第二個人，還是當街殺人。
我無話可說，只能用下面這張圖來表示我寫下這篇的心情。
https://imgur.com/yHQ3Y7c
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
應該說更根本的問題是，他們為了幫犯人逃死，什麼鬼話都說得出口。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1671898267.A.27A.html
推 cathychg: 冷靜型的智慧犯罪者 12/25 00:21
→ cathychg: 未必預謀 但是 社會經驗不足 12/25 00:21
→ cathychg: 只憑直覺 感官來做取捨 12/25 00:22
→ cathychg: 如果真的被關在獄中 那狹小的空間 12/25 00:23
→ cathychg: 有的是獨監啊 有的有同僚 12/25 00:24
→ cathychg: 直覺 感官派 12/25 00:24
→ cathychg: 對女性的有 但是 對犯罪沒有道德感 12/25 00:26
推 cathychg: https://i.imgur.com/Lm5AjNr.jpg 12/25 00:28
推 abcde010710: 樓下不簽聯絡簿 12/25 00:33
→ cathychg: 這孔五有力的 直接迷ㄐㄧㄢ簡直叫天天不應 。。。。。 12/25 00:45
→ cathychg: 狠狠的幹他一炮 老子懶叫送 12/25 00:46
推 cathychg: 有噴子 那就順從感官啊 12/25 01:22
推 xiangming: 的確是這樣的...要考慮被害者這塊 12/25 01:46
→ xiangming: 那也不用法庭了 都死刑就好了 12/25 01:48
→ jeanvanjohn: 問題在於二度傷害，懂嗎？ 12/25 07:05
推 sdamel: 其實很簡單啊，就再也不相信法律於民間推廣反政府思想就好 12/25 12:51
→ sdamel: 了 12/25 12:51
→ sdamel: 畢竟法院跟警察很像，某人說過要是世上再無紛爭，他們就得 12/25 12:51
→ sdamel: 餓死，所以製造紛爭還是必要的 12/25 12:51
