※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1671637091.A.960.html
推 johnwu: 你會想讓小英一直幹總統嗎 12/21 23:39
推 a151091: 因為會出現普丁這種人啊！ 12/21 23:42
推 sdamel: 同意1樓，我想當總統 12/21 23:42
推 SweetLee: 有些人的思想就是跟中共一樣獨裁 連基本的民主要輪替才 12/21 23:43
→ SweetLee: 能挖出桌底下髒東西都不知道 12/21 23:43
→ tg9456: 1樓…3樓…我有誤會嗎 12/21 23:45
推 SweetLee: 等一下 你是不是反串想要帶風向讓人以為綠粉沒水準？ 12/21 23:48
→ heat0204: 你可以拍手啊 12/21 23:53
推 Nemophila: 以前蔣中正也是一直連任 只要回到動員戡亂時期就可以 12/21 23:56
→ Nemophila: 啦 12/21 23:56
→ hackfox: 政治系研究幾百年的東西你覺得 12/21 23:59
推 firstlead: 小英真的不錯 台股連續破萬 賺了很多錢 12/22 00:13
→ hips: 這邏輯蠻有趣的。直接民選的會限制任期，但議會選舉的就不 12/22 00:20
→ hips: 限，比方梅克爾。 12/22 00:20
噓 tzboy: 讀稿機 逃避記者 爛透了 早點下台 12/22 00:20
→ tzboy: 有種去八卦版PO 看多少人噓你 不知民間疾苦 12/22 00:21
推 tzboy: 社會亂成這樣 你說的好像國泰民安似的 吾皇萬歲萬萬歲 12/22 00:25
推 bbat: 1樓與3樓完美…… 12/22 00:48
推 xiangming: 以前有人希望華盛頓可以一直連任但華盛頓拒絕...很多 12/22 00:54
→ xiangming: 國家便效法此精神 一個國家如果非得由一個人治理那是沒 12/22 00:55
→ xiangming: 有希望的國家 12/22 00:55
→ nanalia: 民主制度總統只是吉祥物 只管外交換誰都一樣 12/22 01:34
→ nanalia: 你會崇拜某個總統帶領 代表妳的想法還是像古代皇帝或獨裁 12/22 01:35
→ nanalia: 者一樣 靠一個人統治 12/22 01:35
推 shung8462: 推樓上 12/22 01:58
→ shung8462: 中共也是曾經有過連任不得超過兩屆規定的啊。 12/22 02:01
推 IfIcouldfly: 你又怎麼能確定下一個不會比這個更好？ 12/22 02:52
推 wildcat5566: 不然就要向維尼和小胖看齊了 12/22 04:06
推 dodoru: 我自己能想到的一部分盲點之處在於像你提出的- 如果都有經 12/22 05:05
→ dodoru: 過民主自由的選舉制度投票勝出...無論當選幾次都是她的本 12/22 05:05
→ dodoru: 事吧。這段其實不完全是靠本事，上位者能有的資源是很大的 12/22 05:06
推 dodoru: 而且是跟其他角逐者完全不一樣的突出的硬資源優勢，無任期 12/22 05:09
→ dodoru: 很容易走向大者恆大，不完全是靠本事而是靠權力和資源。 12/22 05:11
→ dodoru: 一起打選戰其他人手上的資源武器劣勢太多就先被打趴 12/22 05:12
→ dodoru: 上位者真的要硬幹的話，可以一面更會包裝粉飾減少民怨，另 12/22 05:12
→ dodoru: 一面傾全面資源和權力長期打選戰，真的無人能敵。 12/22 05:13
推 dodoru: 現任總統目前還不算是很會包裝的，應該說團隊能力很怪感覺 12/22 05:15
→ dodoru: 好像很傲慢沾沾自喜以為方向很正確、包裝得很好... 12/22 05:16
→ dodoru: 不然如果更擅包裝、更愛權力的人/團隊 12/22 05:16
→ dodoru: 無任期制度下，要霸占到死都有可能 12/22 05:17
噓 zombiechen: 不知道民主權利制衡的道理？ 12/22 06:24
噓 issac10383: 居然有人覺得她好？躲著很會 12/22 06:47
推 hardaway1224: 你認真嗎？我當成早上看了一個不是笑話的笑話 12/22 06:55
噓 alexliao2027: 你又想要家天下了嗎？一個蔣家不夠嗎？ 12/22 07:02
推 a44883: 2024準備政黨輪替 12/22 07:03
推 jeffmao5566: 三樓有點東西.. 12/22 07:05
推 hydeless: 恐怖平衡跟制衡才是民主制度的核心，不是選舉跟選民 12/22 07:10
推 zxcasd02003: 笑點在哪，求解 12/22 07:17
推 leejitsong: 因為民主的選舉制度真正目的不是選賢與能，而在防弊。 12/22 07:24
推 liang94313: 三樓噁心 就一個字 噁心 12/22 07:25
噓 pos321272: 你是不是反串 12/22 07:47
噓 artdraw: 優秀？噗嗤 12/22 07:51
→ Bjorn: 你可以先去嗆美國 12/22 08:25
推 MpowerH: 內閣制就可以連任 參考一下德國梅克爾 12/22 08:31
噓 Garbolin: 你這跟我不是民進黨支持者但我支持民進黨邏輯不是一樣 12/22 08:35
→ Garbolin: 你不推崇習大大，卻想要台灣變成這樣，真的好笑 12/22 08:35
推 Nemophila: 問題是黨魁也要一直是他啊 12/22 08:36
噓 patipati11: 優秀到兩年沒有媒體聯訪 12/22 08:50
推 toshiba5566: 支持綠色母狗連任！讚 12/22 08:51
→ tony0223tw: 這個要先了解華盛頓不連任的歷史 12/22 09:17
噓 markhbad54: 蔣中正也是經合法投票選出來的，但依然被視為獨裁者 12/22 09:19
→ firstlead: 假如民眾党總統當不完 12/22 09:22
→ firstlead: *加入民眾党 12/22 09:22
噓 mohai: 好了啦 12/22 09:25
推 jessieL: 勝選只代表他很會選舉，很會操弄人心，畢竟一個國家還是 12/22 09:46
→ jessieL: 笨蛋多 12/22 09:46
推 andyboy0428: 立委也應該限制連任次數才對 12/22 10:01
推 Dcwei: 權力使人腐敗 12/22 10:02
推 coffee112: 民進党網軍真的很好笑 反串永遠玩不膩 12/22 10:28
推 coffee112: 難怪 蔡英文要花錢養一堆網軍 呵呵 12/22 10:30
→ mukey: 選舉有執政優勢 12/22 10:30
噓 Lbj2266: 台灣不是中國厚，維尼思維嗎！噁心 12/22 10:37
→ lluunnaa: 我也覺得這些候選人不用考公務員，就能決定國家未來也 12/22 10:39
→ lluunnaa: 很弔詭 12/22 10:39
→ Nagisayan: 如果沒有連任次數限制的話，在位者只要善於包裝自己就 12/22 10:41
→ Nagisayan: 可以無限做下去，骨子裡有多爛都沒人管得了。 12/22 10:41
噓 donutes123: 死忠的還在自慰，可憐哪 12/22 10:49
推 beiling: 你說的不限連任制度，只適用全政府皆聖人的前提下 12/22 11:07
推 beiling: 絕對的權力，絕對的腐敗，例子還不夠多嗎 12/22 11:09
→ kuoyu: 台灣的總統，從扁、馬，到現在的蔡，第二任後期都會爛掉， 12/22 11:21
→ kuoyu: 這樣還要讓他繼續連任嗎? 12/22 11:21