Re: [討論] 有些政黨想廢死的目的是什麼

首先 台灣再怎麼樣 扣除那個糟糕的交通環境 跟 高車禍致死率 以治安來說 就是贏過歐美國家 你走在路上 不會遇到扒手搶劫 也不會被拿槍指著 再來 這個講過很多次了 廢死 就是 政府有沒有公權力去剝奪他人生命 你夠不夠相信這個政府 還有 死刑若遇冤獄不可逆 就是這麼簡單 當然這個比大麻除罪 和 路權還敗票的東西 基本上就是只能說不能做 所以這兩年死刑執行跟判決為零 還有 邱和順 跟 王信福這兩個冤獄要救援 不懂自己google 唉 每次聊到這個 一定都是被噓到x3起跳 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.186.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1669972194.A.3FC.html

推 markhbad54: 那絕對證據(自白且物證)是否可死刑？ 12/02 17:12

推 VoV: 台南殺警案,有錄像證據確鑿的,也能廢死嗎 12/02 17:16

→ jerrylin: 沒有為什麼 就歐盟說要廢死而已 12/02 17:16

→ painvano: 要不要廢死不過是政客提出來騙選票的話題 到最後還是一 12/02 17:25

→ painvano: 樣結果:法官不敢判死 法務部長不想簽 12/02 17:25

推 amaranth5566: 台灣部分網民很好好笑，對司法信任度低但又支持死刑 12/02 17:38

→ amaranth5566: ，邏輯崩壞 12/02 17:38

推 Zuiho: 因為很多人不知道台灣有多少冤獄 12/02 18:01

推 SweetLee: 太多放出來再殺人的了 所以廢死之前要先有永久與世隔絕 12/02 19:20

→ SweetLee: 隔離的刑度才行 12/02 19:20

推 cyl61123: 能讓受刑人生不如死 就支持廢死 12/02 20:22

推 hisashi: 冤獄救援 確鑿執行 不衝突吧 12/02 22:19

→ raidmaid: 那罪證確鑿的死刑沒問題吧 12/02 23:54