看板WomenTalk
: https://reurl.cc/91Epx8
: 團團病危！農委會稱「中國可拿回去」 藍委砲轟：不負責任
: 大貓熊團團傳出病危，台北市政府已向陸委會遞件申請大陸專業人員來台提供相關意見，
: 農委會副主委黃金城昨天受訪時表示，當初的約定好像是說大貓熊為陸方所有，只是在台
: 灣展覽，「如果有必要可以拿回去」，但沒有聽到（要回中國大陸的訊息）」。國民黨台
: 北市議員王鴻薇批評，應該要尊重台北市立動物園，對團團好是最優先，何況貓熊牠也不
: 是一個物品，壞掉了就還回去，這是不負責任的。
先不討論政治，單純用國際動物園之間研究出借的物種，一般都是除非研究國無力照護動物
，需要出借國提供醫療照護資源外，沒有會因為政治因素直接把病危物種直接送回去不負責
任的，所以農委會這番話完全不尊重動物生命權跟野生動物醫師評估的客觀科學依據。
何況團團現在狀況能不能運輸也都是問題，萬一運輸途中有意外，那說真的失言的官員就算
是殺死一頭瀕危物種了，我覺得尊重科學專業不要讓政治意識型態凌駕科學，即使有多不爽
中國還是政治型態都不該凌駕科學。
人類誕生國家不過幾千年，出現民主政治不過兩千多年，出現民族概念不過兩百年，甚至文
字、語言跟地球上的物種五億八千萬年相比不過渺小一瞬，大貓熊的出現推估大概距今70萬
年前的更新世就沒有太大改
變，在科學上更是很珍貴的物種，這些官員面對物種生命應該要學會謙卑而不是狂妄自大。
--
我哪時說過不支持廢死的？我這邊之前探究過法律的起源是來自於所謂的古巴比倫的公平公
正概念，這個是人性渴望被公平對待的價值，所以死刑廢掉可以但是要比照公平公正原則讓
受害者家屬能感受到公正原則對待即可，最後你都說動物分三六九等，人也是動物的一種，
那照你的邏輯你不就自認最下等？
推
Zuiho: 補推 10/30 22:48
我看了資料看起來團團的病情是惡性腫瘤，現在台北動物園是用類安寧照護來減輕團團癌症
的病痛，我覺得送回四川不是很樂觀感覺也不太能撐到回棲息地，我其實當初也不太喜歡把
野生動物當成禮物送來送去的，只是歷史共業都已經來了就該做到最好送團團最後一程，至
於遺骨最後要回歸團團的故國我是支持的，不過如果台北市立動物園想將遺骨做研究貓熊癌
症治療教材等等我覺得也ok
整體意思就是把生命當成物品，覺得有需要就拿回去有意思錯？我覺得換個講法說如果醫療
人員評估團團需要四川研究中心的醫護人員醫療協助，那可以先把團團接過去協助照護，而
不是"拿"。何況北市動物園也說了跟四川研究中心已經確認來日無多，那讓老人先減少疾病
跟舟車勞頓之苦，讓他好好走有很難？等遺骨要送回四川安葬到時候再說。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.65.246 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1667138175.A.A1A.html
→ milk7054: 反正綠共都說熊貓是支那賤*，農委會幹麻演？10/30 22:00
推 cashko: 推，所以說講這種話很垃圾啊10/30 22:01
→ songzhen: 你這邏輯跟推可愛動物保護法那些人一樣噁心 國際上尊重10/30 22:21
→ songzhen: 生命拒絕死刑的普世價值怎麼你就不鼓吹了 動物的名本來10/30 22:21
→ songzhen: 就有三六九等10/30 22:21
→ songzhen: *動物的命10/30 22:21
噓 Zuiho: 既然是瀕危物種為什麼不讓他回去他的原始棲地要這樣當禮物10/30 22:40
→ Zuiho: 送來送去？10/30 22:40
→ Zuiho: 按到噓 等我一下10/30 22:42
推 tue678: 當初送來也沒拒絕阿 現在因為牠病了 就要丟回去母國10/30 22:54
→ tue678: 這樣說得過去?生病了 就讓牠好好過完剩下的時間10/30 22:56
推 xylinum: 動保團體不出聲嗎？什麼拿回去？他知道他自己在說什麼嗎 10/30 23:57
→ xylinum: ？無尾熊生病的時候有叫澳洲拿回去嗎？ 10/30 23:57
→ GEoilo: 農委會可以送給中國，我們不用了 10/31 04:40