[討論] 所謂「不能檢討受害者」根本就是假的吧

看板 WomenTalk
作者 bbman77 (綽號)
時間 2022-08-16 18:22:26
留言 50則留言 (12推 3噓 35→)

如標題,很常聽到「不能檢討受害者」這種論調,感覺就是一種政治正確,不管你什麼理由什麼立場就是這樣,不能批判受害者。 問題是…我發現根本只有很少數情況「不能檢討受害者」才能成立,最經典的大概就是性侵案,檢討受害者是會被電到爆的。不過…我看其他的事件,批判被害人倒不一定會被人砲。 比方說:為了出國淘金跑到柬埔寨打工結果狼狽回來,就有一堆人笑又罵是貪是蠢是太天真…另外像開車太快撞成重傷,這也是受害者吧 可是沒人會同情,拼命罵「開太快死好」的人非常多啊,也不太會有人跑出來說你不可以檢討被害者。 所以我覺得啊…「不能檢討被害人」這論調乾脆直接說只能用在性侵案好了。至於其他的事件,群眾不檢討受害者的還真的蠻少的耶 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.229.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1660645348.A.79E.html

GGrunrundela: 性侵檢討受害者被電爆?你確定? 08/16 18:26

lovekimbum: 開車太快撞成重傷 是自己造成的吧 一定有超速啊 08/16 18:30

O10lOl01O: 對阿 都不要檢討 繼續受害喔 08/16 18:32

sdamel: 不是不能檢討被害者,只是老是這樣搞未來所謂的預防也是拿 08/16 18:32

sdamel: 你的權利去防而已,你到時候會很討厭預防的 08/16 18:32

Lizus: 網路上隨便啦 他講不要檢討關我屁事 他又不是什麼意見領袖 08/16 18:44

xulu0: 開車太快是他去撞人家吧,他是加害者 08/16 18:49

xulu0: 但是真的沒必要去檢討受害者啊! 08/16 18:51

tellthe: 屁咧性侵案檢討被害人是主流好嗎?其他受害的被檢討還沒 08/16 18:55

tellthe: 性侵案嚴重吧 08/16 18:55

brella: 冶容誨淫,聽過沒? 08/16 19:01

Sasa: 平常告誡別人在外喝酒不管男、女不要常常喝 08/16 19:05

Sasa: 的爛醉、斷片、撿屍給壞人機會這句話也算「 08/16 19:05

Sasa: 檢討被害人」嗎? 08/16 19:05

bbman77: 12樓你的言論我認為沒問題,但很多人會覺得你很糟糕 08/16 19:09

bbman77: 所以多數人也是只集中討論性侵,就沒人說說可不可以檢討 08/16 19:15

bbman77: 去柬埔寨的被害者嗎? 08/16 19:15

bbman77: 那可以譴責被詐騙集團騙錢的受害者嗎 08/16 19:19

sdamel: 台中木瓜牛奶的裸女案多的是看免費的還檢討人家打扮不符主 08/16 19:24

sdamel: 流,拼命找她不合法的地方,沒有的話就生一個法讓她去違規 08/16 19:24

sdamel: ,然後後面那兩個豬哥工人所作所為沒人檢討 08/16 19:24

annieyee: 大部分人口中的檢討受害者只是站在高處「說教」,滿足 08/16 19:41

annieyee: 自己內心好為人師的慾望罷了,不然跟受害者說「你看你, 08/16 19:41

annieyee: 就叫你別貪心」能帶給受害者什麼啟發?他們受害當下難道 08/16 19:41

annieyee: 不會苛責自己當時沒想清楚,用得著一個路人甲教育他怎 08/16 19:41

annieyee: 麼做人? 08/16 19:41

beitou: 開車開太快的人是加害者 不是被害者 08/16 19:45

jajoy: 知道就好 08/16 21:45

levs: 你大概太年輕沒聽過被性侵是因為女生裙子穿太短的說法 08/16 21:51

levs: 人傾向檢討受害者是因為害怕自己也有可能遇到,有興趣可以 08/16 21:54

levs: 往心理學方面的分析去找書來看。 08/16 21:54

sdamel: 昨天我的文才證實性侵受害者根本都是保守派那群而已 08/16 22:10

transiency: 性侵案也是繼續檢討受害者喔!所以才會宣導不要檢討受 08/16 23:45

transiency: 害者。你提到柬埔寨的例子,不也很適合不要檢討受害者 08/16 23:45

transiency: 嗎?那為什麼別人沒做好,你會覺得是觀念錯,而不是檢 08/16 23:45

transiency: 討的人有錯?或許你一開始觀念就沒有很清楚,只是人云 08/16 23:45

transiency: 亦云?不然你應該是發文繼續呼籲不要檢討受害者啊。至 08/16 23:45

transiency: 於開快車自撞死掉,大家檢討的應該是怎麼可以開快車( 08/16 23:45

transiency: 加害者),而不是怎麼可以死掉(受害者)。 08/16 23:45

shawncarter: 不能檢討受害人只是一種講起來好像很厲害實際上沒道 08/17 00:44

shawncarter: 理的話而已 08/17 00:44

tim5201314: 開太快受害者是其他用路人 08/17 02:17

caramelputin: 自傷不算受害好嗎?請討論受害跟加害者不同人的情況 08/17 08:01

caramelputin: ,柬埔寨這種這麼惡意,然後檢討馬後炮,沒被騙只是 08/17 08:01

caramelputin: 因為1. 沒人騙你2.已經高薪或已經躺平3. 日子過得去 08/17 08:01

caramelputin: ,沒被錢逼著 08/17 08:01

bloodpiece: 喝酒自撞算被害嗎 08/17 13:30

wanters: 台商算受害者還是加害者阿? 08/17 14:31

bbbing: 思考如何降低被害的可能性,就是檢討被害者啊 08/17 17:23

bbbing: 甚麼預防重於治療,預防就是檢討被害者,治療吧 08/17 17:24

您可能感興趣