※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1659237012.A.70B.html
推 Nemophila: 法條不足證明？是法官想把責任丟給醫生吧 反正你醫生 07/31 11:14
→ Nemophila: 的心理鑑定報告也不可能說他沒救了 我也不要判他死吧 07/31 11:14
→ Nemophila: 我記得公視有話好說有一集找來醫生講這個 07/31 11:15
推 monarch0301: 這個就叫做判例是嗎？ 07/31 11:18
→ monarch0301: 以後想判死刑的法官都要先看看此案？ 07/31 11:18
→ monarch0301: 所以同樣的犯罪只能越判越輕 07/31 11:19
→ monarch0301: 不能判的比以前重？ 07/31 11:19
→ sammy98: 法官又不是醫生 07/31 11:21
→ sammy98: 醫生鑑別無行為能力 法官有什麼理由判有罪 07/31 11:22
推 kiry3333: 別人家的孩子死不完的 07/31 11:27
推 Nemophila: 你在鬼扯淡什麼 這案是死刑降為無期徒刑 他就是有罪好 07/31 11:28
→ Nemophila: 嗎 07/31 11:28
推 Nemophila: 有話好說是吸毒殺母判無罪 討論刑法19條的問題 這個案 07/31 11:30
→ Nemophila: 子是他用心理鑑定報告認定這人有教化可能 07/31 11:30
→ Nemophila: 你應該反過來說 如果心理鑑定報告可以決定有教化 要你 07/31 11:30
→ Nemophila: 這文組的法條冠幹嘛 07/31 11:30
→ monarch0301: 那以後犯罪的都先送醫院 07/31 11:35
→ monarch0301: 當醫生的心慈手軟 07/31 11:35
→ monarch0301: 當然是從寬鑑定 07/31 11:35
→ monarch0301: 可是治不好的代價是社會要承擔 07/31 11:35
→ Brioni: 我別的地方看有人說「可教化」跟算命一樣，隨法官高興要怎 07/31 11:37
→ Brioni: 麼說就怎麼說 07/31 11:37
推 monarch0301: 如果可不可教化都讓法官自由主觀判定。那還考個屁 07/31 11:39
推 Brioni: 反正就是心理鑑定有問題 - 無罪，心理鑑定沒問題 - 可教化 07/31 11:42
→ Brioni: ，減刑、減刑、減刑～ 07/31 11:42
→ brella: 95年以後就沒有判例了 07/31 11:49
→ brella: 不是每個犯罪都要送鑑定吧，17樓知道自己在說什麼嗎 07/31 11:50
→ brella: 心理鑑定有問題=無罪？？？？？ 07/31 11:50
→ brella: 懶得說明了 07/31 11:50
→ brella: 火車殺警案，榮總跟成大的鑑定報告我都看過，行為人心理 07/31 11:52
→ brella: 都有問題，二審改判17年，最高駁回上訴定讞，怎麼沒有無 07/31 11:52
→ brella: 罪 07/31 11:52
推 Nemophila: 所以啊 司法部搞什麼國民法官根本搞剛 我可以預期那些 07/31 11:52
→ Nemophila: 人去法院時 大概會遭受到上面法官跟書記官輕視的眼神 07/31 11:52
→ brella: 國民法官真是無言，哈哈哈哈 07/31 11:53
→ blessbless: 說到國民法官 這個真的要檢討一下了 07/31 11:54
→ blessbless: https://i.imgur.com/VADIAMr.jpg 07/31 11:54
推 Nemophila: 變相的叫百姓去聽法官訓話啦 哈哈 07/31 11:55
噓 sammy98: 國民法國制度更是 給人們看重罪的案例 這類重罪不是死刑 07/31 11:55
→ sammy98: 就是無期徒刑 還要給國民法國看大體 07/31 11:55
推 Brioni: 好吧17年，確實17年已經很重了，也許9年後就假釋了，所以 07/31 11:56
→ Brioni: 通通算立法機關的鍋？ok 07/31 11:56
→ sammy98: 哈哈哈哈 就是給我們民眾看大體 說這個要不要判死刑或是 07/31 11:56
→ sammy98: 無期徒用的 07/31 11:56
推 brella: 他還要強制去治療五年，判決主文有寫 07/31 11:56
→ brella: XD 07/31 11:56
→ brella: 自求多福 07/31 11:57
→ sammy98: 然後還得簽保密條款 哇喔看大體還不能講案情 國民法官不 07/31 11:57
→ sammy98: 就有苦難言 07/31 11:57
推 Nemophila: 我大法官才不會給您們這些民間法盲影響 什麼司法改革 07/31 11:57
→ Nemophila: 都不可能啦 他這系統就是鐵板一塊 誰都動不了 07/31 11:57
→ Nemophila: 無關什麼國民黨遺毒還什麼的 這反應台灣人沒真的很在意 07/31 11:58
→ Nemophila: 這些 07/31 11:58
→ brella: https://i.imgur.com/58jHisA.jpg 07/31 11:58
推 monarch0301: 國民法官只是讓法官可以轉嫁一點被罵的火力給平民而 07/31 12:02
→ monarch0301: 已 其實就是承認現在的法官考試是笑話 07/31 12:02
→ monarch0301: 以後被罵就說阿那是國民法官參與的判決阿 07/31 12:02
→ monarch0301: 犯錯的人變成一個共犯結構搞到最後你要罵誰都不完全 07/31 12:02
→ monarch0301: 對 07/31 12:02
→ monarch0301: 問題就是繼續爛在那邊 誰也不用承擔 07/31 12:03
→ blessbless: 要是華山之狼之後真的出書就好笑惹 07/31 12:04
推 brella: 國民法官法第一條： 07/31 12:04
→ brella: https://i.imgur.com/XD6xMJ9.jpg 07/31 12:05
推 Nemophila: 倒是真心建議 法院考慮旁邊都蓋一間城隍廟 讓這些國民 07/31 12:06
→ Nemophila: 法官出來後可以去隔壁拜拜 舒緩一下畢竟信仰可以轉移 07/31 12:06
→ Nemophila: 對現實的無力 07/31 12:06
推 monarch0301: 該改的是司法官考試制度 不是隨便抽國民進去幫法官 07/31 12:06
→ monarch0301: 工作 國民進去跟法官說什麼叫民間疾苦 法官就能聽 07/31 12:06
→ monarch0301: 得懂？笑話 07/31 12:06
→ Nemophila: 跟城隍爺還可以心理說說希望殺人犯死後下地獄 讓他們 07/31 12:06
→ Nemophila: 心理好過點 07/31 12:06
→ Nemophila: 台灣這個迷信的國度 信仰是可以轉移對現實的無力跟痛苦 07/31 12:07
→ Nemophila: 的 07/31 12:07
→ monarch0301: 你跟沒吃過黃蓮的人說黃蓮好苦哦 他最好是聽得懂 07/31 12:07
→ Nemophila: 法官一定懂啦 每天上法院的都什麼人 他怎麼可能不懂 07/31 12:08
→ Nemophila: 他懂跟他要怎麼作為是兩回事 你很喜歡看超級英雄電影 07/31 12:08
→ Nemophila: 不代表你就會行俠仗義啊 07/31 12:08
→ houjay: 所以是立法委員的問題？ 07/31 12:30
推 patentx: 因為監獄已經人滿為患了。 07/31 12:36
推 kilhi: 自由心證，恐龍法官 07/31 12:38
推 junnn: 死忠:民進黨司改大成功 反對的都中共同路人 07/31 12:38
推 patentx: 立法委員給法官的選項太少，建議回復古代的笞刑、杖刑跟 07/31 12:43
→ patentx: 流刑(流放柬埔寨) 07/31 12:43
推 k825324: 因為永遠有教化可能 ㄏㄏ 07/31 13:00
推 oldjoe: 有犯罪才有收入… 07/31 13:05
噓 handsomeGG: 哪來的不讀書學店仔還在跳針判例 民國90年代就已經廢 07/31 13:05
→ handsomeGG: 除這個制度了 07/31 13:05
→ handsomeGG: 某低能族群是想採取全面性法定證據主義？不然靠北自由 07/31 13:09
→ handsomeGG: 心證的點到底是三小 還是一樣沒讀過書看一群白癡網紅 07/31 13:09
→ handsomeGG: 亂嘴就跟著嘴 有夠智障 07/31 13:09
→ handsomeGG: 一堆人看到相關司法新聞就只會不帶腦的跳針恐龍恐龍 07/31 13:10
→ handsomeGG: 媽的台灣弱智怎麼那麼多 07/31 13:10
→ heered: nemo是有多仇視法律？現行法律制度的確有很多需要改啦， 07/31 13:18
→ heered: 司改也不知道改在哪，國民法官也是個極度讓人存疑的新制 07/31 13:18
→ heered: 度，但你打那麼多到底又有多懂法律運作？ 07/31 13:18
推 Nemophila: 我並沒有仇視法律喔 我也不認為有輕判罪犯的問題 單純 07/31 13:23
→ Nemophila: 要表達 文組誤國 特別法律系而已 哈哈 07/31 13:23
→ Nemophila: 念法律的都是以遞移律理解世界的文組ˋR 07/31 13:24
→ Jetame: 但是你的邏輯比文組不如啊 07/31 13:27
推 Nemophila: 欸有可能喔 你這麼聰明不念理工真是可惜 07/31 13:29
→ Jetame: 之前國民法官模擬判刑其實都低於法官 07/31 13:30
→ Jetame: 你的邏輯又失效了 你覺得我文組？ 其實不是 07/31 13:31
推 Nemophila: 你覺得我理工？可惜了 也不是 哈哈 07/31 13:31
推 coffee112: 法官跟醫生都互相推來推去的吧 上次台鐵殺警察案子不就 07/31 13:32
→ coffee112: 這樣 法官推給醫師 醫生推給法官 然後全面執政的民進 07/31 13:32
→ coffee112: 党繼續裝死 蔡英文震怒換臉 要求盡速修法改善 還全党一 07/31 13:32
→ coffee112: 起幫阿扁洗白 不是做不到 是不想做 07/31 13:32
→ Jetame: 我有說你理工？ 沒有 07/31 13:32
推 Nemophila: 完蛋了我文組的還邏輯比文組不如 07/31 13:34
推 coffee112: 台鐵殺警案 判無罪 還把被殺警察的爸爸給活活氣死 二審 07/31 13:34
→ coffee112: 才轉彎改判 法律為什麼看起來 這麼可笑啊 07/31 13:34
→ Nemophila: 可我們文組哪來的邏輯...？ 07/31 13:34
→ Jetame: 對啊 文組邏輯比文組差 可以成立啊 低於水準不是？ 07/31 13:35
→ Nemophila: 我覺得台鐵殺警還可以理解 有話好說討論蠻多次了 07/31 13:35
→ Nemophila: 你誤會了 我們文組沒有邏輯啦 妳不是文組你不懂啦 07/31 13:36
→ everyheart25: 一審判死 二審無期 三審輕放標準流程 07/31 13:38
→ Jetame: 你既然沒有邏輯 怎麼知道別人誤會和不懂？ 07/31 13:39
推 Nemophila: 沒有邏輯跟有沒有認知判斷的能力是兩回事啊 你有邏輯總 07/31 13:41
→ Nemophila: 不會能當法官吧 欸我可以陪你這樣到兩點整 把握時間吧 07/31 13:41
→ Jetame: 台鐵案是一審免刑二審17年 哪來一審死刑二審無期 07/31 13:42
→ Jetame: 認知判斷不需要邏輯？ 沒邏輯的判斷需要相信嗎？ 07/31 13:42
→ Jetame: 請猴子射飛鏢就好啦 可能還準確一些 07/31 13:43
推 Nemophila: 其實不需要啊 你對我沒有邏輯的認知 我也看不出有何邏 07/31 13:45
→ Nemophila: 輯 雖然我無意反駁 哈哈 但不代表我認同你有邏輯啊.... 07/31 13:45
推 ppopp1016: 法官要依照法律判決 不爽的網友請自己當立法委員或是 07/31 13:45
→ ppopp1016: 選一個頭腦清楚的立法委員 07/31 13:45
推 a37821910: 死刑也不會真的死 無期徒刑會減刑 最後還是放出來 台灣 07/31 13:46
→ a37821910: 就是犯罪天堂 07/31 13:46
→ Jetame: 我沒有認知你沒邏輯啊？ 是你自述的 你是反駁你自己 07/31 13:48
→ blessbless: 台灣其實幾乎已經實質廢死了 畢竟兩公約在那 即使判 07/31 13:49
→ blessbless: 死執行的也是非常少 07/31 13:49
推 Nemophila: 抱歉用詞不精確 是邏輯比文組不如 你還剩十分 我要出 07/31 13:50
→ Nemophila: 門了 07/31 13:50
→ Nemophila: 對啊 你舉這個華山案才有趣 這人也不是精神有問題什麼 07/31 13:51
→ Nemophila: 的 07/31 13:51
→ Jetame: 廢死就是犯罪天堂 那歐洲就是吧 07/31 13:52
→ Jetame: 死刑最多國家中國 伊朗 埃及 沙烏地阿拉伯及敘利亞 07/31 13:53
→ Jetame: 應該是犯罪率最低 最安全的國家吧 07/31 13:53
推 xgMd1trtw: 哎 看到一堆言論真的覺得法官很可憐 坦白說啦 我以前 07/31 13:53
→ xgMd1trtw: 就是覺得一堆都恐龍法官 直到自己走上法律路以後你就 07/31 13:53
→ xgMd1trtw: 會發現 台灣該改的是立法 是立委 法官就是依法審判 但 07/31 13:53
→ xgMd1trtw: 法官絕對比你更想判死 這種人活生生站在你面前你火不 07/31 13:53
→ xgMd1trtw: 火？ 之前看過機車被告 開庭前還在院外偷吸毒 但媒體 07/31 13:53
→ xgMd1trtw: 不會去弄立委啦 都會丟給沒利益的法官 台灣就是法治倒 07/31 13:53
→ xgMd1trtw: 退 所以整個國家在退步 哀 07/31 13:53
推 ooxx101: 民進黨執政的司法改革 07/31 13:57
→ Nemophila: 對啊 法官很可憐 搞到最後自己幫忙找有教化的可能 07/31 13:57
→ Nemophila: 我沒有反諷喔 沒事去簽兩公約自詡進步是怎麼回事 07/31 13:58
→ blessbless: 就只會恐龍法官的罵 殊不知其實應該督促修法 華山案法 07/31 14:00
→ blessbless: 官都說這麼清楚了 應該判死 但是因為法律就這樣 必須 07/31 14:00
→ blessbless: 參照心理鑑定 所以..... 07/31 14:00
推 xgMd1trtw: 有教化可能99趴是對造律師提出的 法官沒那麼閒拿石頭 07/31 14:01
→ xgMd1trtw: 砸自己的腳 （自己做了判決還附帶說還可以討論？） 能 07/31 14:01
→ xgMd1trtw: 不能教化也不是法官全盤認定的 基本證據拿出來你就是 07/31 14:01
→ xgMd1trtw: 要多有教化 不然繼續上訴 結局也一樣 真正解就是叫立 07/31 14:01
→ xgMd1trtw: 委改可教化的條件 法官的權力都是建基在確定證據能力 07/31 14:01
→ xgMd1trtw: 後 根本沒法自由判定到底能不能教化 但媒體只會說「法 07/31 14:01
→ xgMd1trtw: 官認為可教化」 造就一堆人只能噴法官 事實就是這樣 07/31 14:01
推 bleach1991: 一堆人期待的是包青天式的司法 07/31 14:02
→ bleach1991: 真正該改革的就算動了民眾還是覺得恐龍 07/31 14:02
→ bleach1991: 普羅大眾需要的似乎只是六法全書唯一死刑 07/31 14:02
噓 a91031309: 重點是總統、立法委員的問題，懂？ 07/31 14:07
推 Nemophila: 不 一般人會不理解的是 根據鑑定報告 什麼樣的程度是真 07/31 14:09
→ Nemophila: 的必須判死 想當然耳 鑑定報告都是中性的 就算他評定 07/31 14:09
→ Nemophila: 分數很低 也要有人界定多低才有達到與世隔絕必要之類 07/31 14:09
→ Nemophila: 的結論 07/31 14:09
推 xgMd1trtw: 我白話講 法官也是人 有些被告嫌犯人就站在你面前你不 07/31 14:09
→ xgMd1trtw: 想送他去監獄 ？ 他們可不是只在媒體看到的那面 有些 07/31 14:09
→ xgMd1trtw: 被告在法庭上的作為你真的恨不得..（當然不是指全部） 07/31 14:09
→ xgMd1trtw: 但為何沒判？ 是沒法判，法律就是定在那邊 法官也只 07/31 14:09
→ xgMd1trtw: 能依法 你無力然後輿論還罵你 雖然我也討厭某幾個法 07/31 14:09
→ xgMd1trtw: 官 但法官受到不公平的名譽真的太大了 07/31 14:09
推 Nemophila: 當然啊 法官看那麼多犯人 怎麼會不知道他面對的是什麼 07/31 14:14
→ Nemophila: 東西 我也相信不是每個法官都是恐龍 看起來我們聽到的 07/31 14:14
→ Nemophila: 可教化也並沒有全然很清楚明確的定義，對一般人來看 07/31 14:14
→ Nemophila: 不好意思啊最高法院也是法官 07/31 14:14
推 coffee112: 殺警案可以因為無罪然後被殺警察爸爸被活活氣死 所以 07/31 14:18
→ coffee112: 看風向不對 才轉彎改判 你是說可以理解 這一整個狀況 07/31 14:18
→ coffee112: 嗎？ 還是 ??=_= 07/31 14:18
推 coffee112: 上次一個心情不爽就下車亂殺人的 被關進監獄還跟律師 07/31 14:21
→ coffee112: 炫耀他在裡面欺負老頭 也都有錄音 還說開心ig追蹤人數 07/31 14:21
→ coffee112: 會變多 後來減刑的狗屁理由一大堆 其中一個還是求學過 07/31 14:21
→ coffee112: 程中當過小老師 正常人看了都會很生氣才對吧 07/31 14:21
推 HK97: https://www.google.com/amp/s/health.ettoday.net/amp/amp_ 07/31 14:31
→ HK97: news.php7%3fnews_id=1851081 07/31 14:31
→ HK97: https://health.ettoday.net/news/1851081 07/31 14:32
推 justin200428: 這樣免費打廣告啊 07/31 14:34
→ HK97: 笑死，法界哪有在管醫界的專業判斷？醫審會認定沒有疏失，法 07/31 14:34
→ HK97: 官照樣要求婦產科賠償千萬 07/31 14:34
→ HK97: 說真的，二審法官自由心證不想判死，有骨氣一點，不要拿精神 07/31 14:36
→ HK97: 鑑定背書 07/31 14:36
推 xy7429: 如果可教化。那如果再犯鑑定者也要負連帶責任 07/31 15:16
推 weltschmerz: 法官就是大便 維冠事件 就是法官從一堆報告找一個有 07/31 15:35
→ weltschmerz: 人可以入獄的來判 結果現在發現那份報告有問題 呵呵 07/31 15:35
推 yuefan: 天啊，我有沒有看錯，有人在拿民事的鑑定跟刑事的鑑定比… 07/31 15:45
→ yuefan: .真的是天大的笑話，建議多讀點書== 07/31 15:45
推 aallrightstw: 過沒多久放出來再犯，法律人又可以再賺一筆啊，這 07/31 16:40
→ aallrightstw: 是生意嘛。立委 07/31 16:40
→ aallrightstw: 身邊一堆法律人幕僚，跟我講怪立委，呵呵，也不想 07/31 16:40
→ aallrightstw: 想誰助紂為虐。 07/31 16:40
推 logivvvvv: 叫立委修法，直接條文規定怎麼判。 07/31 17:04
推 jhct110: 不用跟法盲說這麼多 理性的人自然聽得進去 刷存在感的人 07/31 17:11
→ jhct110: 講7749次他也聽不懂 07/31 17:11
→ jhct110: 反正那些鬼哭神號的自己去當一次國民法官就知道了 07/31 17:12
推 ken1000: 覺得國民法官法是推給人民扛的有沒有想過自己就是覺得法 07/31 17:12
→ ken1000: 官什麼都要扛，也不想搞清楚法律的邏輯反正有人被你罵就 07/31 17:12
→ ken1000: 好 07/31 17:12
→ jhct110: 笑死 模擬審判時也沒幾個判死刑 嘴巴說很會啦 07/31 17:12
→ jhct110: 這麼愛對法官指手畫腳 你就自己去判 看你判得出什麼東西 07/31 17:13
→ jhct110: 基本構成要件都不懂的人在那邊唉爸叫母 07/31 17:13
→ jhct110: 等自己做那個位置才知道啦 嘴砲仔一堆 07/31 17:13
→ jhct110: 看看那精美的卷宗數量 有幾個國民法官看得完 07/31 17:14
推 lily08320: 現實就是不能判，要修法 07/31 17:36
推 HK97: 我的重點是法官沒在管醫療專業的，不要自助餐 07/31 17:54
→ HK97: 不然哪個法律人跟我說一下，沒有醫療疏失為何要民事賠償，願 07/31 17:55
→ HK97: 聞其詳 07/31 17:55
推 HK97: 還是說民事刑事有差別，刑事法官就沒有勇氣獨自判案，民事就 07/31 17:59
→ HK97: 自由心證判賠償金？ 07/31 17:59
推 epson1017: 跟法官談人民疾苦 怎不跟你的肝談應酬辛苦 07/31 18:43
→ epson1017: 樓上也是小丑 最好沒在管 就是因為尊重醫療專業 所以才 07/31 18:44
→ epson1017: 演變今天這幅樣子 07/31 18:44
→ epson1017: 不然全部判死就好啦 會犯罪的直接砍掉 07/31 18:45
→ mosster0113: 世界怎麼跟得上台灣？ 07/31 19:29
→ mosster0113: 看好了世界，台灣一直在示範這裡是犯罪天堂 07/31 19:29
推 HK97: 呵呵，我就說啦，尊重醫療專業自助餐，今天刑事法官不想判刑 07/31 19:39
→ HK97: 事責任，就用醫療鑑定報告背書；明天民事法官想判醫師賠千萬 07/31 19:39
→ HK97: ，就不管醫審會報告 07/31 19:39
→ HK97: 所以到底有沒有人能跟我解釋為何沒有醫療疏失，還是要民事賠 07/31 19:41
→ HK97: 償 07/31 19:41
推 Nemophila: 不可能每個都判死 但也不應該每個都逃過死刑啊 當然鑑 07/31 19:43
→ Nemophila: 定報告是中性的 它不會說那個人無藥可救 法官怎麼判應 07/31 19:43
→ Nemophila: 該是有個較明確的標準 07/31 19:43
→ Nemophila: 不然請告訴我 如果是低度矯正可能性或低度再社會化性 07/31 19:45
→ Nemophila: 有其一就會判死嗎 我相信也不是吧 07/31 19:45
→ m54k600ive80: 左轉LAW板啦 07/31 19:47
推 brella: 有種東西叫無過失責任XDDD 07/31 19:55
噓 willieqoo: 那一審為啥可以判死 07/31 20:06
推 HK97: XDDD 有哪條法律規定醫療行為要負擔無過失責任？沒事先立法 07/31 20:06
→ HK97: 還要求用特別法？法律人知不知道，早就有醫療糾紛判例認為不 07/31 20:06
→ HK97: 適用無過失責任？ 07/31 20:06
→ HK97: 法律人不是最愛推給立法委員立法不周？現在又愛自己擴充解釋 07/31 20:08
→ HK97: ？ 07/31 20:08
推 yuefan: 回h大，所以你覺得鑑定一定要拘束法官，才叫作尊重專業嗎 07/31 20:20
→ yuefan: ？你覺得醫審會說有過失=有過失？如果一定是這樣的話，那 07/31 20:20
→ yuefan: 法官也太好當了吧，反正全部都用鑑定報告書就好了啊，複製 07/31 20:20
→ yuefan: 貼上，完全不需要自己的意見，你覺得是這樣嗎？ 07/31 20:20
→ yuefan: 法官獨立審判可貴的地方其實就是在於您所謂「不尊重專業」 07/31 20:20
→ yuefan: ，理由在於，即使出具鑑定報告，法官覺得很扯也可以不要用 07/31 20:20
→ yuefan: ，而不管法官到底要不要用，都要寫出一大堆理由（我相信您 07/31 20:20
→ yuefan: 對於此兩案應該都沒拜讀過吧？）。說到刑事精神鑑定的部分 07/31 20:20
→ yuefan: ，我想一定沒有法官說，鑑定就是那樣，所以只能那樣判，而 07/31 20:20
→ yuefan: 是依據全部的證據，以獲得本案之心證，難道今天法官判的跟 07/31 20:20
→ yuefan: 您認為（甚至不知道您有沒有看過判決書）的不一樣，你就要 07/31 20:20
→ yuefan: 覺得法官是不尊重專業或是把責任推到其他人身上嗎？也就是 07/31 20:20
→ yuefan: 說，法官根據精神鑑定，認為被告確實如鑑定所言，您覺得他 07/31 20:20
→ yuefan: 根本精神很正常（甚至不知道你是不是這方面的專業），你就 07/31 20:20
→ yuefan: 覺得法官在推卸責任；同理，在醫審會的案子，醫生對於過失 07/31 20:20
→ yuefan: 所為的認定跟醫審會不同，這時您覺得醫審會一定是對的（他 07/31 20:20
→ yuefan: 說有過失就說有過失），你就覺得法官亂判，所以說法官到底 07/31 20:20
→ yuefan: 是要全部受拘束還是全部不受拘束啊？還是說你覺得要就要， 07/31 20:20
→ yuefan: 你覺得不用就不用？今天從來都不是法官自由心證的問題，我 07/31 20:20
→ yuefan: 相信縱使此案法官遵從醫審會的鑑定，判被告勝訴，大家在精 07/31 20:20
→ yuefan: 神鑑定一案還不是一樣在靠北法官亂判，不如就判決結果跟大 07/31 20:20
→ yuefan: 家想的不一樣就開始覺得法官亂判，反正沒看內容也沒差不是 07/31 20:20
→ yuefan: 嗎？ 07/31 20:20
→ yuefan: 建議對於判決書某部分來具體指謫，或是根據您精神鑑定或是 07/31 20:20
→ yuefan: 某專業來批評這些判決，不然其實，吃自助餐的從來不是法官 07/31 20:20
→ yuefan: ，而是在底下敲鍵盤的您。 07/31 20:20
→ yuefan: 最後，我想刑事跟民事對於法官需要得到本案確信心證的程度 07/31 20:22
→ yuefan: 有多大的差距，就更不用提了吧….這個類比完全不在同一個 07/31 20:22
→ yuefan: 層次== 07/31 20:22
→ Flyshinesky: 比例原則很迷 減刑緩刑可假釋.. 07/31 21:01
→ Flyshinesky: 看到最後像自由心證 不爽就說你法盲 07/31 21:01
推 HK97: 對，就如同yue說的，法官就是可以不看客觀專業判斷，沒過失 07/31 21:41
→ HK97: 也要賠錢，這不就是自由心證？所以原po bless 說什麼［精神 07/31 21:41
→ HK97: 鑑定就是這樣，你要法官怎麼判刑］就是屁話，事實上法官完全 07/31 21:41
→ HK97: 可以不採信 07/31 21:41
→ HK97: 然後婦產科那個民事案件我略懂，就是法官認為醫師沒照電腦斷 07/31 21:45
→ HK97: 層因此有過失，但是忽略醫師已經有做剖腹探查了！詳細醫學知 07/31 21:45
→ HK97: 識蒼藍哥有說過了。法官可以在沒有專業知識的情形下否決醫審 07/31 21:45
→ HK97: 會的認定，真的很可笑。 07/31 21:45
推 HK97: 精神鑑定或是醫審會鑑定不一定要約束法官啊，只要法官能用專 07/31 22:10
→ HK97: 業角度反駁鑑定，那現在會有人說法官自由心證太強？醫審會的 07/31 22:10
→ HK97: 鑑定不是都偏袒醫界喔，也有結果是醫師的確有過失的，我這裡 07/31 22:10
→ HK97: 就不列舉了。 07/31 22:10
推 yuefan: 回h大，從您的文字敘述來看，你對於此兩案早已有自己的心 07/31 22:17
→ yuefan: 證，畢竟您覺得「無過失也可以判賠」，事實上是，法官認為 07/31 22:17
→ yuefan: 有過失，且法官亦需要為跟醫審會不同意見附說理的義務，不 07/31 22:17
→ yuefan: 然可能有判決不備理由而違法的問題（我想一個多一事不如少 07/31 22:17
→ yuefan: 一事的法官基本上不會跟醫審會意見過意不去），而不是法官 07/31 22:17
→ yuefan: 認為無過失還判賠（本案是184侵權行為損害賠償，要有過失 07/31 22:17
→ yuefan: 這是肯定），然後您也有提說精神鑑定案的法官可以有骨氣一 07/31 22:17
→ yuefan: 點，不要拿精神鑑定背書，事實上就是，根本沒有背書這回事 07/31 22:17
→ yuefan: （我不知道您怎麼解讀的），就是法官的心證跟精神鑑定一樣 07/31 22:17
→ yuefan: 而已，所以我的結論是，您覺得自己憑藉著一些網路資料，一 07/31 22:17
→ yuefan: 些網紅yt 轉述，一些新聞，而得到的本案心證，比此兩案承 07/31 22:17
→ yuefan: 審法官花了幾個月甚至是幾年的時間透過跟當事人面對面的接 07/31 22:17
→ yuefan: 觸，對於各種證據，靠著五觀感知勘驗，進而依經驗法則及論 07/31 22:17
→ yuefan: 理法則而得到的本案確信心證，還來得可靠跟確實，那我也只 07/31 22:17
→ yuefan: 能說，你的自信心非常的足夠，也很推薦您承擔法官此一重責 07/31 22:17
→ yuefan: 大任。 07/31 22:17
→ yuefan: 在您已經有自己確信心證的前提下，其實說什麼都說徒勞，我 07/31 22:17
→ yuefan: 最後只想說，或許醫審會一案，法官的心證恐有很大的疑慮， 07/31 22:17
→ yuefan: 或許精神鑑定一案法官的心證亦有可議之處，但我想這都是獨 07/31 22:17
→ yuefan: 立審判底下，無法避免的困境，要追求100%的完美判決毋寧是 07/31 22:18
→ yuefan: 不切實際的。 07/31 22:18
推 lydia227: 有罪跟有責任能力是兩回事，可惜我們國家的基礎教育一 07/31 22:27
→ lydia227: 直不重視法治教育，一個國家的法治教育應包含基礎教育與 07/31 22:27
→ lydia227: 模擬操作。 07/31 22:27
推 HK97: 嗯，對，法官說你有過失就是有過失，也不必再一次仔細確認後 07/31 23:03
→ HK97: 就直接判賠。後續醫界批評怎麼辦？抱歉，乖乖三審再來討論。 07/31 23:03
→ HK97: 這是獨立判案下無可避免的缺失，即使法官不懂，也可以在欠缺 07/31 23:05
→ HK97: 考慮的情形下判賠兩千萬，也沒辦法責罰法官。 07/31 23:05
推 HK97: 醫審會一案醫界反彈如此激烈，我實在很想知道法官在裁決有過 07/31 23:18
→ HK97: 失以前，到底問過哪個專業人士？還是根本沒問，自以為是？ 07/31 23:18
推 weltschmerz: 沒錯 法官可以用他的「專業判斷」去凌駕其他領域所作 07/31 23:20
→ weltschmerz: 的專業判斷 07/31 23:20
→ weltschmerz: 他說對的才是對的 就是這麼簡單^^ 07/31 23:20
推 HK97: 然後輿論壓力最大的精神患者刑事案件，就需要精神鑑定報告， 07/31 23:31
→ HK97: 不過不是背書喔，這是專業判斷，不過社會譁然時還是要拿出精 07/31 23:31
→ HK97: 神鑑定，不過抱歉，這不是叫醫界背書喔。 07/31 23:31
噓 dkhyl00: 說要避免輕判的 要不要叫立委修法 改成犯罪唯一死刑 08/01 13:56
推 katanakiller: 還在那護航法官的才笑死 一堆輕判的根本自己幫人找 08/01 19:07
→ katanakiller: 藉口還在說依法沒法判更重 照自由心證的說法 應該法 08/01 19:07
→ katanakiller: 官想判重就判啊 還是說今天判重了會有自己人的壓力 08/01 19:07
推 skyyo: https://i.imgur.com/cVel31G.jpg 08/01 20:55
→ skyyo: 廢死救罪犯是 蔡主席普世的目標 08/01 20:56
噓 jonnysun: 嗨嗨法盲，還是以後罪犯全國投票，通過就槍斃？ 08/02 09:19