看板WomenTalk
: 完全無法理解司法對侵犯兒少的罪犯為何如此寬容
: 甚至這類型案件發生輕判的例子並不少
: 相比國外的懲戒與保護措施，這樣真的足夠了?
判決書在這
https://reurl.cc/g2RM1L
有個關鍵點是所有的犯罪紀錄都是2000年初發生的
最晚的犯罪時間點是2008年，假設在這之後都沒有黑數
等於說梁梅宗
自2008年以後就沒有再犯下性侵害
（原因為何值得討論）
刑責部分，會輕判六年十月的原因
罪責是一個強制性交六年，一個強制猥褻一年，合併執行六年十月
如果是多次強制性交，基本上15年跑不掉
但偏偏卡在舊法只適用十年追訴時效，有兩個因此躲過追溯期
所以核心是舊法遺留下來的問題留到今天爆發的
過去那個年代學校如果出事情大都會選擇壓下來，媒體網路也不發達傳不出去
有的甚至還會反過來誣指被害人誹謗老師
權勢不對等加上學校又揚言告被害人誹謗的狀況下，沒多少人敢講出來
--
再補充一點
梁梅宗至今仍矢口否認涉嫌性侵，法官認證
會說謊的老師！
所以夏林清被出征了啊！她如果是在2004年那時候這樣搞被害人還真找不到人幫忙反駁
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.206.79 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1653559788.A.45E.html
→ MM1956: 有可能有黑數，但要看被害人有沒有出面。 36.239.242.231 05/26 18:27
→ autumn0121: 0.0 1.164.96.158 05/26 19:37
→ LeonardoChen: 輔大夏林清不就告受害人誹謗 61.31.160.213 05/26 20:45
→ LeonardoChen: 還找兩百人公審被害人 61.31.160.213 05/26 20:46