看板WomenTalk
你的例子，
A 結婚沒小孩，遺囑說全給老婆，
如果 A 爸媽健在，
爸媽跳出來主張特留分，
老婆 3/4 爸爸 1/8 媽媽 1/8 兄弟姐妹 0
除非爸媽不在，
否則兄弟姐妹根本拿不到……
然後爸媽不在的狀況……
老婆 5/6 兄弟姐妹 1/6
不過我也贊同應該要取消特留分的法規，
不然，財產不想給都不行，
真的很莫名鞥，嘖
。。。相關法規。。。
。第 1138 條
遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：
一、直系血親卑親屬。
二、父母。
三、兄弟姊妹。
四、祖父母。
。第 1144 條
配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：
一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均
。
二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺
產二分之一。
三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二
。
四、無第一千一百三十八條所定第一順序至第四順序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。
。第 1223 條
繼承人之特留分，依左列各款之規定：
一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。
二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。
三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。
四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。
五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。
: 民法上有針對遺產的特留分很奇怪，我隨便舉一個例子
: A生前可能跟兄弟姊妹毫無來往聯絡
: 可是卻可以在A去世的時候，來領他的遺產
: 假使A有結婚卻沒小孩，縱使A在生前立遺囑說要將遺產全部給配偶
: 可是有立遺囑，一樣是白搭沒用，兄弟姊妹照樣可以來拿民法上他們的特留分
: 這樣不是很奇怪嗎???A生前都是他老婆/她先生在照顧，醫藥費也是另一半在張羅
: 兄弟姊妹豪不關心，也未對A有任何付出
: 可是為什麼在A死後，還可以跟A的配偶爭奪遺產??這不是很詭異嗎?
: 這樣不是也違反當事者的意願呀
: 但就算A有立遺囑也沒用，現行民法還是要分給兄弟姊妹，那這樣民法不是違反人權嗎?
??
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.19.19 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1651948804.A.838.html
→ rie779: 當年出現這個法規的立意是否是為了保障女兒的權益? 05/08 02:47
推 touchbird: 民國初年比較重視家族 05/08 03:15
推 touchbird: 明顯是針對媳婦 沒有生小孩的懲罰條款 05/08 04:27
推 nodash: 特留份是為了保障女生，女生到分財產通常都會被要求自動 05/08 05:32
→ nodash: 放棄，不然就會被說得很難聽 05/08 05:32
推 coffee112: 現在 我看到的 女森啊 可能還是拿的很少 可能1：9都有 05/08 06:09
→ coffee112: 可能啊 很有錢 上億的人家 女森也會自己很自動選擇說 05/08 06:09
→ coffee112: 少拿 說是爸爸繼承下來的有權做分配 ，讓男生分多一點 05/08 06:09
→ coffee112: =_= 上一輩那年代的就更慘了 05/08 06:09
推 ddddd014: 國家希望遺產盡量分散，避免承擔社會福利的責任吧，不 05/08 10:06
→ ddddd014: 然有繼承人窮到快餓死，也是國家要來救濟 05/08 10:06
→ peiring: 這法條當年訂的時候確實有他的用意啦,但隨著時代的演進, 05/08 11:49
→ peiring: 現在確實也可以討論是否修正 05/08 11:49
推 SweetLee: 現在的人都是有了衣服忘了手足？ 05/08 14:39
→ SweetLee: 還是真的跟另一半愛到全世界只有對方？ 05/08 14:41
推 scott0327: 上一代很多不留女生，因為給女生等同送丈夫 05/08 18:08