※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1646322114.A.E56.html
推 Antihuman: 來不及了，連亡羊補牢的公投都不要，死忠的自己承擔 03/03 23:52
→ FlynnZhang: 塔綠班十分鐘後抵達戰場 03/03 23:53
推 gg4mida: 可以蓋啊，之前投的是重啟核四。可以蓋核五吧 03/03 23:58
推 blessbless: 我支持 我不反核包括核四 03/04 00:05
→ blessbless: 台灣沒有資格挑三揀四 03/04 00:06
推 KingChang711: 支持核能 03/04 00:13
→ shoungson: 核四我覺得真的不行，沒人能確認它的安全，如果安全性 03/04 00:17
→ shoungson: 不夠命都沒了有電有什麼用？ 03/04 00:17
推 Brioni: 沒人能確定是你說的，不代表真的沒人 03/04 00:29
推 chenlala: 塔綠斑真的無腦，夏天還沒到就跳電，今年不好過了 03/04 00:38
推 caramelputin: 爆不爆炸是很嚴重沒錯，可是核廢料要花很多時間處理 03/04 01:52
→ caramelputin: ，那丟出來的還是低核廢料，高濃度還是放在核電廠裡 03/04 01:52
→ caramelputin: 。支持的人可以看看那些聳動的核電廠書籍，車諾比31 03/04 01:52
→ caramelputin: 1 等。 03/04 01:52
→ caramelputin: 日本那本狂酸台灣蓋得很爛 03/04 01:54
→ vaselene34: 核五不行嗎 03/04 04:10
推 coffee112: 某樓 真的蓋了核五？未來民進黨會不會又北爛再鬧一次.. 03/04 05:28
→ coffee112: .他們真的也很渣 03/04 05:28
→ Yadsmood: 這種專業性高的議題根本不該是老百姓決定的 03/04 05:50
推 coffee112: 所以最上面的決定好了 丟了幾千億進去蓋 蓋爛了不知道 03/04 06:05
→ coffee112: 因為也沒有人願意追究 大家都裝死 台灣真的超好笑 政 03/04 06:05
→ coffee112: 府超有錢 給最上面決定了 最後大家一起擺爛 反正大家 03/04 06:05
→ coffee112: 都賺飽飽 真的很噁心 很無恥 03/04 06:05
推 lsmd: 當初蓋核四台灣跟世界銀行借錢，多少工程師受訓，說不啟動就 03/04 07:00
→ lsmd: 不啟動 03/04 07:00
→ njphm: 到底替代能源發展都發展去哪了 03/04 07:28
推 Liaocavalier: 核5好好蓋ok 前面幾個核電廠其實也老了 03/04 07:30
→ Liaocavalier: 不過「核發電成本」 要把處理核廢料的支出也加進去 03/04 07:32
噓 philip2364: 一群菜雞 03/04 08:12
→ philip2364: 核能拿去公投真的是悲哀 03/04 08:13
推 kenco: 提早適應吧 綠能就是無能 03/04 08:23
推 coffee112: 現在只會騙說好好蓋沒差 到時候蓋起來又換另一張嘴臉=_ 03/04 08:29
→ coffee112: =哪次不是這樣 03/04 08:29
→ domotocat: 支持，這幾年跳電經驗感覺加起來超過過去三十年人生總 03/04 08:49
→ domotocat: 和，說電力沒缺口誰信 03/04 08:49
→ domotocat: 本來反對核四覺得弊案很多，後來想北部都不介意干我P事 03/04 08:51
推 chith: 支持蓋核五 核四就重建成失敗主題遊樂園吧 03/04 08:56
推 domotocat: 也OK啊，我最初也是不喜歡核四但不反核電 03/04 08:57
→ domotocat: 昨天斷電連網路、手機通話都斷超誇張 03/04 08:59
噓 garry5566: 沒有核4會有核5？想太多 03/04 09:04
→ garry5566: 核4不安全, 核5你就會覺得安全？有人放消息講一講, 你 03/04 09:04
→ garry5566: 也覺得不安全啊 03/04 09:04
→ garry5566: 核4先前各種國際檢測都順利過關, 這樣都還覺得不安全, 03/04 09:05
→ garry5566: 那要拿什麼去認為蓋核5會比較安全？ 03/04 09:05
→ garry5566: 核四有弊案？五楊高架以前被怎麼傳的, 結果五楊高架倒 03/04 09:07
→ garry5566: 了嗎？核四有弊案的話查了嗎？辦了嗎？ 03/04 09:07
→ garry5566: 高鐵以前也被傳有弊案, 高鐵有出軌過了嗎？ 03/04 09:08
→ garry5566: 那一個重大工程沒被在野黨傳有問題過？kmt執政就dpp亂 03/04 09:09
→ garry5566: 攻擊, dpp執政就kmt亂放砲 03/04 09:09
噓 garry5566: 替代能源發展到那去？就發展不起來啊 台灣就地狹人稠 03/04 09:13
→ garry5566: 、氣候多變, 然後去發展很需要土地,很吃好日子的太陽 03/04 09:13
→ garry5566: 能, 這要怎麼救？ 03/04 09:13
推 showhere: 依照目前科技，蓋核能是必須的阿 03/04 09:56
→ showhere: 現階段絕對雙手贊成核能 03/04 09:56
→ showhere: 除非你有更好選擇，但目前就是沒有 03/04 09:56
推 ppc: 支持蓋核五 03/04 10:07
推 coffee112: 會說願意蓋核五的 很多都在豪洨 到時會跟著黨 一起抗議 03/04 11:07
→ mywayne: 支持核能反核四 03/04 11:09
→ mywayne: 核四都被前廠長拿資料爆料管線設計根本沒辦法用了 03/04 11:10
推 Lethe1129: 支持 還是得要面對現實 03/04 11:27
推 viwa: 支持核能 03/04 11:28
推 peedou: 用綠能 以價制量 大家夏天不開冷氣 兩全解法… 03/04 12:03
推 NoRainbow: 不能接受核四，那等核五跟等三接有什麼差別？ 03/04 12:12
推 NSYSUEE: 覺得反核算是蠻有遠見的決策，看到烏克蘭核電廠危機就知 03/04 12:16
→ NSYSUEE: 道，現在很多人都嚇死 03/04 12:16
推 NSYSUEE: 公投的結果證明台灣大部分都人還是有遠見的 03/04 12:17
噓 yohappy: 可是烏克蘭核能電廠被炸 03/04 12:27
→ iamala: 不支持核能，這樣電價太便宜。 03/04 12:38
推 coffee112: 爵卿最愛唱邱 說阿共沒膽子開戰 整天酸 一下又怕被炸 03/04 12:41
→ coffee112: 爵卿是不是精神錯亂的代稱阿?? 03/04 12:41
噓 t1l31l3: 核能真的不會爆炸…文組別鬧了 03/04 13:03
推 ewjfd: 核電只佔台灣發電不到10% 目前台灣只有一座核電廠運轉 03/04 14:42
→ ewjfd: 台灣並不缺發電量 是輸配電導致南電北送不均致失衡的問題 03/04 14:44
推 TOOYA: 為什麼你不相信核四 卻考慮相信核五?? 腦子?? 03/04 15:09
推 boringgenius: 支持，核四如果有檢測都有國際認證或評估後重啟也 03/04 16:42
→ boringgenius: 毫無問題 03/04 16:42
→ boringgenius: 天然氣的價格不斷上漲，台灣天然氣高於50%電價以後 03/04 16:43
→ boringgenius: 一定漲 03/04 16:43
→ boringgenius: 台灣綠能本錢很低，沒有風，光是兩兆風電沒什麼屁 03/04 16:44
→ boringgenius: 用就知道 03/04 16:44
推 iLeyaSin365: https://youtu.be/c1R-XkOyWr4 03/04 17:42
→ iLeyaSin365: 核能雖然安全，但是專家也呼籲要在專業評估下做選擇 03/04 17:42
→ iLeyaSin365: 使用；無論如何，國民都該多了解核能的正確觀念 03/04 17:42
→ Croy: 支持蓋在台北市 越精華的地區越好 例如大安森林公園 03/04 19:40
噓 Leon0810: 核能電廠除役很貴，而且升載慢，還要原能會審核才能啟機 03/04 21:09
→ Leon0810: ，其實蠻難用的哦。 03/04 21:09
推 atzer2002: 核四就是蓋在北部 基於降低南電北送反而更該蓋 03/05 01:34
→ pppyy: 台灣很缺電啦 有些電廠沒辦法好好保養維修就是缺電才不得 03/05 10:04
→ pppyy: 不壓縮歲修的時間 03/05 10:04
推 revorea: 普遍國民根本沒辦法分辨專家跟假專家，每個議題要投票之 03/06 11:45
→ revorea: 前拜託過個資格考好嗎？台灣會被票票等值害死 03/06 11:45