[討論] 酒駕是不是污名化了

看板 WomenTalk
作者 vi000246 (Vi)
時間 2022-01-04 13:05:48
留言 107則留言 (20推 43噓 44→)

高雄花八天交通大執法 抓了535件酒駕 1~10月高雄酒駕死亡人數31人 算了一下 535/8*30*10=20062 31/20062約等於0.1% 一千件酒駕才死一個人 其實酒駕滿安全的啊 難怪立委不想修法 大家也覺得酒駕很安全嗎? -- 看了一下統計 110年1~10月總案件數288040 總死亡人數2440 死亡率0.8% 還比酒駕高八倍 也就是說 酒駕比其他違規死亡率還低 政府卻修法限縮檢舉項目 連其他違規都不想管了 更不會想管死亡率更低的酒駕吧 另外拿正式一點的數據來算好了 109年酒駕總數8886件,酒駕導致死亡人數239 這樣死亡率是2% 我是覺得酒駕黑數很多啦 查了一下高雄2021年的統計,平均每個月700件 但嚴格抓八天就有500件了...
我覺得是台灣人的心態有問題吧 小小違規也不在意 每個人都違規 肇事本來就是一連串的小失誤造成的 大家不重視細節 覺得違規不會怎麼樣 那死亡率高也是正常的結果 嗯 照這樣來看 酒駕一年不超過一萬件 比起總違規數 那又更少了 大家就喜歡放大這麼低機率的案件 卻對常見違規視若無睹
詛咒我之前 你檢舉的案件數有比我多嗎 我雖然不是檢舉達人 但一個月平均也有3件 至少我還有為交通做一點貢獻 沒有錯啊 違停很安全 酒駕也很安全 你有看警察主動抓違停嗎? 政府還幫違停解套 那一樣安全的酒駕怎麼會鬧這麼大?
沒人會負責 被撞就是衰 我朋友被撞到變植物人 半毛錢都沒拿到 只能說人肉鹹鹹 要錢沒有 爛命一條 看到限縮檢舉法案能三讀 我也不知道我看了什麼
要等政客或法官被撞死才會修法吧 事實就是酒駕根本沒那麼重要 可是決定要不要修法的 都是有權有勢的人 他們也不想修法 可是法官不這麼認為 酒駕撞死人就只是過失致死
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.131.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1641272750.A.A1D.html

jenny789: 照妳算法十六天就有一個人在高雄死於酒駕 不可怕嗎 01/04 13:08

shun1008: 你是反串嗎? 只要有一個人被撞死或者重傷一輩子癱瘓 01/04 13:09

shun1008: 那是一個受害者家庭直接被判無期徒刑欸 無緣無故被撞 01/04 13:09

shun1008: 人生一個驟變 01/04 13:09

noie: 民眾才有機會替肇事酒駕師 行善捐款累積功德福報? 01/04 13:21

FlynnZhang: 你很棒喔 01/04 13:30

eskicurl: ???????????????????? 01/04 13:35

Agneta: ?? 01/04 13:43

sylvia25856: 1000件才死1個人 那個人如果是你家人? 01/04 13:54

charles0939: 其實其他的交通違規才更可怕 01/04 14:03

charles0939: 酒駕只是很小的一個項目 01/04 14:03

charles0939: 台灣的酒駕法律比南韓還重 01/04 14:04

charles0939: https://i.imgur.com/YpnB1xk.jpg 01/04 14:04

amaranth5566: 違停傷害更大,但多數台灣人對違停毫不在意 01/04 14:05

allsame: 台灣最詭異的是酒駕罰則比日韓重 但交通事故死亡率也比日 01/04 14:07

allsame: 韓高 仿彿無限重罰酒駕台灣的道路就安全了 01/04 14:07

allsame: 媒體配合人民的恐懼 把酒駕塑造成台灣道路安全的唯一問題 01/04 14:07

allsame: 真可悲 01/04 14:07

rq654: 邏輯錯誤 你引用的288040是事故數 不是違規數 01/04 14:10

rq654: 光是超速罰單1年大概就超過百萬張了 01/04 14:12

godzillalala: 你是不是忽略了因酒駕而受傷的人啦! 01/04 14:19

LoveSports: https://reurl.cc/Rj4pMD 01/04 14:24

LoveSports: https://i.imgur.com/PrEkvpT.jpg 01/04 14:24

LoveSports: 個人覺得酒駕就像喪屍在開車,雖然其他類違規也需要 01/04 14:27

LoveSports: 抓,但酒駕者沒良心,把自己弄成喪屍狀態在開車 01/04 14:27

henry318: 等你家人被撞死你再來發文 01/04 14:42

Amushlalala: 真的耶 等你被那0.1%撞死再來跟我哭 01/04 14:51

wendyks234: 好喔 等你家人被酒駕撞你還來說污名化 我就信你 01/04 14:54

knik119: 母數有錯,先自己想想 01/04 14:55

steven830319: 希望你家人被酒駕撞死:) 01/04 15:07

fonce: 違停的跟酒駕一樣垃圾 01/04 15:18

JoybeLee: 喝酒就不該自行騎開車好嗎 01/04 15:25

yingrenhao: 可悲 01/04 15:27

zexon97: 邏輯對但標題不對 01/04 15:31

hws606: 結論錯了吧 01/04 15:31

Antihsieh: 違法叫做汙名化? 01/04 15:36

melao: 這跟本掩耳盜鈴,因為其他事故多所以酒駕就不重要?錯的就 01/04 15:47

melao: 是錯為什麼要護航 01/04 15:47

sawdmat: ???????????????????? 01/04 15:48

lickllll: 致死的和明知很危險,還在路上亂揮一樣 01/04 15:58

chocopoodle: 不認同 01/04 16:00

namis77: 覺得安全表示死亡率再上升一點也沒關係,難怪那些酒駕再 01/04 16:00

namis77: 次抓到也不怕 01/04 16:00

cloud1030: 千萬別抬頭 01/04 16:02

bloodpiece: 又不是每件酒駕都有人死 01/04 16:03

ejnfu: 工三小 01/04 16:04

noie: 酒駕真的被污名了!2022新生活運動「先喝酒,再開車」 01/04 16:06

neweb: 下次被撞就是泥 01/04 16:08

bloodpiece: 109年酒駕8886件 死亡295人 不高??? 還不包含受傷的 01/04 16:10

lickllll: 又不是每次在路上揮刀都會有人死 01/04 16:17

lolicone: 1000件裡有多少人是重傷 撞死還可以一了百了 沒撞死的 01/04 16:19

lolicone: 呢? 01/04 16:19

charles0939: https://i.imgur.com/iAkzWem.jpg 01/04 16:27

charles0939: 我之前寫的文章 01/04 16:27

gexnil: 誰對死人跟植物人負責? 01/04 16:29

jackchi: 等你被撞到在來講 01/04 16:33

LannisterImp: 勇敢說出事實的人 推推 01/04 16:39

sdamel: 不污名化怎麼違法呵呵,阿不是說每分鐘都有人因癌症死亡 01/04 17:01

sdamel: 重點還是人民水準的問題,包含喝酒的人還要趕著回家的文化 01/04 17:05

sdamel: ,你喝酒了,你他媽不去走菜市場小巷子,或者乾脆在路邊睡 01/04 17:05

sdamel: 飽了清醒了再回家,就要跑去大馬路撞人,要神智不清何須喝 01/04 17:05

sdamel: 酒 01/04 17:05

v2007v2007: 說事實也被噓 每天嘴媒體亂報 結果自己被媒體帶風向好 01/04 17:13

v2007v2007: 像酒駕是台灣交通死傷主因一樣 01/04 17:13

egizia: 我不知道我看了什麼 01/04 17:15

b16050801: 一堆看不慣別人論點就詛咒別人的,素質真低,台灣交通 01/04 17:32

b16050801: 亂都是素質低的人搞出來的 01/04 17:32

ll1117: 說實在的不覺得小小酒駕有多嚴重,喝一點酒有自制力的人 01/04 17:43

ll1117: 都會加倍小心,其實反而更安全?不過喝到茫的人開車真的要 01/04 17:43

ll1117: 用蓄意殺人來論處才對 01/04 17:43

YuTeaNe: 邏輯炸裂仔 01/04 17:51

SweetLee: 酒駕很白痴 01/04 17:54

mistral5140: 污名化跟致死率低是無關的 01/04 17:58

bloodpiece: 你要強調其他交通違規的話帶錯風向了 01/04 18:00

bloodpiece: 小小酒駕 >> 所以有酒駕標準阿 01/04 18:01

jiashin0407: 看不懂你到底想說什麼 01/04 18:03

rockday: 因酒駕而受傷的人是空氣逆? 01/04 18:06

jeff203203: . 01/04 18:06

wendy7977: 不酒駕 更安全 01/04 18:07

kuroshitsuji: 交通事故多成那樣 每天死更多人 01/04 18:21

kuroshitsuji: 不喝酒的三寶更多 01/04 18:21

jobechi: https://i.imgur.com/II0lPVD.jpg 01/04 18:24

jobechi: 你以為高雄天天都在大執法喔 01/04 18:25

timchen0111: 可以避免的事情要做還怪東怪西 01/04 18:37

kinkilove: 死一個人卻是影響一個原本幸福美滿的家庭。說的好像被 01/04 18:37

kinkilove: 撞的活該死好 01/04 18:37

kemmok: 是。感謝反串 01/04 18:52

gt46: 哪天被撞看會不會覺得污名 01/04 19:03

diqoedin: 在家喝不是更安全嗎?直接是0 01/04 19:04

Tix: 直接禁酒啦,酒是萬惡之源 01/04 19:20

drph: 酒駕的問題是增加其他違規的機率,至於那些醒著都能違規的人 01/04 20:12

drph: 就不用拿出來比爛了 01/04 20:12

tue678: 酒駕很安全 原來你喜歡有不定時炸彈開車上路 01/04 20:34

tue678: 不用扯什麼政客 法官 酒駕的反而更多都是一般人 01/04 20:36

tue678: 我只是開一小段 不會怎樣的心情上路 01/04 20:37

tue678: 那群人才是默默希望不要修法 01/04 20:37

cruby841031: 爛餌 01/04 20:51

laicyun: 現實總是不中聽 01/04 21:20

Mydadisgay: 噓 01/04 21:37

ouabain: 只要不出事 沒事的 弄到人 就麻煩了 01/04 22:00

Mydadisgay: 很棒 01/04 22:19

kuo001: 可憐 01/04 23:56

georgegot7: 酒駕不就是蓄意殺人嗎(知道可能有車禍撞人的風險還 01/05 00:44

georgegot7: 去蓄意做)不是蓄意的是什麼^^ 01/05 00:44

abcrr123: 奇文共賞 01/05 09:09

shun1008: 倒果為因 說不修法所以酒駕不重要 原因是政客不修 你拿 01/05 12:37

shun1008: 他們不修的結果來推論說酒駕不重要 01/05 12:37

您可能感興趣