※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1621389034.A.0EB.html
噓 ccyaztfe: 看看當初反核四的人是誰啊 05/19 09:53
推 Antihuman: 因為核四當初就是蓋來解決未來缺電問題的，結果某些人 05/19 09:57
→ Antihuman: 欺騙群眾說沒核四也不缺電 05/19 09:57
→ Ariettina: 5.腦殘飯盒政治干涉核能專業 05/19 09:58
推 ylshpiliman: 仔細想一下，除了水力發電外，其他任何發電方式都有 05/19 10:03
→ ylshpiliman: 人抗議，那到底該怎麼辦？ 05/19 10:03
推 twmarstw7758: 今年缺水問題比較大 05/19 10:04
→ twmarstw7758: 老實說你蓋好核四的發電量也沒有多少，台灣發電大宗 05/19 10:05
→ twmarstw7758: 是火力，核電兩廠加起來大不了15% 05/19 10:05
→ twmarstw7758: 但是今年缺水發電少了快10%的發電量 05/19 10:06
→ twmarstw7758: 出問題是必然的，這只是說明台灣替代能源做的還不 05/19 10:06
→ twmarstw7758: 夠多 05/19 10:06
噓 myfriend: 問題最大的是蔡英文的嘴巴 騙我說不會缺電 害我把票投 05/19 10:07
→ myfriend: 給她QQ 05/19 10:07
→ myfriend: https://i.imgur.com/lwlAeME.gif 05/19 10:08
推 twmarstw7758: 核電廠又不是隨便一個地點就能蓋，台灣國土大小就這 05/19 10:08
→ twmarstw7758: 樣大，你能蓋幾座核電？ 05/19 10:08
→ twmarstw7758: 加緊把再生能源發展弄好還比較實在 05/19 10:09
推 ccyaztfe: 工三小，核四的裝置總容量是2700MW，足足比林口發電廠的 05/19 10:09
→ ccyaztfe: 2400MW還要多 05/19 10:09
→ ccyaztfe: 再生能源就不穩定到底是要講幾次？沒風沒太陽的時候你要 05/19 10:10
→ ccyaztfe: 怎麼辦？ 05/19 10:10
推 twmarstw7758: 你去查查台灣發電比例，火力發電佔多少 05/19 10:10
→ twmarstw7758: https://i.imgur.com/2Hy1oGo.jpg 05/19 10:12
→ twmarstw7758: 我就講了，台灣國土範圍你能蓋幾座核電廠？ 05/19 10:12
→ twmarstw7758: 5座？10座？ 你找地點出來啊 05/19 10:13
→ twmarstw7758: 核電廠用海水冷卻會造成暖化，生態系統會有問題 05/19 10:14
→ twmarstw7758: https://i.imgur.com/zH7qyAR.jpg 05/19 10:14
推 Antihuman: 不用多蓋幾座啊，核四可以蓋六部機組，目前才兩部而已 05/19 10:14
推 twmarstw7758: 核四的發電量給你佔20%好了，是有很多嗎 05/19 10:17
→ twmarstw7758: 大多數還不是要靠火力 05/19 10:18
→ twmarstw7758: 為了吸引外資投資，再生能源開發利用是趨勢 05/19 10:18
→ twmarstw7758: 因為外資投資都會看你用多少綠能，台GG、日月光這 05/19 10:20
→ twmarstw7758: 種全球最大的半導體產業商都在投資綠能就是要因應世 05/19 10:20
→ twmarstw7758: 界趨勢 05/19 10:20
推 SweetLee: 能源多樣化就像政黨輪替或資產配置一樣重要 所以發展綠 05/19 10:26
→ SweetLee: 電是必須的 05/19 10:26
→ SweetLee: 當然核電也有保留必要 不過最好集中在北部高度用電區 05/19 10:28
推 kkchen: 其實政府應該設法製造一個人工太陽.這樣太陽能就能24小時 05/19 10:35
→ kkchen: 持續發電.就不缺電了... 05/19 10:36
推 twmarstw7758: 潮汐發電啊，現在有在開發 05/19 10:39
→ dzwei: 四代核電廠聯盟台灣沒得參加GG 05/19 10:49
噓 ccyaztfe: 你到底在工三小？現在的情況就是因為少了核四導致發電量 05/19 10:50
→ ccyaztfe: 不足，不要在那邊跳針好嗎？ 05/19 10:50
→ cat0429: 就算拿出科學數據給他們，那些人也會說作假，因為他們的 05/19 10:51
→ cat0429: 目的是要用核能，至於用完的燃料棒要放哪裡就不關他們的 05/19 10:51
→ cat0429: 事情 05/19 10:51
→ ccyaztfe: 綠能是世界趨勢跟蓋核電又不衝突，你根本沒搞清楚狀況 05/19 10:51
→ ccyaztfe: 科學數據就是現在缺電，不過你們會繼續裝死 05/19 10:51
→ ccyaztfe: 綠電供應不穩也是科學數據，你們還不是一樣繼續裝死 05/19 10:52
→ ccyaztfe: 叫綠電叫特別大聲的都無法回答沒風沒太陽的時候怎麼辦 05/19 10:53
→ dzwei: 也不算科學啦，基本基本電能常識而已。你看多少人連"機載" 05/19 10:54
→ dzwei: 都講不出來就知道了 05/19 10:54
→ ccyaztfe: 當初原本的規劃就是讓核四上來補足電力缺口，然後慢慢過 05/19 10:54
→ ccyaztfe: 度，民進黨為了騙票就強行弄出非核家園 05/19 10:54
→ ccyaztfe: 我再說一次，發展綠電跟使用核電兩者並不衝突，核四上來 05/19 10:56
→ ccyaztfe: 撐著直到綠電完工才是唯一正解。 05/19 10:56
→ ccyaztfe: 綠電信徒只會一直講國際趨勢，卻遲遲不肯回答沒風沒太陽 05/19 10:57
→ ccyaztfe: 的時候怎麼辦 05/19 10:57
推 twmarstw7758: 誰跟你信徒，現在核電廠又沒歸0，好好用腦一下 05/19 11:15
→ twmarstw7758: 現在有沒有在用核電？有麻，那在講什麼東西啦？ 05/19 11:16
推 twmarstw7758: 你蓋好核四發電量是佔幾%？有沒有50%？沒有還不是 05/19 11:18
→ twmarstw7758: 缺電，用用腦 05/19 11:18
→ twmarstw7758: 你核四蓋好，核一核二要退役，還不是發電量比例差 05/19 11:19
→ twmarstw7758: 不多，你說會不會缺電？ 05/19 11:19
推 twmarstw7758: 回家洗洗睡，講的核四發電量有100%一樣 05/19 11:21
推 cynicism: 一直吵核四很智障，直接蓋新的核五才是正解，現在整天開 05/19 11:22
→ cynicism: 要報廢的老爺車罵新工法的出場車爛，真的很好笑 05/19 11:22
推 patrick08: 綠電就是靠不住 這點都看不清的才可悲 05/19 11:25
噓 ccyaztfe: 扯東扯西，就是不敢回答綠電不穩怎麼辦，可憐吶，你根本 05/19 11:31
→ ccyaztfe: 就沒有打算討論吧 05/19 11:31
→ ccyaztfe: 同樣的道理我問你，你蓋好綠電有沒有到50%？也沒有啊， 05/19 11:32
→ ccyaztfe: 那你還蓋？ 05/19 11:32
→ ccyaztfe: 核四至少可以補足核一核二除役的缺口，綠電咧？不要一直 05/19 11:32
→ ccyaztfe: 裝死好不好 05/19 11:32
→ twmarstw7758: 阿你有核四還不是有缺口，你核四有發電量50%嗎 05/19 11:43
→ twmarstw7758: 你才在裝死，你替代上去發電量差不多，那現在缺口 05/19 11:44
→ twmarstw7758: 不是一樣存在 05/19 11:44
推 albert221: 發展核四還是有缺口 所以我們要依靠綠電歐。這什麼邏 05/19 11:44
→ albert221: 輯阿 05/19 11:44
→ twmarstw7758: 所以問題根本不是核四，是替代能源不足 05/19 11:44
→ albert221: 所以接下來任何一個發電廠發電量不能達到50%都別蓋了 05/19 11:45
→ twmarstw7758: 你有缺口，不發展其他能源嗎？ 怪怪的，你核電發電 05/19 11:45
→ twmarstw7758: 量就不足20%，不多發展替代能源可以嗎 05/19 11:45
→ albert221: 現在綠能就是沒辦法承擔基載阿== 05/19 11:47
→ twmarstw7758: 真夠怪的邏輯，既然核四發電量不足以支持用電量，現 05/19 11:47
→ twmarstw7758: 在也已經廢了，還在吵核四 05/19 11:47
推 twmarstw7758: 過去幾年了還一直提核四，時間暫停夠久了，別倒流了 05/19 11:48
→ twmarstw7758: 好嗎 05/19 11:48
→ twmarstw7758: 你沒有時光寶石，不用繼續吵這個問題了 05/19 11:49
推 patrick08: 公投重啟 就好了 腦子正常嗎？ 時光寶石? 05/19 11:50
→ albert221: 提出說要用綠能代替缺口實在太聰明了歐 05/19 11:51
→ albert221: 搞得台灣都缺電了呢 05/19 11:51
→ patrick08: 多發展其他能源可以 為什麼多發展的選項就沒有核? 05/19 11:51
→ albert221: 其他先進國家還在用核能的好笨 怎麼不用綠能代替 05/19 11:51
→ patrick08: 我是覺得別浪費時間了 會說到時間寶石的人就不是正常 05/19 11:52
→ patrick08: 邏輯可以溝通的 05/19 11:52
→ albert221: 核四已經是過去的事了 我們要邁向缺電的美好未來 05/19 11:53
→ patrick08: 黨從來沒承認缺電 還嘴缺電的台灣價值負分 05/19 11:54
→ abakama: 問題在民進黨 05/19 12:06
推 preppie: 是誰一直在阻擋燃氣？ 05/19 12:13
→ dzwei: 邁向更好的未來 我支持核融合發電 完全沒有核廢料又能當 05/19 12:20
→ dzwei: 基仔 05/19 12:20
推 e04su3no: 有核4那20%至少這幾天都不用害怕缺電了 05/19 12:27
推 kikiyade: 不是就是愛不夠嗎？ 05/19 12:28
→ e04su3no: 然後歐盟已經承認核電是綠電了 05/19 12:28
推 a77520601: 工業電太便宜又沒電，魚與熊掌不可兼得 05/19 12:28
推 Brioni: 其實核一二三都還有各2部機組的地，所以既有場址總計還有 05/19 13:00
→ Brioni: 增加10部機組的空間 05/19 13:00
推 Brioni: 另外核一二三既有機組延壽其實之前也評估過，不過後來不了 05/19 13:04
→ Brioni: 了之，不然四座核能插滿可以供應台灣一半電力沒問題 05/19 13:04
→ seigtmh: 歐盟沒有承認核電是綠電，只有說是往綠電發展的過渡 05/19 13:12
推 brian9b3b: 不要核能 又不要燃煤火力 台灣人好棒 05/19 13:30
推 p58077919: 當初的能源政策根本就是錯的，台電多次出來表示有缺電 05/19 14:07
→ p58077919: 危機但是卻屢次被羞辱，政治人物掌握絕對話語權，顛倒 05/19 14:07
→ p58077919: 是非....，將講實話不聽話的人換掉。再加上台灣社會不 05/19 14:07
→ p58077919: 斷的反對電廠的設置 05/19 14:07
→ RaiGend0519: 問題就在缺電卻喊不缺電，反核卻要核能救援 05/19 14:34
→ katanakiller: 為了選舉不蓋電廠啊 環保經濟自己選一個 05/19 15:04
→ NomeL: 綠電該發展但絕對不是現在拿來補缺口 說不要蓋核電廠要發展 05/19 15:33
→ NomeL: 再生實在是笑死wwwwwww 05/19 15:33
→ yiao: 為了選舉？光電風電的錢這麼賺才是重點吧 05/19 15:41
→ yiao: 要是核能啟用大家發現污染高是唬爛的 用電還比光電風電穩定 05/19 15:41
→ yiao: 會先選擇建哪個 05/19 15:41
→ nksp: 看到某ID絕口不提風力不穩就知道是來亂的 05/19 16:36
推 Kevin980800: 某7758也是邏輯鬼才耶 說光核四不足補缺口所以不用 05/19 17:06
→ Kevin980800: 再談起用，那你蓋了三接後也不會因此讓天然氣發電足 05/19 17:06
→ Kevin980800: 夠支持電量需求呀，照你邏輯那幹嘛要蓋? 05/19 17:07
→ shiny30233: 反核四不反核能啦，但燃料棒放你家到底有誰要 05/19 17:12
推 liao5469: 中火呢？ 05/19 18:10
→ kaltu: 重點就只有四個字而已，「基載不足」 05/19 19:07
→ kaltu: 至於為什麼基載不足，因為所有綠電都是不穩定能源包含太陽 05/19 19:07
→ kaltu: 能風力和水利，全部都看天吃飯不能當作基載 05/19 19:07
→ kaltu: 這幾年所有的能源政策都在加深基載不足的問題 05/19 19:07
→ kaltu: 可以作為基載的火力和核能都受到重挫，包含核四、深奧、三 05/19 19:07
→ kaltu: 接、中火，四大電力基本建設的失敗任何一件都還有辦法減輕 05/19 19:07
→ kaltu: 傷害 05/19 19:07
→ kaltu: 但四個重創直接導致台灣的電網重傷倒下 05/19 19:07
→ kaltu: 每一個曾經出聲反深奧反三接的人都是台灣電網失衡的共犯 05/19 19:07
→ kaltu: 每一個在網路上出手攻擊核四中火的人都是在這次斷電事故期 05/19 19:07
→ kaltu: 間身亡的人的兇手 05/19 19:07
→ kaltu: 這些人每天都用環保話術，綠化greenwash自己的罪行 05/19 19:07
→ KENGOD0204: 就拜託台中高雄用肺發電度過度期，那群中為了孩子未來 05/19 22:00
→ KENGOD0204: 15~20年享受空汙都不要，一點奉獻精神都沒有，三接畢 05/19 22:00
→ KENGOD0204: 竟有生之年無法恢復 05/19 22:00
推 tue678: 怪工業用電很有事 是覺得台灣要回到農業時代嗎? 05/19 22:38
→ tue678: 大家都回去種田 把科技業關一關 沒電發展什麼科技 05/19 22:39
→ tue678: 不配當開發中國家吧 05/19 22:39
推 sabrinalin: 綠能是要發展啊 但看到某樓說再生能源可以補核電缺 05/19 23:23
→ sabrinalin: 口我真的要笑死 現在綠能的效率就沒高到跟核電一樣 05/19 23:23
→ sabrinalin: 也不穩定 到底在鬼扯什麼 去補充一點知識再來發言 05/19 23:23
→ sabrinalin: 好嗎 05/19 23:23
→ ulamong: 核四是用來取代舊有將要除役的核電廠 解決用電大增的缺 05/21 00:53
→ ulamong: 口還是要火力吧 05/21 00:53
推 revorea: 答案是5，文組太多 05/21 02:11