看板WomenTalk
我覺得，刑罰重不重只是次要問題，
主要問題是當加害人出獄後，如何保護被害人，以避免再受加害人的威脅。
這類於分手之際的謀殺，是個全世界父權社會共有的問題。
其中異性戀情侶的案件，主要的特徵有:
1. 加害人80%以上是男性
2. 大部分的案例中，若加害人是男性，下手動機是不滿女方提出分手，
若加害人是女性，下手動機是為了避免被男方殺害而先下手
3. 通常走到殺害這步之前，男方早已多次對女方施暴
4. 這類案件通常行兇前早已預謀，非當下衝動失去理性所致
5. 每年案件數量穩定，台灣大約每年40件這類兇殺案
6. 有二成男性加害人在行兇後會試圖自殺
這類案件中刑罰沒什麼遏阻效果，畢竟加害人的目標是玉石俱焚
就算有期徒刑重判，犯人也很有可假釋出獄後追殺被害人
（這類案件層出不窮，有的犯人就是會不計一切想要殺害對方）
這類案例已經有一些心理學、社會學、法學上的研究，在此不便詳述
有興趣了解的人可以搜尋feminicide(殺害女性)
今年稍早法國《世界報》做了一系列feminicide的調查，裡面有許多案例描述：
https://www.lemonde.fr/societe/visuel/2020/06/01/feminicides-mecanique-d-un-crime-annonce_6041403_3224.html
司法層面上，家庭暴力防治法的保護令可對加害人設置電子監控，
若加害人靠近受保護者的居處或工作地點，受保護者就會收到警訊。
然而，適用對象為家庭成員與同居伴侶。
若雙方沒有同居的事實，就無法受家暴法保障。
也就是說，被害人在加害人出獄之後很有可能繼續受騷擾，活在恐懼中。
---
報導中的判決書在司法院網站中可以輕易查到：
臺灣新北地方法院 109 年訴字第 656 號刑事判決
但搜尋家暴法，並沒有相關結果，也許該案情況不適用。
只能祈禱女方能好運擺脫加害人。
--
: 新聞標題：女子空手奪白刃逃死 法院認恐怖情人未盡全力僅判傷害
: 新聞內容：
: 王姓男子不滿女友要分手，竟持菜刀揮向對方頭部，見對方空手奪白刃，又伸手掐住其頸
: 部，被控殺人未遂等罪，但新北地院審酌男女體型及體重差別後，認為他當下沒出全力，
: 並非真的要致人於死，改依傷害罪判他有期徒刑8月。
: 判決指出，王男因為不滿女友提分手，去年12月6日對女友大喊「你不讓我活、我也不讓
: 你活」之後，旋即以左手持刀揮向對方頭部，見對方以本能閃躲並用右手握住刀背，又以
: 右手掐住對方頸部，也在衝突過程中劃傷對方手掌。
: 其女友為了脫身，假意和好，並出示傷口給王男看，最後趁對方情緒緩和之際，逃到鄰居
: 家報警求救；事發後，王男騎著女友機車逃跑，又把插在鑰匙孔的機車鑰匙扳斷，因此被
: 控殺人未遂和毀損等罪。
: 審理時，王男否認犯行，辯稱當天是想自殘，但女友見狀尖叫，因為怕吵到鄰居，才會以
: 摀嘴、掐脖等方式制止，其刀傷也是女友自己衝過來搶刀造成。
: 法院調查，王男事發後曾傳簡訊給女友，內容提到「我覺得妳很狂，那天為什麼妳會有辦
: 法空手奪白刃」等語，又說「如果我左手拿刀、右手掐著妳，轉變成殺人的模式，我應該
: 是左手砍下去、右手推開妳的傷軀，而妳受傷的會是整個臉部，甚至刀子是砍進去妳的臉
: 上」，認定其確實有持刀攻擊女友。
: 不過，法院審酌王男體重80公斤、其女友50公斤，在男方佔盡體型和氣力優勢的情況下，
: 女方能2度抓住菜刀，並且只憑左手就扳動王男掐住其頸部的右手掙脫，因此認為王男當
: 下沒有出盡全力，難認其有致人於死故意，最後改以傷害論罪。
: 此外，王男爭吵後弄壞女友機車鑰匙涉嫌毀損，也被法院判拘役20日。得易科罰金。
: 新聞連結：https://reurl.cc/VXRZxA
: 心得：台女真的要好好保護自已
: 最好是練得一身武藝
: 不然台灣司法......
--
ptt標示ip國籍怪我囉？肥宅沒錢買台灣vpn啦
法官全都是恐龍啦!!!民意才是正義
不見面還是會被跟蹤被騷擾啦，這些加害人的執念通常很重
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 81.194.27.158 (法國)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1600185864.A.B59.html
→ PReDeSTiNeD: 正好才剛發一篇法律文你就接著發~~ 09/16 00:12
→ PReDeSTiNeD: 等著當國民法官拉~~ 09/16 00:12
→ PReDeSTiNeD: 還有要酸台灣司法幹嘛還得用法國IP發?? 09/16 00:13
→ PReDeSTiNeD: 要酸就直接酸~~司法有怕人酸過咩??好笑!! 09/16 00:13
推 arnold3: 要分手就不要見面 09/16 00:14
→ PReDeSTiNeD: 這次不敢賭~~上次我先生在政黑賭荷蘭跳板結果賭錯~~ 09/16 00:50
→ PReDeSTiNeD: 結果還捐款給KMT~~ 09/16 00:50
→ PReDeSTiNeD: 本姑娘來研究一下你好嚕~~ 09/16 00:50
→ PReDeSTiNeD: 好像真的在法國~~這局我縮~~不是梭~~ 09/16 00:51
→ PReDeSTiNeD: 那有空去見識見識法國法院公開審理阿~~ 09/16 00:51
→ PReDeSTiNeD: 來比較兩國司法體制一下阿~~ 09/16 00:52
→ PReDeSTiNeD: 國民法官法就是讓民意能夠稍微影響司法~~ 09/16 00:53
→ PReDeSTiNeD: 看能否讓判決體現民意~~ 09/16 00:53
→ PReDeSTiNeD: (其實是抓人民來背書司法拉ccc) 09/16 00:53
→ PReDeSTiNeD: 但有好處是能讓更多人更貼近司法更直接接觸司法~~ 09/16 00:54
→ PReDeSTiNeD: 而不用等到被告訴或被起訴才來慢慢瞭解程序法~~ 09/16 00:54
→ PReDeSTiNeD: 其實真的從現在起沒事就跑跑法院參觀吧~~ 09/16 00:55
→ PReDeSTiNeD: 其實我比較羨慕美國司法官即法官檢察官必須定期民選~ 09/16 00:56
→ PReDeSTiNeD: 但我國要走到那樣還有很長一段路要走~~ 09/16 00:56
→ PReDeSTiNeD: 民選出來的檢察官怎麼起訴或法官怎麼判~~ 09/16 00:57
→ PReDeSTiNeD: 都不會被罵恐龍~~因為就人民選出來的阿~~哈哈~~ 09/16 00:57
→ PReDeSTiNeD: 台灣司法界還沒那guts敢玩民選~~ 09/16 00:58