※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1599712291.A.5B0.html
推 DogCavy: 人多不是問題 是台灣人不重視美感 09/10 12:33
→ DogCavy: 國外的藝術美感應該是從小培養的 而且他們很重視外觀 09/10 12:34
推 twmarstw7758: 歐洲房子禁不起颱風地震啦... 09/10 12:36
→ DogCavy: 並不是只有台灣才有強震強風 你看過美國的房子嗎 09/10 12:36
→ DogCavy: 你這種不就跟上一代那種觀念一樣 覺得美感不重要 09/10 12:37
推 nznz: 然後呢 耐強風強震 跟把外觀美感做好 有什麼關係 只能做一個 09/10 12:37
→ nznz: 嗎 09/10 12:37
推 twmarstw7758: 美國木造重蓋很快，但是沒有台灣濕氣重 09/10 12:38
→ DogCavy: 不然隨便舉日本 房屋外觀也好太多了啊 09/10 12:38
→ twmarstw7758: 現在新房子有比較注重了，但是你要買的起 09/10 12:39
→ DogCavy: 反正我覺得這跟整體人民素養有關係 台灣就是窮酸啦... 09/10 12:39
→ nznz: 台灣不強盛就是這樣 自私自利 雙標仔 只希望成就歸功於自己 09/10 12:39
→ nznz: 人 搶東西 09/10 12:39
→ twmarstw7758: 日本一年要繳的稅也多，你讓政府通過這條吧 09/10 12:39
→ DogCavy: 美國就像那種郊區要維護也是花很多錢啊 台灣就是不注重啊 09/10 12:40
→ twmarstw7758: 我是沒差，只要能通過課稅方式來維護，到時候不要吵 09/10 12:41
→ twmarstw7758: 錢的問題就好 09/10 12:41
→ DogCavy: 對台灣當然是不可能啊 台灣人只會抱怨但說到花錢就 09/10 12:42
→ DogCavy: 然後政府沒事去訂這個被罵臭頭幹嘛 反正大家都醜習慣了 09/10 12:42
推 twmarstw7758: 攤手 09/10 12:43
推 marsonele: 羊毛出在羊身上啊 要美就花錢 加稅管理費增加 居住成 09/10 12:43
→ marsonele: 本變高 都是可以預期的 09/10 12:43
→ queen100000: 台灣人炒房第一啦，房屋裝修不用成本逆，破房轉手都 09/10 12:44
→ queen100000: 能賣三四千萬誰要花大錢去維護市容 09/10 12:44
→ DogCavy: 台灣頂多就跟中國 東南亞這些來比 跟先進國家是不可能 09/10 12:45
推 MonkeyCL: 先從自己家的違建和路霸開始拆再抱怨 09/10 12:57
推 FoRTuNaTeR: 方方面面啦，當初中國國民黨政府流亡來到臺灣原本並沒 09/10 13:17
推 FoRTuNaTeR: 沒有想要長治久安之意，祇是想要用來當復興基地，想說 09/10 13:17
推 FoRTuNaTeR: 很快就可以用三民主義反攻大陸統一中國復興中華，存有 09/10 13:18
推 FoRTuNaTeR: 這種過客心態，想也知道建設都嘛是敷衍隨便能用就好了 09/10 13:19
噓 ccyaztfe: 自己不花錢，憑什麼要求 09/10 13:19
→ ccyaztfe: 別什麼都往國民黨上面扯啦，現在民進黨全面執政，請問有 09/10 13:20
→ ccyaztfe: 做什麼嗎？ 09/10 13:20
噓 CALLING: 日本也是多颱風地震 街景屌打台灣 09/10 13:20
噓 ccyaztfe: 日本有花錢啊，樓上你花多少？ 09/10 13:24
推 BlackMMP133: 錢阿 09/10 13:32
推 FoRTuNaTeR: 中國國民黨一黨專制多久？臺灣民主進步黨全面執政多久 09/10 13:36
推 p58077919: 台灣空屋率明明就很高，台北市醜老屋隨便炒價格都很高 09/10 13:37
→ p58077919: 誰要整修..... 09/10 13:37
推 FoRTuNaTeR: 38～89 + 97～105 = 59 年 中國國民黨一黨專制&獨大時 09/10 13:37
推 aa08175: 日本也強風強震，為什麼人家可以弄得很美，為什麼他們願 09/10 13:38
→ aa08175: 意花錢 09/10 13:38
推 FoRTuNaTeR: 2000～2008臺灣民主進步黨僅掌握行政權朝小野大 09/10 13:38
推 FoRTuNaTeR: 2016至今臺灣民主進步黨才好不容易掌握完全執政權 09/10 13:39
推 FoRTuNaTeR: 充其量臺灣民主進步黨在臺灣歷史舞臺上也不過才6年爾 09/10 13:40
推 hatepiggy: 日本大樓公寓好像有規定過幾年要拉皮一次，所以住在大 09/10 13:43
→ hatepiggy: 樓公寓的屋主除了繳交管理費之外還要付「修繕積立金」 09/10 13:43
推 FoRTuNaTeR: 說到底算臺灣都更法規不夠完善也有關係 09/10 13:54
推 whale0501: 都市更新除了花錢 釘子戶跟貪心住戶是更大的問題.... 09/10 14:00
推 kele1206: 推大家從自己做起 首先你要先有個房子 09/10 14:03
推 e04bank: 你看那招牌就知道台灣人美感低落 09/10 14:04
噓 su1995: 吵房子美不美前先加重屯房稅 09/10 14:04
推 sGuitar: 大家先從自己做起，推喔 09/10 14:05
噓 ctrighthere: 外觀美感跟鋼骨水泥穩不穩固有什麼關係== 要進步就 09/10 14:08
→ ctrighthere: 不要再找理由了 09/10 14:08
噓 bv0304021: 講幹話 醜的主因明明是一堆違建 老舊危險的公寓建築 這 09/10 14:10
→ bv0304021: 發言完全沒邏輯... 09/10 14:10
推 rtyu2836: 要房子美就多繳稅啊 連這都不要是在嘰嘰歪歪甚麼真好笑 09/10 14:10
推 ESCAPEFROM: 可能跟台灣人憂患意識有關！？感覺隨時有可能要離開這 09/10 14:13
→ ESCAPEFROM: 塊土地，無論戰爭或是災害，所以講求快速好用便宜而 09/10 14:13
→ ESCAPEFROM: 不是精美紮實 09/10 14:13
推 nznz: 不 我覺得是有很多唱衰仔 尤其雙標仔 他們自己想做 不讓妳做 09/10 14:14
→ nznz: 應該說就是自私吧 09/10 14:14
推 am16753: 日美木造中看不中用居多，每年颱風都掃一堆掉重建 09/10 14:17
噓 Ommmmmmmmmm: 欸 我花1400萬買新北重劃區小房 可以靠北台北市市容 09/10 14:18
→ Ommmmmmmmmm: 很醜了吧 09/10 14:18
→ Ommmmmmmmmm: 重劃區市容屌打台北市舊公寓 09/10 14:19
推 chigo520: 講那麼多就是窮阿破房子都買不起了有錢你可以住豪宅阿 09/10 14:22
噓 TSO2386710: 無法規 強制拉皮 09/10 14:23
推 marsonele: 強制拉皮 最後也是轉嫁到房客身上 09/10 14:23
推 chigo520: 講的拉皮很便宜一樣 講難聽點公寓有時候連洗水塔洗樓梯 09/10 14:25
→ chigo520: 都有人在計較了 09/10 14:25
→ chigo520: 幾百都不想出會想出這幾千幾萬的 09/10 14:25
噓 fade11: 講的台灣沒有好看的社區一樣，光像民生社區就大躍進了 09/10 14:27
推 marsonele: 民生社區但居住品質反應在價格上了 09/10 14:28
推 FoRTuNaTeR: 假蠶寶寶，我要去投靠妳>Q< 09/10 14:29
噓 csghuuguh: 最好是耐震耐強風就一定要醜啦 09/10 14:32
推 FoRTuNaTeR: 民生社區真的很好，我有位北一女直屬學姊就住民生社區 09/10 14:34
推 FoRTuNaTeR: 有陪她一起撐傘走路回家好幾次，雖然其實我家會先到XD 09/10 14:34
推 mccartney49: 其實新建的房子都不錯看吧 只是風格很不統一 09/10 14:44
噓 a27588679: 拿來住跟拿來看 其實不衝突 09/10 14:46
噓 AGODC: 耐震耐強風就要醜？ 09/10 14:47
推 gdtg10900: 再美的街道停滿台灣機車一樣醜 09/10 14:50
噓 zespri71: 不知所云 09/10 14:53
噓 SuperCry: 歪理，你拿安卓吧？跑分放中間美醜放兩邊 09/10 14:54
推 ct412133: 美感要錢，是以為臺灣薪資很高喔 09/10 14:55
推 john042051: 外國的月亮比較圓 09/10 15:00
噓 kimura0701: 台灣的人口又不多 是太集中了 09/10 15:13
→ winnyshe: 這跟人多有什麼關係 明明就是不注重美學教育 鄉下人少 09/10 15:21
→ winnyshe: 照樣一堆鐵皮 09/10 15:21
噓 arctheload: 講的好像日本沒地震颱風喔？ 09/10 15:22
推 jc10167: 日本也有強颱跟地震 但是房子都蓋的很漂亮台灣為什麼不 09/10 15:33
→ jc10167: 能？ 09/10 15:33
噓 gt0112: 這篇完美解釋了為什麼台灣的房子是這種鳥樣子 09/10 15:43
→ wue5610: 樓上說不要怪國民黨，我就要問50年做多少漂亮的建設?，50 09/10 15:47
→ wue5610: 年後我同樣也會問民進黨 09/10 15:47
噓 injolababy: zzzz 09/10 15:48
推 blueslippers: 推，三隻小豬蓋房子的故事，房子不是用來看的好嗎 09/10 15:56
→ bbbing: 你的房子對他來說是用來看，還有拍照用的，管你要不要住 09/10 15:58
噓 alice0514: 日本那麼多漂亮房子 都不耐震也不防風？ 09/10 16:08
→ kilhi: 政府不敢拆鐵皮屋和招牌啊！ 09/10 16:09
→ kilhi: 歐美罰很重 09/10 16:10
推 airlow: 都少子化危機了 09/10 16:10
噓 sky781125: 就是有你這種人 09/10 16:15
推 kadayang: 都更速度太慢啦 都更又太麻煩沒政治首長想認真做 09/10 16:17
推 geige: 醜貧民窟都可以賺錢幹麻花錢拉皮 09/10 16:21
噓 h9011907h: 標準的台灣美學 CP值 貪小便宜 09/10 16:22
推 aikotoba: 不想花錢 懂嗎 09/10 16:23
噓 ae27510524: 失敗主義 不要再找藉口了 09/10 16:32
→ jason320: 日本地震風災更慘 09/10 16:44
推 andylai1997: 嫌街景醜的人，不知道實際生活中美感怎麼樣，說不定 09/10 16:51
→ andylai1997: 是連穿衣服都不懂的宅宅ㄋ 09/10 16:51
噓 kousyouon: 台女還有資格笑人？ 09/10 17:21
→ kousyouon: 以為穿上好看的衣服自身就會變得比較高級了嗎？ 09/10 17:22
推 cyrich: 那現在蓋的那麼美的新建案就都不耐強震颱風了嗎 一大堆 09/10 17:29
→ cyrich: 廣告建案主打耐震鋼筋的房子還不是蓋的很漂亮 09/10 17:29
噓 cyrich: 補 09/10 17:31
推 RaiGend0519: 要外觀漂亮就得付出成本 09/10 17:33
→ RaiGend0519: 我是不認為日本要求維護環境整潔跟建築外觀的法規與 09/10 17:33
→ RaiGend0519: 風氣在台灣會通過ＸＤ 09/10 17:33
→ RaiGend0519: 每個在嫌的都說得很好聽 09/10 17:34
→ RaiGend0519: 當真的有人像社區管委會之類的跑過來跟你說房子外觀 09/10 17:35
→ shadowclamp: 拆除鐵皮屋街景就美一半了 09/10 17:35
→ RaiGend0519: 要拉皮整潔每一戶要出個50K~100K/年為期四年馬上安靜 09/10 17:35
噓 blackhey: 是普遍覺得方便行事大於美感 09/10 17:47
→ blackhey: 都更慢也不是最大問題 看看那些醜到爆的新建案 09/10 17:48
噓 beef68: 明明就不衝突 只會為現狀找藉口 09/10 17:55
噓 jinzhu: 房子不是拿來看的？ 09/10 17:59
→ leterg: 外牆洗乾淨就差很多 09/10 18:01
→ leterg: 日本房子也沒有蓋的很漂亮，乾淨就會覺得很清爽 09/10 18:02
噓 bumloveme: 講的其他國家都沒天災 09/10 18:12
推 danielgogogo: 新大樓都很美啊 是都更速度太慢而已 09/10 18:13
噓 YogaGAGA: 醜跟實用被你綁在一起 09/10 18:25
噓 Luber: 對 前提你要安全又要美感 更加買不起 懂？ 09/10 18:36
推 fireheart988: 民生社區也是美國規劃的好嗎= = 09/10 18:59
噓 kiki860820: 光招牌隨便設、電線隨便拉就醜到爆 09/10 18:59
→ fireheart988: 學美國* 09/10 19:00
噓 talkthetruth: 這邏輯，笑死 09/10 19:31
→ winnie55: 這邊就永遠理組至上啊 理工腦會有什麼美感可言？不要穿 09/10 19:51
→ winnie55: 荷葉邊系服就很不錯了 09/10 19:51
噓 seal46825: 強風強震跟美感又不衝突 難道101大樓不耐震嗎 09/10 19:51
→ clubee: 造型就算了 色彩問題跟耐震不衝突 09/10 19:57
噓 kkk690713: 先把招牌改一改好不好 09/10 19:58
→ rebai: 說白了就是窮 09/10 20:00
推 scott112: 日本沒有地震颱風？？？平行世界？？？ 09/10 20:10
推 voncroy: 強風強震後重建的房子還是醜... 09/10 20:11
噓 valeria0929: 日本的房子有看過嗎？ 09/10 20:13
→ valeria0929: 一堆住五六樓的也在那邊裝鐵窗？ 有腦？ 09/10 20:14
→ valeria0929: 醜的東西就等於實用喔 邏輯已死 09/10 20:15
推 rayray123: 你大概就是支持美感課程拿去考國英數的那類人吧 09/10 20:19
→ jonglihin: 台灣美感教育的重視有像補習街那幾科的重要那就有解了! 09/10 20:56
→ kilhi: 議員不敢立法拆招牌鐵皮屋啊！ 09/10 21:10
→ kilhi: 歐美罰超重 09/10 21:10
推 swatchcat: 講什麼強震強風啊...把日本放在哪裡？ 09/10 21:34
→ swatchcat: 日本有地震也有颱風，街景還是好看的很 09/10 21:34
推 horb: 其實台灣鄉下很多房子還蠻美的 09/10 21:36
→ horb: 不過就地合法鐵皮工廠還是很可怕。既污染又很醜 09/10 21:37
→ horb: 台灣新蓋的房子其實也都不醜。總歸一句。就是沒錢 09/10 21:38
→ horb: 台灣政府任由房價狂漲。導致大家只好乖乖住四十年前的房子 09/10 21:39
噓 cokecolatw: 日本：Am I a joke to you? 09/10 21:54
推 wcre: 誰不想要自己的房子美觀漂亮，還不就是因為窮嗎？帝寶、信義 09/10 22:30
→ wcre: 之星、陽明山豪宅好不好看？你買得起嗎 09/10 22:30
噓 Cendrillon: 就是醜啊理由一堆 09/10 22:47
噓 Pixma258: 那曼哈頓那些不防震嗎 09/10 23:44
推 evilaffair: 給政府課稅3萬不就又變成3000消費券回來嗎 嘻嘻 09/11 01:41
推 stoneofsea: 鬼島人普遍重利輕義 自私又懶 沒救了 09/11 09:53
推 zenice: 老實說美感教育一定要從小做起，街景肯定會變好，但現實來 09/11 11:56
→ zenice: 說美感對台灣人來說不重要，為了街景你房子可能要多花幾十 09/11 11:56
→ zenice: 幾百萬台灣人肯定不願意是我也不願意，但更現實的是台灣人 09/11 11:56
→ zenice: 很多根本買不起房子，當然沒人會在乎外觀街景 09/11 11:56
推 cyijiun: 與其倡導美感教育，倒不如教學坐而言不如起而行吧 09/11 12:26
→ cyijiun: 不然同一套下個月這個時候又會被拿出來吵一次 09/11 12:26
→ CrazyBug: 看到醜房子我就不爽 還是你喜歡住醜房子 09/12 02:14
噓 winterherz: 耐震耐風結構強跟美觀是可以同時擁有的，醜只是純粹品 09/12 15:36
→ winterherz: 味很差而已，不管做什麼都很醜 09/12 15:36
噓 winterherz: 建築物貼一堆跟廁所一樣磁磚醜的要命你跟我說這是因 09/12 15:38
→ winterherz: 為要堅固嗎XD沒文化限制了視野 09/12 15:38