[討論] 媽寶版的存在是父權嗎

之前有個圖文作家因為畫了媽媽沒照顧小孩導致小孩溺斃的圖 被網友砲轟：照顧小孩不只是媽媽的責任！ 圖文作家只好再補上父母都在的圖 那麼媽寶版(BabyMother) 的存在是不是代表台灣的性別教育還要加強呢？ 改成顧寶版(caringbaby)會不會比較好呢 媽寶版的事務不包含本身的存在是否是父權吧 女版討論父權的文章很多篇啊 你好溫暖QQ
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.38.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1593861701.A.73C.html

推 flower42: 他版事務07/04 19:25

噓 O300: 44444444444407/04 19:25

噓 ilovemiao: 88888807/04 19:25

→ johanzhou: 關女版什麼事？07/04 19:26

→ johanzhou: 你去開啊07/04 19:27

噓 ann141414: 引戰失敗07/04 19:54

→ transiency: 媽寶不是從討論懷孕創版的嗎？當然後來也討論顧嬰。單07/04 21:02

→ transiency: 就懷孕，媽寶沒問題啊！其實還有別的兒童教育版，只是07/04 21:02

→ transiency: 媽寶版還是最熱門，沒把結束孕期的媽媽趕走，但應該也07/04 21:02

→ transiency: 沒排擠問嬰幼兒照顧的爸爸吧？改版名要看版友。或者有07/04 21:02

→ transiency: 人創個平權版名。不然，如果堅持要名符其實，女版應該07/04 21:02

→ transiency: 也要改名成夾小妹版啦！07/04 21:02

→ may820806: 原po明明就很中立在提出問題討論不知道上面的在兇啥07/04 22:01