看板WomenTalk
: 原文恕刪。
: 看到推文某人崩潰感覺好笑來整理一下。
: 2018公投內容其中與同志議題關聯的提案有下列五案：
: 第十案《你是否同意：民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？》
: 第十一案《你是否同意：在國民教育階段內（國中及國小），
: 教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育》
: 第十二案《你是否同意：以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別
: 二人經營永久共同生活的權益？》
: 第十四案《您是否同意：以民法婚姻章保障同性別兩人建立婚姻關係？》
: 第十五案《您是否同意：以「性別平等教育法」明定在國民教育各階段內實施性別平等教
: 育，且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程？》
: 育，且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程？》
: 公投結果第十、十一、十二案通過，十四、十五案不通過
: 看到這邊有看懂什麼了嗎?
: 以上五案跟能不能同婚完全沒有關聯，而是同志婚姻相關法條應該如何修訂（立專法或修
: 民法)
: 同志婚姻早在釋字748(中華民國 106 年 05 月 24 日 院台大二字第1060014008號)
: 內已經說明「適婚人民而無配偶者，本有結婚自由，包含「是否結婚」暨「與何人結婚」
: 之自由（本院釋字第362號解釋參照）。」、「有關機關應自本解釋公布之日起2年內，
: 依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。」
: 釋字748在說什麼?
: 簡單來說就是同性婚姻應該被憲法保障，民法內沒有相關法條就應該
: 訂定出來，如何訂定不管你，反正要有就對了。
: 有看懂了嗎?
: 結論就是：無論公投結果如何，無論立專法還是修民法，同性婚姻應被憲法保障。
: 扯什麼"自己要辦公投以為會過騙得民主名譽"、"公投民主都是假的"
: 2019年5月22日，總統蔡英文公布同婚專法，該施行法正式成為法律，於同年5月24日生效
: 公投都假的? 呵呵
: 以上資料節錄自：
: 釋字第748號解釋 - 司法院
: 107年全國性公民投票結果 - 中央選舉委員會
: 臺灣同性婚姻 - 維基百科
你也是聰明人！
這場公投，從頭到尾同性戀就是贏家
一群反同傻蛋，自己親手投票保障同性戀權益還不自知@@
第十二案我記得可是有700萬同意票欸
但是不知道為什麼大家都曲解為這是反同婚，真的是神邏輯
當時公投結束，還一堆外國新聞報導什麼台灣反同？！
媽的智障
第十二案明明白白告訴你，我國應該保障同性伴侶結婚的權益啊
結論：顯然很多人閱讀能力太差，此事凸顯國文教育的重要性
誰還敢說國文課沒用啊？
不就有700多萬人中計？
哈哈哈，我覺得想出第十二案的人一定是臥底！是天才
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.25.151 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1578826738.A.217.html
→ syoboon1994: 應該沒人想到有人真的蠢成這樣？ 101.15.192.96 01/12 19:03
推 reexamor: 國文課應該要教閱讀理解、邏輯，而不是 223.136.179.23 01/12 20:23
→ reexamor: 背誦。此外結婚是平等的權利，沒有所謂 223.136.179.23 01/12 20:23
→ reexamor: 的贏家或輸家。 223.136.179.23 01/12 20:23
→ peiring: 那是因為之前已有大法官釋憲,公投題目不 36.229.78.157 01/12 20:35
→ peiring: 能違背釋憲所以才改成這樣 36.229.78.157 01/12 20:36
→ peiring: 但萌萌其實是連釋憲結果都反 36.229.78.157 01/12 20:36