看板WomenTalk
禁用吸管可以減少垃圾量
是很好的行為
就算減少一點點也是助益
就像我每天存一塊錢打算買跑車
等到我存到一百年後
我就有36500元可以買跑車了！
如果你覺得這金額根本超小
要買跑車像是天方夜譚
連new march的頭期款可能都付不起的話
那禁用吸管對於塑膠垃圾減量的效果也是同理
（以下恕刪）
塑膠製品最大的問題是性質太安定
需要極長的時間才能分解
在這一段時間裡
它們會成為散佈於環境中的微小的顆粒
並透過食物鏈層層累積
最後進到你我的肚子裡
可以參考：
https://reurl.cc/k5NoyK
原Po不斷提及紙材的問題
沒錯，紙材確實會造成更嚴重的溫室效應
但是它不會在環境中累積污染下一代
能夠自然降解進入碳循環
而不需要經過額外焚化的步驟
不論是掩埋、或隨手亂丟，它都會自動消失
另外，目前宣導的內涵應該是
使用能夠清洗、重複使用的環保餐具
或直接以杯就口
可以不用一直執著紙材的問題
有些推文提到PLA等新穎性材質
它們或許碳足跡更高
但同樣能分解，不會造成世代污染
這才是塑膠的最大問題
原Po也提到塑膠淋膜製品
它們決對比單純塑膠更糟糕，連回收都沒辦法
目前我們正在往禁用的道路上走
只是先一步走到禁用吸管這一站罷了
指日可待，還請稍安勿躁
另外，原Po不停倡導興建焚化爐
但焚化不過是掩耳盜鈴的方法
問題依然存在
可以參考這篇：
https://reurl.cc/M71z9v
先聲明，我支持台灣有增建焚化爐的需要
爐渣也確實比隨處飄散的垃圾容易管理
但試問，嚴格規定塑膠一律焚燒
不准掩埋、不准亂丟
有比較不勞民傷財嗎？
實務上比限塑更容易易執行嗎？
況且，爐渣的問題就如同核廢料
目前並沒有妥善處置的方法
就某些方面而言，可能還更嚴重
因為我們有許多其他發電的方法
卻沒有有效處理垃圾的手段
究其根本，還是要從垃圾減量做起
特別是塑膠這種難纏的垃圾
減塑的政策，可以提醒大眾環保的重要性
或多或少也能培養人民愛護環境的意識
歐盟等先進國家正大力推動限塑
可以參考：
https://reurl.cc/qDzY4q
許多人正為了人類的福祉努力著
而逐步禁塑(而非焚化）
是專家學者們，「目前」所能擬出的最佳方案
原Po幾句話輕易否定了這些人的努力
著實叫人心寒
一根吸管、ㄧ個袋子好像沒什麼
最後可能還是買不起跑車
但能去看場電影、喝杯咖啡，也是很不錯的
勿因善小而不為，就這樣簡單一句而已。
--
這是政治問題，小弟我不懂
08/28 22:14
我有說明支持興建焚化爐，請您看清楚
爐燒垃圾勞民傷財
08/28 22:14
我是說「監督全面焚燒」比「減塑」勞民傷財，希望您仔細看清楚。
所以要禁塑。減塑是過程，焚燒不是辦法。
大約60%。
遺憾的是，爐渣一樣要拿去海邊掩埋。
所以要禁用啊！
我知道。PLA在攝氏58度、RH85%條件下才會分解，地球上這樣的環境確實不多。
但PLA單體是乳酸，理論上，對動物健康影響會比塑膠輕微。
但你無法確保焚燒所有塑膠產品
沒錯，所以很多人正努力開發新世代材料
利用農業廢棄物或藻類、微生物物質
製造低污染、能取代塑膠的產品
若您能開發出低污染、低廢棄物、高效能的焚化技術，我相信會有更多人支持您的觀點
在這之前，最好還是想想如何減少垃圾
而非嚷著要燒毀一切廢棄物
再次強調政策是循序漸進
現在1%是讓大家習慣減塑生活
教育意義大於實質意義
未來會逐漸增加
不是永遠都只有1%
我建議您好好看一看這個系列的文章
了解astrazip提出的焚燒方案
再看懂上文敘述 關於焚化方案的問題
我相信您也能明白
買一支環保吸管不是勞民傷財的事
若沒辦法
那可能是閣下的腦子有問題
而不是我的
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.67.152 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1567000832.A.913.html
推 f77928: 怎麼評價政府進口國外廢棄塑膠，卻不准百姓用吸管08/28 22:09
推 DexterMorgan: 推08/28 22:11
→ astrayzip: 你要不要先砸爛焚化爐啊
→ astrayzip: 台灣焚化量有八成你跟我說焚化
→ astrayzip: 你說爐渣不好，難道放著萬年不壞的塑膠更棒嗎08/28 22:15
→ astrayzip: 你知道燒成爐渣那萬年不壞的東西少了多少嗎08/28 22:15
→ astrayzip: 你知道花蓮澎湖一堆掩埋場就在海邊嗎08/28 22:15
→ astrayzip: 你知道很多紙餐具不像紙吸管，不用塑膠淋膜根本裝不了08/28 22:16
→ astrayzip: 東西嗎08/28 22:16
推 astrayzip: 你知道一般的大自然環境pla根本不能分解嗎08/28 22:16
→ astrayzip: 你知道很多一次性的免洗用品只要焚燒的話塑膠是所有選08/28 22:17
→ astrayzip: 擇裡碳足跡最低最環保的嗎08/28 22:17
→ Arthur818: 樓主在呼籲減塑 樓上在？？08/28 22:54
→ astrayzip: 樓上我最後兩句你看不懂嗎08/28 22:57
→ astrayzip: 重點在於很多東西就是有免洗的需求08/28 22:57
→ astrayzip: 你如果取代品沒有比較環保那禁了需求在去替補的用了反08/28 22:58
→ astrayzip: 而更傷環境08/28 22:58
噓 zc00213: 焚化可以減少60%塑膠，你禁吸管連1%都減少不了，做這種 08/29 07:38
→ zc00213: 沒效益又勞民傷財的事，到底有沒有腦子08/29 07:38