[閒聊] 打擊假新聞能不能凌駕於言論自由?

看板 WomenTalk
作者 gg7965977 (吾郎實況發文機)
時間 2019-07-02 13:25:32
留言 112則留言 (15推 3噓 94→)

如題 最近看到一篇很有趣的新聞 就是有鑑於假新聞四處飛 有人建議祖克柏要針對假新聞做處罰 但是祖克柏卻反對 並且講了一段話 「我們活在一個重視言論自由的社會 我們看中說話的自由 我不認為任何人應該要求任何一間公司 只因為你認為那跟是事實不符而禁止別人發表意見 那和我所知的傳統價值已經離太遠了。」 就算我們真的打擊了假新聞 那我們要怎麼確保打擊假新聞不會淪為思想控制的手段? 大家認為打擊假新聞應不應該凌駕於新聞自由呢? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.32.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1562045134.A.C31.html

Zuiho: 當有些媒體接受最大敵國訓話甚至支援的時候 爭執那些是假新 07/02 13:35

Zuiho: 聞有什麼意義? 07/02 13:35

mmiu: 為什麼新聞媒體不能客觀中立? 媒體被打壓被威脅該怎麼辦? 07/02 13:39

cute101037: 綠媒不要打,紅媒假新聞,哈哈哈哈哈 07/02 13:46

luke417: 重點不是新聞自由,重點在於它是"中共"媒體 07/02 13:47

cute101037: 萬綠叢中不願給一點紅,狼子野心斬草除根,跟笨笨退出 07/02 13:48

cute101037: 黨政軍媒的國民黨比就是不同!!!可憐國民黨連續遇到兩 07/02 13:48

cute101037: 個共產黨!!! 07/02 13:48

luke417: 可以接受藍媒綠媒各種聲音新聞自由,無法接受中共來的 07/02 13:48

luke417: 應該做的是團結台灣藍綠白等不同聲音,共同抵制中共媒體 07/02 13:49

luke417: 而不是跟一堆白癡民眾同樣,起內鬨藍罵綠/綠罵藍的 07/02 13:50

cute101037: 中共媒體其實有什麼理由不給進!!!難怪最近修改了一堆 07/02 13:51

cute101037: 法律,像是早期學運對國民黨大力抗爭的思想政治犯,現 07/02 13:51

cute101037: 在要復辟了 07/02 13:51

luke417: 因為中共希望統一台灣,而台灣不希望被中共統一 07/02 13:51

luke417: 這理由夠清楚了嗎? 樓上 07/02 13:51

cute101037: 以上我的言論屬於 假新聞還是屬於意見,或是像新聞一 07/02 13:51

cute101037: 樣真^^ 07/02 13:51

luke417: 為了反對中共媒體,藍罵綠/綠罵藍,起內鬨互罵只是白癡 07/02 13:52

luke417: 反對中共媒體,不是因為它真假;而只因為它是中共媒體 07/02 13:54

cute101037: 樓上....台灣有人要建立台灣國,也沒聽國民黨用內亂罪 07/02 13:54

cute101037: 抓人,有人要中華民國有人要台灣國,有人願意跟美國 07/02 13:54

cute101037: 抱腿成為他的一洲,獨獨你說了算?!誰說跟大陸統一 07/02 13:54

cute101037: 不能是選項!!!而綠色執政,就想把這個列入犯罪!!!!! 07/02 13:54

cute101037: 我都很害怕被抓了...這就是控制禁錮我的思想。 07/02 13:55

cute101037: 台灣人很愛說自己民主自由,但是其實,嘿嘿嘿 07/02 13:56

luke417: 台灣內部要怎樣,那是另一個問題;我也不否認你講的 07/02 13:56

luke417: 但反中共媒體,應該是台灣內部要團結的,不分藍綠 07/02 13:56

cute101037: 國民黨執政,的確在主政者手中,慢慢從專制走上民主, 07/02 13:57

cute101037: 但是民眾卻如同德國支持納粹般的支持這樣禁錮媒體的 07/02 13:58

cute101037: 執政!!!!綠媒跟政府一起打擊紅媒,還有人開心快樂.... 07/02 13:58

cute101037: 哈哈哈 07/02 13:58

luke417: 如果反中共媒體,還要被抹藍或抹綠,誤導成藍綠對立 07/02 13:58

luke417: 真的很不好 07/02 13:58

cute101037: 我不再回應你了,怕了你了,還藍綠要一起對付中共勒 07/02 13:58

luke417: 我平常是藍媒綠媒一起看,不同聲音多看;但不看中共的 07/02 14:00

cute101037: 在我眼中只有自由,勉強可接受民主,政府只是奴才, 07/02 14:00

cute101037: 有紅黃藍綠各色媒體,才能讓我不被騙^^ 07/02 14:00

cute101037: 台灣只剩萬綠叢中一點紅,真是可悲 07/02 14:01

luke417: 藍綠對立真的很令人厭煩,站在藍立場,站在綠立場,都是 07/02 14:02

cute101037: 希望有一天沒有藍綠,只有懂得珍惜自由的老百姓,也只 07/02 14:28

cute101037: 有懂得民主是犧牲相當程度自由的老百姓,知道民主跟專 07/02 14:28

cute101037: 制那一線之隔49%需服從51%的無奈。也知道尊重別人選 07/02 14:28

cute101037: 擇的老百姓,不再有不給人選擇的老百姓,你可以講述妳 07/02 14:28

cute101037: 的理念,不要禁止別人的理念,這樣真正如同標題一樣認 07/02 14:28

cute101037: 知的人,能夠在台灣紮跟,不過老實說,看到的是向下沉 07/02 14:28

cute101037: 淪。國民黨後期絕不會這樣對待媒體,不論他紅黃藍綠, 07/02 14:28

cute101037: 可悲可嘆,可恥 07/02 14:28

cute101037: 不在乎言論真假,只要打擊紅媒,是藍綠共同標準!!^^ 07/02 14:39

cute101037: 哈哈,好偉大的民主教育,不錯不錯。所以華為手機裡 07/02 14:39

cute101037: 面有沒有隱藏後門,是不是國家要求間諜軟體植入都不是 07/02 14:39

cute101037: 重點!!我們要站在美國正義的一方,說伊拉克有大規模 07/02 14:39

cute101037: 核生化武器就打,打完了找不到也無妨,說華為有後門, 07/02 14:39

cute101037: 沒有大企業微軟.google敢支持背書,找一堆小公司,整 07/02 14:39

cute101037: 天發聲明,抓到了....簡直跟我國新聞好像,難怪美國川 07/02 14:39

cute101037: 普跟我國執政很麻吉^^我只能說民意如此,川普當選, 07/02 14:39

cute101037: 綠色執政是百姓選擇,我無奈笑笑。民主就這麼一回事, 07/02 14:39

cute101037: ok,納稅也是民主之下的產物^^那時候應該阿口號是,黑 07/02 14:39

cute101037: 色白色大和解,我們要打倒猶太人^^用殺的^^ 07/02 14:39

bbbing: 民進黨所謂的假新聞不就是對黨不利的新聞? 07/02 14:57

EGOiST40: 吃屎 fb政治不正確的東西馬上bang不見加鎖帳 那傻逼跟 07/02 15:05

EGOiST40: 人談言論自由? 07/02 15:05

luke417: 你好像太激動了打一堆...沒人說要站在美國一方 07/02 15:22

luke417: 反對中共媒體,應該要是台灣共識沒錯呀 07/02 15:23

luke417: 在這篇討論藍綠誰對誰錯,只是浪費時間, 討論不完的 07/02 15:26

luke417: 我只是想表達,反對中共媒體進入台灣,應該要是藍綠共識 07/02 15:27

luke417: 至於藍跟綠之間的恩怨與是非,則不是我這邊想講的 07/02 15:27

luke417: 因為 "中共希望統一台灣,而台灣不希望被中共統一" 07/02 15:28

luke417: 這是我理解反紅媒的真正原因,而不是因為什麼新聞自由 07/02 15:29

luke417: 如果話題拉回到台灣的藍媒綠媒,那就真的不該禁任何一方 07/02 15:30

luke417: 所以如果反紅媒議題,被藍綠任何一方拿來操弄內鬨對立 07/02 15:31

luke417: 那真的是非常非常可悲的事... 07/02 15:32

luke417: 至於你提到的民主議題,我覺得講得很好呀 07/02 15:33

mas1995: 中共媒本來就該反啊 那個要自由又要紅媒的邏輯是??? 07/02 15:36

cute101037: 紅媒存在是他的自由,為反而反給人貼標籤就是中共大 07/02 15:43

cute101037: 陸的作風,你反你自己,會不會很可笑?我哪裡有說教你 07/02 15:43

cute101037: 無條件相信紅媒報導?我只是覺得,有人說紅媒報導內容 07/02 15:43

cute101037: 是真是假不重要,見紅就該反,感覺台灣遲早走上嘿嘿嘿 07/02 15:43

cute101037: 民主!! 07/02 15:43

ylshpiliman: 那個c開頭的是喝醉了是不是? 07/02 15:43

cute101037: 真的很不想被人當成跟中國大陸思想一樣的國家阿,慘慘 07/02 15:44

cute101037: 慘 07/02 15:44

cute101037: 喝醉都比某些人清醒 07/02 15:45

Ariettina: 覺醒吉娃娃完美體現了「閉嘴,我們在討論言論自由」 07/02 16:33

Ariettina: 說穿了覺醒吉娃娃所作所為跟對岸沒兩樣,立場不同罷了 07/02 16:34

dp44: 你可以去研究一下言論自由的文獻 台灣的就好了 07/02 17:28

thumbb85784: 等到被統一的那天 藍的綠的白的全部都變成紅的了 07/02 17:28

dp44: 言論自由的保護 也是有分層級的 而非一概接受 07/02 17:29

luke417: 問題在於,中共跟我們並不是在同一個規則底下走的 07/02 18:43

luke417: 你提到「紅媒存在是他的自由」,這是建立在相同規則前提 07/02 18:44

luke417: 相同規則前提下,當然要給藍綠白媒體自由 07/02 18:44

luke417: 但中共是在不同規則底下的,不應該跟藍綠白相同看待 07/02 18:45

zxc0107: 原po可以看看防衛式民主的東西 07/02 19:13

viviya: 哪裡有藍罵綠的空間?整天被綠查水表,藍早就沒聲音了。 07/02 19:52

viviya: 反而是綠製造的假新聞完全不用罰也沒人罵,然後說這是言 07/02 19:52

viviya: 論自由,哈哈 07/02 19:52

cute101037: 綠軍衝撞立法院(公民不服從^^ 好深奧),執政了(守法好 07/02 21:52

cute101037: 公民!!!),國民黨執政時,自由民主台灣國,黨政軍退出媒 07/02 21:52

cute101037: 體(執政後,防衛式民主,民主不是無限上綱@@綠化天地媒 07/02 21:52

cute101037: 體多漂亮,,,以及 他們等級不夠,所以自由民主不適給牠 07/02 21:52

cute101037: 們用的^^是我們台灣獨有的哈哈) 07/02 21:52

cal629195: 哇!中共水軍今天火力很強 07/02 21:59

cal629195: 應該是中共中央黨校講師級親自出馬 07/02 21:59

cal629195: 中共談言論自由就如同太監當性學專對 07/02 21:59

cal629195: 台灣封鎖中共言論是爭生存,與言論自由一點關係也沒有 07/02 21:59

TOTOLOYA: 明明是廣告的東西藏在新聞裡,而且還有毒,這已經不是 07/02 23:10

TOTOLOYA: 言論自由可以合理化了。 07/02 23:10

jellytrick: 假新聞標準可以無限上綱ㄅ我猜 07/03 00:03

luke417: 對呀...中共網軍只要偽裝成藍或綠,然後狂罵另外一方 07/03 01:13

luke417: 大家就會被模糊焦點,忘記中共媒體是需要被封鎖的 07/03 01:13

lyic: 你覺得如果有人在滿座的電影院裡大喊失火了該不該被警察帶 07/03 08:48

lyic: 走? 07/03 08:48

您可能感興趣