※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1550313246.A.F28.html
推 fenrisfang: 噁心的不是爺孫戀 是李坤城 02/16 18:36
→ Minkoff: 不覺得就是因為國高中時期的愛情是最純粹的才更應該被保 02/16 18:49
→ Minkoff: 護嗎？ 02/16 18:49
→ a874622: 保護甚麼?男性沙文貞操? 你歧視非處女? 02/16 18:52
→ a874622: 你認為18歲前談過戀愛或發生關係價值會減損? 02/16 18:52
→ a874622: 你是被男性沙文主義思想制約的保守反動迫害珍愛人權? 02/16 18:53
→ Minkoff: 如果你認為的交往只有性行為好像沒什麼好談的^_^ 02/16 19:11
→ a874622: 你歧視情慾基本人權? 你覺得發生性行為羞恥? 根本落伍? 02/16 19:19
→ a874622: 情慾是與生俱來天賦人權 連同性都要情慾 你卻認為情慾在 02/16 19:21
→ a874622: 在愛情裡是羞於啟齒或迴避的 沒有情慾成分就不是愛情 是 02/16 19:22
→ a874622: 親情和友情 可見你歧視情慾認為情慾發生羞恥 愛情中發生 02/16 19:23
→ a874622: 情慾才是最正常最自然的基本人權 你滿曩想迴避愛情中的情 02/16 19:24
→ a874622: 慾要素根本迫害歧視基本人權 保守反動!!! 02/16 19:25
推 noie: 損失什麼？唯一就是？唯一？單向豆眼看世界？ 02/16 21:31
推 imbattle: 說真的，這篇看下來看似寫了很多但都似是而非，講最簡 02/16 22:43
→ imbattle: 單的，讓她擁有合法的受教權完成學業很難?陪伴她完成學 02/16 22:44
→ imbattle: 業成年了二人一起守護愛情很難? 02/16 22:44
→ goofyfeet: 主因是男的長得太猥瑣 02/16 23:46
→ a874622: 談了戀愛就沒有合法受教權?誰說的? 這是職業身分歧視 02/17 00:56
→ a874622: 未成年就不能談真愛? 成年大學生的真愛平均有三年嗎? 02/17 00:57
→ a874622: 當下產生感情要壓抑不能好好把握是不是對基本人權的侵害? 02/17 00:59
→ a874622: 三年後感情未必還在? 性別不是問題 年紀身分職業時間長短 02/17 01:01
→ a874622: 卻是問題性別不是限制 年紀職業身分時間長短人數都是限制 02/17 01:03
推 imbattle: 你的推文只是顯得你根本不了解李那對的故事，這就沒什 02/17 01:03
→ imbattle: 麼討論的立基點了，建議你要出來開話題/帶風向/跳針前 02/17 01:03
→ imbattle: 先去了解一下背景喔，不然沒什麼好討論的^_< 02/17 01:03
→ a874622: 性別不用執著 年紀職業身分時間長短人數卻要執著? 02/17 01:04
推 imbattle: 而且提出問題的時候要針對核心提問，不是用漫不著邊際 02/17 01:05
→ imbattle: 的問法亂問，這樣的問題只不知道你想表達/反駁什麼，也 02/17 01:06
→ imbattle: 就是我前面的意見提到的，打一堆字但全都似是非，不知道 02/17 01:06
→ imbattle: 在幹嘛 02/17 01:06
→ a874622: 我只是說文青很可笑 最強自然性別都可以跨越祝福 02/17 01:07
→ a874622: 年紀 職業 時間長短 卻要判重罪 接受法律 行政 輿論制裁 02/17 01:08
→ a874622: 十分矛盾 我推論都有理據邏輯與哲學價值取 絕非是似而非 02/17 01:10
推 imbattle: 所以還是沒去了解他們的背景啊…那就沒什麼好討論的了， 02/17 01:14
→ imbattle: 大家加油喔 02/17 01:14